Klinische Neurophysiologie 1985; 16(2): 114-119
DOI: 10.1055/s-2008-1060968
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Die N. suralis-Neurographie mit Oberflächen- und Nadelelektroden bei Polyneuropathien. Eine vergleichende Studie

Electroneurographic examination of the sural nerve by surface and needle electrodes in polyneuropathy. A comparative studyT. Ewert, H. Hielscher, K.-H. Grotemeyer, M. Hermanns
  • Neurologische Universitätsklinik Essen
Further Information

Publication History

Publication Date:
18 March 2008 (online)

Summary

It was the objective of our study to find a simple and reliable method for the electroneurographic examination of the sural nerve of patients suffering from polyneuropathy. As a first step, the normal values of persons not affected by this disease were taken by orthodromic technique and surface electrodes. The results were as follows: nerve conduction velocity: 59,44 m/s ± 5,05; amplitude of the nerve action potential: 6,58 μV ± 3,05; duration of the amplitude: 2,08 ms ± 2,7; prolongation of latency after double stimulation: 3,37 % ± 0,77. Then potentials were stimulated by surface- and needle electrodes on the patients affected by polyneuropathy and recorded. Comparing the results gained by the different methods, we found that they correlated in a highly significant way, which means that all the methods are equally applicable. The stimulation and recording by surface electrodes, however, has apart from its reliability the additional advantage of being a simple, quick, and gentle method of examination. There is little objection to applying it repeatedly to the same patient. Further information about polyneuropathy can be obtained by the examination of the relative refractory period.

Zusammenfassung

Ziel dieser Arbeit war es, eine einfache und zuverlässige Methode zur Bestimmung der N. suralis-Neurographie bei Patienten mit einer Polyneuropathie zu finden. Es wurden zunächst in orthodromer Ableittechnik mit Oberflächenelektroden Normwerte bezüglich der Nervenleitgeschwindigkeit, der Amplitude und Dauer des Nervenaktionspotentials und der Latenzverlängerung nach Doppelreiz erstellt. Bei den Patienten wurden sowohl Oberflächen- als auch Nadelelektroden verwandt und die Techniken miteinander verglichen. Dabei zeigte sich, daß die Ergebnisse in der weitaus überwiegenden Anzahl miteinander übereinstimmten. Somit sind die hier angewandten Methoden einander gleichwertig. Die Technik mit nur Oberflächenelektroden erfüllt darüber hinaus die oben gestellte Forderung einer einfachen, schnellen und sicher zu handhabenden Routinesuchmethode, die gegenüber den Patienten schonend ist.

    >