Klinische Neurophysiologie 1990; 21(1): 51-55
DOI: 10.1055/s-2008-1060773
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Motorische Neurographie: Simultanableitung mittels Oberflächen- und Nadelelektroden - Vergleichende Untersuchung von proximaler und distaler Latenz sowiemotorischer Nervenleitgeschwindigkeit

Motor electroneurography: simultaneous recording of evoked muscle action potential with surface and concentric needle electrodes - Comparing investigations of proximal and distal latency and of motor nerve conduction velocityG. Amoiridis, J. Haan
  • Neurologische Klinik der Ruhr-Universität am St. Josef-Hospital Bochum
Further Information

Publication History

Publication Date:
18 March 2008 (online)

Summary

The generally accepted interpretation that the application of surface and concentric needle electrodes for the recording of evoked muscle action potential in motor nerve neurography showed the same results has been reconsidered, especially because until now, over 20 years after the introduction of this neurophysiological method in routine clinical work, no exact statistically verified examinations have been done on this subject. Proximal and distal latency as well as motor nerve conduction velocity were determined in the following nerves in 100 subjects (71 healthy subjects and 29 patients): tibial, peroneal, ulnar, median. All neurographie parameters were obtained by means of simultaneous recording with surface and concentric needle electrodes and compared with one another. Concerning the ulnar nerve no statistically significant differences could be found. In the remaining three nerves, statistically significant differences could be detected for distal and proximal latency but not for motor nerve conduction velocity.

Zusammenfassung

Die allgemeine Meinung, daß die Parameter der motorischen Neurographie, abgeleitet mittels Nadel- und Oberflächenelektroden, identisch seien, wurde überprüft, insbesondere da über 20 Jahre nach der Einführung dieser Methode in die neurologische Routinediagnostik keine statistisch gesicherten Untersuchungen hierzu vorliegen. Proximale und distale Latenzen sowie motorische Nervenleitgeschwindigkeiten wurden bei 100 Personen (71 Gesunde, 29 Kranke) für folgende Nerven bestimmt: Tibialis, Peronäus, Ulnaris und Medianus. Alle neurographischen Parameter wurden durch Simultanableitung mittels Oberflächen- und Nadelelektroden erhalten und miteinander verglichen. Für den N. ulnaris fanden sich keine statistisch signifikanten Differenzen. In den drei anderen Nerven waren die Unterschiede für distale und proximale Latenzen statistisch signifikant nicht aber für die motorische Nervenleitgeschwindigkeit.

    >