Die Nursing Delirium Screening Scale (Nu–DESC) – Richtlinienkonforme Übersetzung für den deutschsprachigen Raum

Zusammenfassung

HINTERGRUND: Das postoperative Delir stellt sowohl im Aufwachraum als auch auf der Intensivstation die häufigste psychiatrische Erkrankung dar. Die Prävalenz des postoperativen Delirs wird in der Literatur zwischen 15 % und 50 % angegeben, wobei intensivpflichtige, beatmete Patienten in bis zu 80 % der Fälle ein Delir entwickeln. Das Delir korreliert mit der Länge der Krankenhausverweildauer und führt zu einer dreifachen Erhöhung der 6–Monats–Mortalität. Gaudreau et al. entwickelten mit der Nu–DESC ein schnell durchführbares, pflegebasiertes und damit in den Arbeitsalltag gut integrierbares Messinstrument zur Delirdiagnostik. Ziel dieser Studie war die Übersetzung der Nu–DESC aus dem Englischen als Voraussetzung für die Nutzung in klinischer Forschung und Routine.

MATERIAL UND METHODEN: Der Übersetzungsprozess erfolgte nach den international anerkannten Richtlinien der Translation and Cultural Adaptation of Patient Reported Outcomes Measures – Principles of Good Practice (PGP). Aus 3 unabhängig voneinander entstandenen Versionen der Vorwärtsübersetzung wurde eine vorläufige deutsche Fassung erarbeitet, die dann durch einen diplomierten, staatlich anerkannten Dolmetscher rückübersetzt wurde. Die rückübersetzte Version wurde dem Originalautor zur Bewertung vorgelegt.

ERGEBNISSE: Die Rückübersetzung der deutschen Vorwärtsübersetzung wurde durch den Originalautor genehmigt. Aufgrund der durchweg sehr guten bis guten Ergebnisse des kognitiven Debriefings konnte der Übersetzungsprozess abgeschlossen und die finale deutsche Version der Nu–DESC durch das Expertenteam verabschiedet werden. Hinsichtlich der Einschätzung der Durchführbarkeit der deutschen Nu–DESC zeigten sich signifikante Unterschiede zwischen Ärzten und Pflegepersonal.

FAZIT: Mit der deutschen Version der Nu–DESC steht nun ein Instrument für die Delir–Evaluation im Bereich der klinischen Routine und Forschung zur Verfügung.

Abstract

BACKGROUND: Both in the recovery room as well as in the intensive care unit post–operative delirium is the most common psychiatric disease. The post–operative delirium is stated in literature to occur in 15 % to 50 % of patients, whereby up to 80 % of patients requiring intensive care with artificial respiration develop a delirium. The delirium correlates with the length of hospital stay and leads to a tripple rate of the six–month–mortality. Nu–DESC, developed by Gaudreau et al. is a measuring instrument for the clinical diagnostics of deliriums which is quickly operable, care–based and which can thus be easily integrated in everyday routine. The aim of this study was the translation of Nu–DESC from English as basis for the use in clinical research and routine.

MATERIALS UND METHODS: The translation process was conducted in accordance with the internationally acknowledged guidelines of Translation and Cultural Adaptation of Patient Reported Outcomes Measures – Principles of Good Practice (PGP). An interim German version was developed from 3 independently devised translations, a back–translation of which was then conducted by a registered state–approved translator. The back–translation was then presented to the author of the original for evaluation.

RESULTS: The back–translation of the German translation was authorised by the author of the original. On the basis of the cognitive debriefing results which were consistently very good to good, the translation process could be finalised and the final German version of Nu–DESC could be passed by the expert team. An evaluation of the German Nu–DESC regarding its practicability showed significant differences between doctors and nursing staff.

CONCLUSION: The German version of Nu–DESC provides an instrument for evaluating the delirium in the area of clinical routine and research.

Delir - Nu–DESC - Intensivstation - Aufwachraum - Übersetzung

Delirium - Nursing - Confusion; Diagnosis

Referenzen

• 1 Ely EW, Inouye SK, Bernard GR. et al. . Delirium in mechanically ventilated patients: validity and reliability of the confusion assessment method for the intensive care unit (CAM–ICU).  JAMA. 2001;  286 2703-2710
• 2 Ely EW, Siegel MD, Inouye SK.. Delirium in the intensive care unit: an under–recognized syndrome of organ dysfunction.  Semin Respir Crit Care Med. 2001;  22 115-126
• 3 Inouye SK, Bogardus ST, Charpentier PA. et al. . A multicomponent intervention to prevent delirium in hospitalized older patients.  N Engl J Med. 1999;  340 669-676
• 4 Pandharipande P, Jackson J, Ely EW.. Delirium: acute cognitive dysfunction in the critically ill.  Curr Opin Crit Care. 2005;  11 360-368
• 5 Francis J, Martin D, Kapoor WN.. A prospective study of delirium in hospitalized elderly.  JAMA. 1990;  263 1097-1101
• 6 Inouye SK.. The dilemma of delirium: clinical and research controversies regarding diagnosis and evaluation of delirium in hospitalized elderly medical patients.  Am J Med. 1994;  97 278-288
• 7 Ely EW, Gautam S, Margolin R. et al. . The impact of delirium in the intensive care unit on hospital length of stay.  Intensive Care Med. 2001;  27 1892-1900
• 8 Ely EW, Shintani A, Truman B. et al. . Delirium as a predictor of mortality in mechanically ventilated patients in the intensive care unit.  JAMA. 2004;  291 1753-1762
• 9 Thomason JW, Shintani A, Peterson JF. et al. . Intensive care unit delirium is an independent predictor of longer hospital stay: a prospective analysis of 261 non–ventilated patients.  Crit Care. 2005;  9
• 10 McCusker J, Cole M, Dendukuri N. et al. . Delirium in older medical inpatients and subsequent cognitive and functional status: a prospective study.  CMAJ. 2001;  165 575-583
• 11 The ICD–10 Classification of Mental and Behavioral Disorder, Diagnostic criteria for research WHO, Geneva. 1990: 10
• 12 Practice guideline for the treatment of patients with delirium. American Psychiatric Association.  Am J Psychiatry. 1999;  156 1-20
• 13 Reischies FM, Diefenbacher A.. Delirium in general hospital inpatients: German developments.  Adv Psychosom Med. 2004;  26 128-136
• 14 Hasemann W, Kressig W, Ermini–Funfschilling D. et al. . Delirium: screening, assessment and diagnosis.  Pflege. 2007;  20 191-204
• 15 Laurila JV, Pitkala KH, Strandberg TE. et al. . The impact of different diagnostic criteria on prevalence rates for delirium.  Dement Geriatr Cogn Disord. 2003;  16 156-162
• 16 Laurila JV, Pitkala KH, Strandberg TE. et al. . Impact of different diagnostic criteria on prognosis of delirium: a prospective study.  Dement Geriatr Cogn Disord. 2004;  18 240-244
• 17 Burns A, Gallagley A, Byrne J.. Delirium.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004;  75 362-367
• 18 Peterson JF, Pun BT, Dittus RS. et al. . Delirium and its motoric subtypes: a study of 614 critically ill patients.  J Am Geriatr Soc. 2006;  54 479-484
• 19 Liptzin B, Levkoff SE.. An empirical study of delirium subtypes.  Br J Psychiatry. 1992;  161 843-845
• 20 Meagher DJ, O'Hanlon D, O'Mahony E. et al. . Relationship between symptoms and motoric subtype of delirium.  J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2000;  12 51-56
• 21 Ely EW, Stephens RK, Jackson JC. et al. . Current opinions regarding the importance, diagnosis, and management of delirium in the intensive care unit: a survey of 912 healthcare professionals.  Crit Care Med. 2004;  32 106-112
• 22 Jacobi J, Fraser GL, Coursin DB. et al. . Clinical practice guidelines for the sustained use of sedatives and analgesics in the critically ill adult.  Crit Care Med. 2002;  30 119-141
• 23 Martin J, Bürkle H, Hommel J. et al. . Analgesie und Sedierung in der Intensivmedizin – S2–Leitlinien der Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin.  Anästh Intensivmed. 2005;  46 1-20
• 24 Devlin JW, Fong JJ, Schumaker G. et al. .Use of a validated delirium assessment tool improves the ability of physicians to identify delirium in medical intensive care unit patients. Crit Care Med 2007
• 25 Smith MJ, Breitbart WS, Platt MM.. A critique of instruments and methods to detect, diagnose, and rate delirium.  J Pain Symptom Manage. 1995;  10 35-77
• 26 Inouye SK, Foreman MD, Mion LC. et al. . Nurses' recognition of delirium and ist symptoms: comparison of nurse and researcher ratings.  Arch Intern Med. 2001;  161 2467-2473
• 27 O'Keeffe ST.. Clinical subtypes of delirium in the elderly.  Dement Geriatr Cogn Disord. 1999;  10 380-385
• 28 O'Keeffe ST, Lavan JN.. Clinical significance of delirium subtypes in older people.  Age Ageing. 1999;  28 115-119
• 29 Gaudreau JD, Gagnon P, Harel F. et al. . Fast, systematic, and continuous delirium assessment in hospitalized patients: the nursing delirium screening scale.  J Pain Symptom Manage. 2005;  29 368-375
• 30 Williams MA, Holloway JR, Winn MC. et al. . Nursing activities and acute confusional states in elderly hip–fractured patients.  Nurs Res. 1979;  28 25-35
• 31 Wild D, Grove A, Martin M. et al. . Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient–Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation.  Value Health. 2005;  8 94-104
• 32 Marcantonio ER, Goldman L, Mangione CM. et al. . A clinical prediction rule for delirium after elective noncardiac surgery.  JAMA. 1994;  271 134-139
• 33 Schuurmans MJ, Duursma SA, Shortridge–Baggett LM.. Early recognition of delirium: review of the literature.  J Clin Nurs. 2001;  10 721-729
• 34 Pun BT, Gordon SM, Peterson JF. et al. . Large–scale implementation of sedation and delirium monitoring in the intensive care unit: a report from two medical centers.  Crit Care Med. 2005;  33 1199-1205
• 35 Williams MA.. Delirium/acute confusional states: evaluation devices in nursing.  Int Psychogeriatr. 1991;  3 301-308
• 36 Gaudreau JD, Gagnon P, Harel F. et al. . Impact on delirium detection of using a sensitive instrument integrated into clinical practice.  Gen Hosp Psychiatry. 2005;  27 194-199