Klin Monbl Augenheilkd 2008; 225 - KV20
DOI: 10.1055/s-2008-1057945

Vergleichende Untersuchung zwischen einer hydrophoben und einer hydrophilen Acryl-Faltlinse bezüglich klinischer Ergebnisse inkl. Nachstar-Beurteilung nach 1 Jahr

D Eisenmann 1, G Renieri 2
  • 1Chur
  • 2Mainz

Vergleichende Untersuchung zwischen einer hyrophoben (Alcon Acrysof) und einer hydrophilen (Bausch & Lomb Akreos Adapt) Acryl-Faltlinse bezüglich klinischer Ergebnisse und Nachstar-Bildung 1 Jahr postoperativ. Beide Linsentypen wurden in je 70 Augen bei altersgematchten Patienten mittels Injektor implantiert. Nach einem Jahr wurden VA-Befund erhoben, unkorrigierter (sc) und korrigierter (cc) Visus bestimmt sowie eine quantitative Analyse des Nachstars nach der EPCO-Methode durchgeführt. Alle IOL beider Gruppen zeigten postoperativ ein durchweg sehr gutes Zentrierverhalten, alle IOL wiesen keine Beeinträchtigung der Tranparenz auf. Unkorrigerter Visus (Acrysof mean 0.7, Akreos Adapt mean 0.7) und korrigierter Visus (Acrysof mean 0.9, Akreos Adapt mean 0.8) waren vergleichbar. Die Nachstar-Analyse nach der EPCO-Methode ergab für die Acrysof einen Mittelwert von 0.616 (range 0.0–2.780), für die Akreos Adapt einen Mittelwert von 0.4551 (range 0.0660 bis 1.7440). Bei guten funktionellen Ergebnissen zeigte die hydrophile Akreos Adapt keine schlechteren Ergebnisse bezüglich der Nachstar-Bildung als die hydrophobe Acrysof, vielmehr ergab die EPCO-Analyse sogar etwas günstigere quantitative Werte.