Rofo 1980; 132(4): 433-437
DOI: 10.1055/s-2008-1056592
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Untersuchungen zur Bildgüte bei der Film- und Xeromammographie

2. Mitteilung: Wiedergabe mittlerer StrahlenkontrasteImage quality in film and xero mammography. Second paper. Reproduction of medium range contrastF. Willgeroth, E. M. Paterok, M. Säbel, J. Weishaar
  • Abteilung für Gynäkologische Radiologie (Leiter: Prof. Dr. J. Weishaar) in der Frauenklinik (Direktor: Prof. Dr. K. G. Ober) der Universität Erlangen-Nürnberg
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Zusammenfassung

Nachdem wir in der 1. Mitteilung über die Wiedergabe kleiner Strahlenkontraste durch verschiedene bei der Röntgenuntersuchung der Brust verwendete Bilderzeugungssysteme berichtet hatten, wurde in dieser Arbeit die Wiedergabe mittlerer Strahlenkontraste mit einem halbobjektiven Verfahren untersucht; dazu wurden wieder Testaufnahmen eines Linienrasters mit variabler Linienbreite visuell ausgewertet. Als Mammographieeinrichtungen standen eine Molybdän- und eine Wolfram-Drehanodenröhre mit verschiedenen Filtern zur Verfügung. Die Vorteile des xero-radiographischen Bildträgersystems erscheinen bei der Wiedergabe von Details, die mittlere Strahlenkontraste erzeugen, weniger ausgeprägt: Zwar bleiben der größere Objektumfang und die geringere Anfälligkeit gegen Streustrahlung und Aufhärtung bestehen, doch ist das Auflösungsvermögen des folienlosen Films bei kleineren und mittleren Schichtdicken deutlich größer. Insgesamt stellt jedoch der Einsatz der Xeroradiographie in Verbindung mit einer Wolframröhre mit einer Filterung von etwa 0,5 mm Al für die Wiedergabe kleiner und mittlerer Feinkontraste einen zufriedenstellenden Kompromiß zwischen Bildqualität und Strahlenexposition dar.

Summary

In our first paper we dealt with the reproduction of low contrast ranges during the radiological examination of the breast. In the present paper we are concerned with medium contrast ranges, using a semi-objective procedure. This again depended on visual evaluation of test films of grids with variable grid ratios. For mammography rotating molybdimum and tungsten tubes with various filters were available. The advantages of xere radiography in rendering detail were less marked in these medium contrast ranges. The disadvantage of scatter is again less marked, but the resolution of non screen film for small and medium-sized objects is considerably greater. However, xero-radiography, using a tungsten tube with 0.5 mm. Al. filtration represents a satisfactory compromise between image quality and radiation dose for the demonstration of small and medium contrast ranges.

    >