Download PDF
Klin Monbl Augenheilkd 1990; 197(10): 324-328
DOI: 10.1055/s-2008-1046287
© 1990 F. Enke Verlag Stuttgart

Vergleich des Kindersehschärfetests nach Lithander (Kolt-Test) mit dem standardisierten Landoltring

Comparison of a Pre-School Visual Acuity Test (Kolt-test) with the Standard Landolt Ring TestH. Cavazos1 , 3 , E. Schulz2 , B. Rassow1 , W. Wesemann1
  • 1Abteilung für Medizinische Optik, Universitäts-Augenklinik Hamburg (Direktor: Prof. Dr. B. Rassow)
  • 2Abteilung für Pleoptik und Orthoptik, Universitäts-Augenklinik Hamburg (Direktor: Prof. Dr. W. Haase)
  • 3Departamento de Oftalmología, Hospital Universitario de la Facultad de Medicina, Universidad Autónoma de Nuevo León, Monterrey, México.
Further Information

Publication History

Manuskript erstmals eingereicht 28.6.1989

zur Publikation in der vorliegenden Form angenommen 31.7.1989

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Also available at
  PDF Download  Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Erkennbarkeit der vier Zeichen eines Kindersehschärfetests (Kolt-Test nach Lithander, 1984) wurde nach dem standardisierten Anschlußverfahren an den Landoltring (DIN 58220 bzw. 1SO/DIS 8596/7) geprüft. Wir fanden, dass bei gleichgroßen Optotypen die Sehzeichen des Kolt-Tests etwas leichter zu erkennen sind als der Landoltring. Der Kolt-Test ergab im Mittel eine um 0.08 log. Sehwinkeleinheiten höhere Sehschärfe. Die Erkennbarkeitsdifferenz ist damit etwas größer als nach dem DIN- bzw. ISO-Äquivalenzkriterium zulässig. Gleiche Sehschärfewerte wie beim Landoltring erhielte man, wenn die vom Hersteller empfohlene Testdistanz beim Kolt-Test um 19% vergrößert würde. Die Erkennbarkeit der einzelnen Optotypen variiert bei erwachsenen Versuchspersonen: Der Kreis ist schwerer, das Kreuz etwas leichter zu erkennen als Viereck und Dreieck. Verwechslungen finden im wesentlichen nur zwischen jeweils 2 der 4 Optotypen statt (Kreuz - Dreieck, Quadrat -Kreis).

Summary

The visual acuity values obtained with the four test figures of Lithander's “Kolt-test” have been compared with Landolt ring acuity under standardized conditions which meet the requirements of DIN 58220 and ISO/DIS 8596/7. For a given test figure size, the Kolt-test optotypes turned out to be somewhat easier legible than the Landolt ring. On average, visual acuity measured with the Kolt-test exceeded Landolt ring acuity by 0.08 log (angle of resolution) units. Thus, according to DIN and ISO criteria, the legibility of the Kolt-test is not equivalent to the standard Landolt ring. Equal acuity values could be obtained by increasing the observation distance proposed by the manufacturer of the Kolt-test by 19%. The legibilty of the four optotypes differs on adult subjects: “circle” is more difficult, “cross” is easier legible than “square” and “triangle”. Confusion of Kolt-test figures is basically restricted to two pairs of two optotypes (“cross” - “triangle”, “square” - “circle”).

      >