Klin Monbl Augenheilkd 1991; 199(9): 209-213
DOI: 10.1055/s-2008-1046074
Rechtsfragen und Begutachtung

© 1991 F. Enke Verlag Stuttgart

Passagere Sehstörungen, betont durch mangelnde Krankheitsbewältigung

Temporary Visual Disturbances, Complicated by Difficulties in Mental AdaptationH. F. Piper
  • Lübeck
Further Information

Publication History

Manuskript erstmals eingereicht 15.6.1990

zur Publikation in der vorliegenden Form angenommen 6.5.1991

Publication Date:
11 February 2008 (online)

Zusammenfassung

Fünf Patienten, die sich zur Begutachtung vorstellten, hatten über passagere Sehstörungen zu klagen. 1. Schleier durch Keratoconjunctivitis sicca; 2. diabetische Refraktionsschwankungen; 3. Phosphene am gelähmten letzten Auge; 4. ermüdungsabhängiges Doppeltsehen bei Myasthenie; 5. Verdacht auf erhöhtes Unfallrisiko bei Nystagmus congenitus. - Die MdE. errechnet sich - soweit nicht mit stationären Defekten abgegolten - aus einem Mittel, das sich aus der Leistung in der ungestörten und der gestörten Phase bilden läßt. Negative und positive Krankheitsbewältigung müssen die Berufsfähigkeit und den Grad der Behinderung, der zunächst als Minimal-Hundertsatz abgeleitet wird, zusätzlich beeinflussen und rechtfertigen eine höhere Einstufung der MdE., aber auch eine ermutigende Aussage über die Berufsfähigkeit, wenn die Basisvoraussetzungen immerhin ausreichen.

Summary

A medical expert's opinion had to be given on five patients complaining about temporary visual disturbances. 1. Haze caused by keratoconjunctivitis sicca; 2. changing refraction related to diabetes; 3. phosphenes in a paralyzed monoculus; 4. double vision with fatigue in myasthenia; 5. presumed elevation of the risk for accidents in congenital nystagmus. The loss of earning capacity in these cases should be calculated as the mean of the earning capacity during the phases of least and maximal disturbance, if it is not yet included in the loss caused by additional stationary defects. Psychological adaptation to or an additional disturbance by the disease has to be considered and may justify a higher loss of earning capacity.

    >