Prognostic Value of Gene Signatures and Tumorbiological Characteristics in Breast Cancer Patients Treated with Anthracycline-containing Chemotherapy

Abstract

Background: Many prognostic and predictive multigene signatures have been established in breast cancer patients. For treatment decision the assessment of individual prognosis is essential. The choice of specific therapy is basically driven by empirical data although several predictive gene signatures already exist. In this context it would be valuable if specific signatures could be used for estimation of prognosis and prediction of therapy concurrently. Material and Methods: Microarray data (Affymetrix HG U133A) of a small samples set of n = 48 breast cancer patients who received an anthracycline-based adjuvant chemotherapy were analyzed. Tumor samples were classified according to four prognostic and two predictive previously described gene signatures and compared with standard parameters as histologic subtype, tumor size, nodal status, pathohistological grading as well as estrogen receptor and Her-2 status. Results: The gene expression values of ER, PR and Her-2 from microarray revealed a high concordance with protein expression assessed by means of immunohistochemistry. The determination of proliferative state of the tumors using gene expression of Ki67 showed a significant correlation with ER-status (p = 0.040, Mann-Whitney U-test) and pathohistological grading (p = 0.005, Kruskal-Wallis test). Neither of the six different signatures was able to predict event status of patients sufficiently. The main discriminatory power of the signatures was related to the ER status and to some extent to pathohistological grading. Conclusion: In a small cohort of uniformly treated patients prognostic and predictive gene signatures are incapable to predict disease outcome unambiguously. The main driving force of all signatures are ER-status and proliferation. The value of the individual signatures may be restricted to the specific setting from which they were derived.

Zusammenfasung

Hintergrund: Zahlreiche prognostische und prädiktive Multigensignaturen sind bisher für Mammakarzinompatientinnen generiert worden. Die Einschätzung der individuellen Prognose ist für eine optimale Therapieentscheidung wesentlich. Die Auswahl einer spezifischen Therapie ist grundsätzlich durch die empirische Datenlage bestimmt, obwohl bereits zahlreiche prädiktive Gensignaturen existent sind. In diesem Zusammenhang wäre es hilfreich, wenn spezifische Signaturen sowohl zur Abschätzung der Prognose als auch zur Prädiktion des Therapieansprechens gleichzeitig genutzt werden könnten. Material und Methoden: Genexpressionsdaten (Affymetrix HgU133A) eines kleinen Probenkollektivs von n = 48 Mammakarzinompatientinnen, die eine adjuvante, anthrazyklinhaltige Chemotherapie erhalten haben, wurde analysiert. Die Tumorproben wurden nach 4 prognostischen und 2 prädiktiven bereits publizierten Gensignaturen eingeteilt und mit den Standardparametern wie histologischer Subtyp, Tumorgröße, Nodalstatus, pathohistologisches Grading, sowie dem Östrogenrezeptor- und Her-2-Status verglichen. Ergebnisse: Die Genexpressionswerte bezüglich ER, PR und Her-2 zeigten im Vergleich zur immunhistochemisch bestimmten Proteinexpression eine hohe Konkordanz. Die Bestimmung des Proliferationszustands mittels Genexpression von Ki67 zeigte eine signifikante Korrelation mit ER-Status (p = 0,040, Mann-Whitney-U-Test) und pathohistologischem Grading (p = 0,005, Kruskal-Wallis-Test). Keine der 6 verschiedenen Signaturen war in der Lage, den Ereignisstatus der Patienten ausreichend vorherzusagen. Die hauptsächlich diskriminierenden Eigenschaften der Signaturen basieren auf dem ER-Status und zu einem gewissen Maße auf dem pathohistologischen Grading. Schlussfolgerung: In einem kleinen, einheitlich behandelten Patientenkollektiv sind prognostische und prädiktive Gensignaturen nicht in der Lage, den Krankheitsverlauf unzweifelhaft vorherzusagen. Die wesentlichen Einflussgrößen für alle Signaturen sind der ER-Status und die Proliferation. Die Wertigkeit der jeweiligen Signaturen ist offenbar ausschließlich auf die spezifische Situation beschränkt, für die sie identifiziert wurden.

Key words

prognostic and predictive multigene signatures - breast cancer - anthracycline chemotherapy - microarray analysis

Schlüsselwörter

Gensignatur - Mikroarrayanalyse - Anthrazyklin - Brustkrebs

References

• 1 Perou C M, Jeffrey S S, van de Rijn M. et al . Distinctive gene expression patterns in human mammary epithelial cells and breast cancers.  Proc Natl Acad Sci USA. 1999;  96 9212-9217
• 2 van't Veer L J, Dai H, van de Vijver M J. et al . Gene expression profiling predicts clinical outcome of breast cancer.  Nature. 2002;  415 530-536
• 3 van de Vijver M J, He Y D, van't Veer L J. et al . A gene-expression signature as a predictor of survival in breast cancer.  N Engl J Med. 2002;  347 1999-2009
• 4 Sorlie T, Perou C M, Tibshirani R. et al . Gene expression patterns of breast carcinomas distinguish tumor subclasses with clinical implications.  Proc Natl Acad Sci USA. 2001;  98 10869-10874
• 5 Ahr A, Holtrich U, Solbach C. et al . Molecular classification of breast cancer patients by gene expression profiling.  J Pathol. 2001;  195 312-320
• 6 Ahr A, Karn T, Solbach C. et al . Identification of high risk breast-cancer patients by gene expression profiling.  Lancet. 2002;  359 131-132
• 7 Minckwitz G von, Raab G, Caputo A. et al . Doxorubicin with cyclophosphamide followed by docetaxel every 21 days compared with doxorubicin and docetaxel every 14 days as preoperative treatment in operable breast cancer: the GEPARDUO study of the German Breast Group.  J Clin Oncol. 2005;  23 2676-2685
• 8 Remvikos Y, Beuzeboc P, Zajdela A. et al . Correlation of pretreatment proliferative activity of breast cancer with the response to cytotoxic chemotherapy.  J Natl Cancer Inst. 1989;  81 1383-1387
• 9 Bottini A, Berruti A, Bersiga A. et al . Effect of neoadjuvant chemotherapy on Ki67 labelling index, c-erbB‐2 expression and steroid hormone receptor status in human breast tumours.  Anticancer Res. 1996;  16 3105-3110
• 10 Collecchi P, Baldini E, Giannessi P. et al . Primary chemotherapy in locally advanced breast cancer (LABC): effects on tumour proliferative activity, bcl-2 expression and the relationship between tumour regression and biological markers.  Eur J Cancer. 1998;  34 1701-1704
• 11 Elston C W, Ellis I O. Pathological prognostic factors in breast cancer. I. The value of histological grade in breast cancer: experience from a large study with long-term follow-up.  Histopathology. 1991;  19 403-410
• 12 Paik S, Shak S, Tang G. et al . A multigene assay to predict recurrence of tamoxifen-treated, node-negative breast cancer.  N Engl J Med. 2004;  351 2817-2826
• 13 Robbins P, Pinder S, de Klerk N. et al . Histological grading of breast carcinomas: a study of interobserver agreement.  Hum Pathol. 1995;  26 873-879
• 14 Hopton D S, Thorogood J, Clayden A D. et al . Observer variation in histological grading of breast cancer.  Eur J Surg Oncol. 1989;  15 21-23
• 15 Sotiriou C, Wirapati P, Loi S. et al . Gene expression profiling in breast cancer: understanding the molecular basis of histologic grade to improve prognosis.  J Natl Cancer Inst. 2006;  98 262-272
• 16 Gruvberger S, Ringnér M, Chen Y. et al . Estrogen receptor status in breast cancer is associated with remarkably distinct gene expression patterns.  Cancer Res. 2001;  61 5979-5984
• 17 Ein-Dor L, Kela I, Getz G. et al . Outcome signature genes in breast cancer: is there a unique set?.  Bioinformatics. 2005;  21 171-178
• 18 Rody A, Holtrich U, Gaetje R. et al . Poor outcome in estrogen receptor-positive breast cancers predicted by loss of plexin B1.  Clin Cancer Res. 2007;  13 1115-1122
• 19 Rody A, Karn T, Solbach C. et al . The erbB2+ cluster of the intrinsic gene set predicts tumor response of breast cancer patients receiving neoadjuvant chemotherapy with docetaxel, doxorubicin and cyclophosphamide within the GEPARTRIO trial.  Breast. 2007;  16 235-240
• 20 Eisen M B, Spellman P T, Brown P O. et al . Cluster analysis and display of genome-wide expression patterns.  Proc Natl Acad Sci USA. 1998;  95 14863-14868
• 21 Wang Y, Klijn J G, Zhang Y. et al . Gene-expression profiles to predict distant metastasis of lymph-node-negative primary breast cancer.  Lancet. 2005;  365 671-679
• 22 Sotiriou C, Wirapati P, Loi S. et al . Gene expression profiling in breast cancer: understanding the molecular basis of histologic grade to improve prognosis.  J Natl Cancer Inst. 2006;  98 262-272
• 23 Hess K R, Anderson K, Symmans W F. et al . Pharmacogenomic predictor of sensitivity to preoperative chemotherapy with paclitaxel and fluorouracil, doxorubicin, and cyclophosphamide in breast cancer.  J Clin Oncol. 2006;  24 4236-4244
• 24 Rody A, Karn T, Munnes M. et al . Predictive gene signatures for response to neoadjuvant TACchemotherapy from expression profiling.  Breast Cancer Res Treatm. 2005;  94, Suppl. 1 abstract 5046
• 25 Pusztai L, Anderson K, Hess K R. Pharmacogenomic predictor discovery in phase II clinical trials for breast cancer.  Clin Cancer Res. 2007;  13 6080-6086

1 both authors contributed equally