Geburtshilfe Frauenheilkd 1986; 46(11): 825-828
DOI: 10.1055/s-2008-1035975
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Stellenwert mikrochirurgischer Operationen der tubarbedingten Sterilität - Abgrenzung zur extrakorporalen Befruchtung

Clinical Re-Evaluation of Tubal Microsurgery - Clues for Patient Selection versus In-Vitro FertilisationB. Karbowski, H. P. G. Schneider
  • Universitäts-Frauenklinik Münster (Direktor: Prof. Dr. med. H. P. G. Schneider)
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
19. März 2008 (online)

Zusammenfassung

Von Januar 1982 bis Oktober 1985 wurden 261 Fertilitätsoperationen bei Patientinnen mit primärer oder sekundärer Sterilität unter Anwendung mikrochirurgischer Techniken durchgeführt, hiervon erfolgten 42 Eingriffe bei Extrauteringraviditäten. 110 Patientinnen, die bis Mai 1984 operiert wurden, beobachteten wir für mindestens 18 Monate postoperativ. Von diesen 110 Patientinnen betrug die Schwangerschaftsrate 32% (n = 35). Ektope Graviditäten sahen wir in 4% (n = 4), Aborte bei 3% (n = 3).

Abstract

Reconstructive tubal surgery was performed in 261 patients with primary or secondary infertility from January 1982 until October 1985. During this period 42 women were operated upon because of ectopic pregnancies. Until May 1984 microsurgery of the Fallopian tube was performed in 110 women. A follow-up of 18 months is reported. The pregnancy rate arrived at 32% (n = 35), ectopic pregnancies occurred in 4% (n = 4), the abortion rate was 3% (n = 3). The reconsideration of microsurgery in reconstructive tubal surgery yields clues for patient selection with regard to in-vitro fertilisation.