Abstract
In neuropsychological diagnostics of lateralisation of cognitive functions, the intracarotid
amobarbital procedure (IAP) is a well established method for the determination of
cerebral language dominance. In this review, different frameworks of classification
of dominance patterns are discussed, ranging from the simple left/right/bilateral-dominance
framework to a quantitative analysis according to a computed lateralisation index.
Evidence from IAP studies concerning the cerebral organisation of linguistic subfunctions
like naming and reading are discussed. A critical evaluation of rivaling approaches
like electrical stimulation mapping or visual hemifield studies suggests that these
methods mainly yield results complementary to IAP data and hence should not be taken
as substitutes of that procedure.
Zusammenfassung
Im Rahmen der zerebralen Lateralisationsdiagnostik ist der Intrakarotidale Amobarbital-Test
(IAT) die bestetablierte Untersuchungsmethode zur Bestimmung funktionaler Asymmetrien
der Großhirnhemisphären bez. sprachlicher Funktionen. Die vorliegende Übersicht diskutiert
die Aussagekraft dieser Untersuchung bei der Bestimmung der zerebralen Sprachdominanz.
Es werden verschiedene Schemata der Klassifizierung von Dominanzmustern vorgestellt,
die von der einfachen Links-Rechts-Bilateral-Einteilung bis zur Quantifizierung der
Lateralisation von Sprache reichen. Ferner werden die Ergebnisse des IAT bez. der
Analyse sprachlicher Teilfunktionen wie Lesen, Benennen, Sprachverständnis etc. diskutiert.
Die kritische Würdigung rivalisierender Methoden (elektrische Kortexstimulation, Tachistoskopie
etc.) zeigt, daß diese Verfahren überwiegend komplementäre Daten liefern und daher
nicht als Ersatz für den IAT konzipiert werden sollten.
