Hochkalorische Ernährung bei Radiochemotherapie, nasale Magensonde und parenterale Ernährung kontra PEG (perkutane endoskopisch kontrollierte Gastrostomie)

Zusammenfassung

Die Vor- und Nachteile verschiedener Verfahren der künstiichen Ernährung werden diskutiert. Bei diesem Vergleich zeigten sich für Patienten, die auf eine langfristige künstiiche Ernährung angewiesen sind oder die sich einer belastenden Radiochemotherapie im Kopf-Hals-Bereich unterziehen rnüssen, folgende Vorteile der PEG: Diese Methode ermöglicht eine physiologische enterale Ernährung ohne eine Stigmatisierung des Patienten durch eine äußerlich sichtbare Sonde und ohne eine zusätzliche Behinderung des bereits eingeschränkten natürlichen Schiuckaktes. Um zur weiteren Verbreitung dieses für viele Patienten sinnvollen Verfahrens beizutragen, soil eine detaillierte Darstellung der pflegerischen Maßnahmen und des Kostaufbaus bei der Überwindung von Problemen, die bei der Einführung dieser Methode entstehen können, helfen.

Summary

The advantages and problems of different types of artificial feeding are discussed. For patients needing long-term nutritional support, we see the following special advantages of PEG: physiological enteral nutrition with an only small risk of tube dislocation, no additional handicap of the natural swollowing procedure and without stigmatising the patient by an external visible tube (Tab. 3). To help to spread this method of artificial feeding for the benefit of the patient, this article gives some informations on how to cope with the problems that might occur when using PEG (for example: a diet plan for building up the tube food nutrition (Tab.4).