Der Prioritätsstreit um die Entdeckung der Lumbalanästhesie zwischen August Bier und August Hildebrandt

Zusammenfassung

Die Geschichte der Anästhesiologie ist, wie andere Bereiche der Medizin, nicht frei von Prioritätsstreitereien geblieben. Weitgehend in Vergessenheit geraten sind die international geführten Auseinandersetzungen zwischen dem Kieler Chirurgen August Bier und seinem ehemaligen Mitarbeiter August Hildebrandt, wer der eigentliche Erstbeschreiber der Lumbalanästhesie sei. Während Hildebrandt und zahlreiche andere Kollegen wiederholt behaupteten, der eigentliche Begründer der Lumbalanästhesie sei der New Yorker Neurologe James Leonbardt Corning, beharrte Bier auf seiner Auffassung, das Verfahren unabhängig und ohne jede Vorkenntnis über Corning's Versuche als erster beschrieben und entwickelt zu haben. Da Corning in seinen Publikationen den Begriff der "Spinal Anesthesia" verwendet hatte, mußte in der Tat der Eindruck entstehen, er habe die uns heute geläufige Technik der Lumbalanästhesie als erster beschrieben und angewandt. Daß dies nicht zutraf, wurde erst kürzlich von amerikanischer Seite erneut hervorgehoben. Die Frage, warum Hildebrandt letztendlich die Prioritätsstreitereien initiiert hat, muß leider unbeantwortet bleiben, die Ursachen liegen möglicherweise in seiner verletzten Eitelkeit, bei der epochemachenden Übersichtsarbeit nicht als Mitautor erwähnt worden zu sein.

Summary

The history of anaesthesiology like that of other medical branches has not been free of quarrels concerning priority. International disputes between the surgeon August Bier from Kiel and his former colleague August Hildebrandt concerning the question of who was the actual inventor of spinal anaesthesia, have almost fallen into oblivion. While Hildebrandt and numerous other colleagues frequently stated that the New York neurologist James Leonhardt Corning was the inventor of spinal anaesthesia, Bier insisted on having described and developed this method first and without any knowledge of Coming's experiments. Coming's use of the term ”spinal anesthesia” in his publications probably caused the error that he was the first to describe and apply this new widespread technique. Only recently, American scientists emphasized the fact that this is not true. There will, unfortunately, not be an answer to the Question why Hildebrandt started this quarrel about priority. His reason might have been hurt feelings as he had not been mentioned as co-author in Biers epoch-making survey.