Kenntnis von Unterstützungsangeboten nach erstem Schlaganfall

Zusammenfassung

Hintergrund: Aus professioneller Sicht zeichnet sich sowohl für Schlaganfallpatienten als auch ihre Angehörigen ein hoher Unterstützungsbedarf ab. Inwieweit psychosoziale Unterstützungsangebote von den Betroffenen in Anspruch genommen werden, ist nicht bekannt.

Ziel: Gegenstand der vorliegenden Untersuchung war die Erfassung der Kenntnis und Inanspruchnahme von Unterstützungsangeboten bei Schlaganfallpatienten und ihren Angehörigen nach der Entlassung aus der Einrichtung der akutstationären Behandlung.

Methode: 84 Patienten und ihre Angehörigen wurden sechs bzw. zwölf Monate nach Schlaganfall hinsichtlich ihrer Inanspruchnahme und Kenntnis von professionellen bzw. institutionellen Unterstützungsangeboten sowie zu sozialer Unterstützung und allgemeiner Selbstwirksamkeit befragt.

Ergebnis: Die Inanspruchnahme der verschiedenen Unterstützungsangebote bewegte sich nach sechs Monaten und nach einem Jahr zwischen 0 und 13%. Lediglich einem Teil der Patienten (11-65%) und Angehörigen (bis 78%) waren die institutionellen bzw. professionellen Unterstützungsangebote bekannt.

Diskussion: Die Abgabe von Information über Unterstützungsangebote ist unbefriedigend und sollte an einer Stelle der Versorgungskette angesiedelt werden, die alle Betroffenen durchlaufen.

Abstract

Background: The literature predicts a considerable demand of support and aid for stroke patients and their caregivers. It is not known to what extent existing resources are used by these groups.

Purpose: The present study aimed at a survey of knowledge of and acquaintance with institutions and organizations offering support after stroke and actual use of these resources.

Methods: Six and twelve months after stroke, 84 patients and their nearest others were questioned concerning their acquaintance with and use of professional and institutional resources for support and also with respect to social support and self-efficacy.

Results: Six and twelve months after stroke, actual use of the various resources for support varied between 0 and 13%. Only part of the patients (11-65%) and relatives (up to 78%) knew about the professional and institutional resource available.

Discussion: Information about resources for support after stroke is unsatisfactory and should be established at a point in the delivery of care chain where all those affected by stroke and their caregivers are accessed.

Schlaganfall - Kenntnis - Inanspruchnahme - Unterstützungsangebote

stroke - patients’ knowledge - resource use - supply and demand of support and assistance

Literatur

• 1 Caso V, Baumgartner R. Epidemiologie und Risikofaktoren. In: Diener C, Hacke W, Forsting M (Hrsg). Schlaganfall. Stuttgart: Thieme, 2004
• 2 Appelros P, Nydevik I, Viitanen M. Poor outcome after first-ever stroke. Predictors for death, dependency, and recurrent stroke within the first year.  Stroke. 2003;  34 122-126
• 3 Aström M, Asplund K, Aström T. Psychosocial function and life satisfaction after stroke.  Stroke. 1992;  23 527-531
• 4 Turner-Stokes L, Hassan N. Depression after stroke: a review of the evidence base to inform the development of an integrated care pathway. Part 1: Diagnosis, frequency and impact.  Clin Rehabil. 2002;  16 231-247
• 5 Teasdale TW, Engberg AW. Suicide after a stroke: a population study.  J Epidemiol Commun H. 2001;  55 ((12)) 863-866
• 6 Clark MS, Smith DS. Changes in family functioning for stroke rehabilitation patients and their families.  Int J Rehabil Res. 1999;  22 171-179
• 7 Kitze K, Cramon DY von, Wilz G. Psychische Belastungen bei Angehörigen von Schlaganfallpatienten.  Rehabilitation. 2002;  41 401-406
• 8 Low JT, Payne S, Roderick P. The impact of stroke on informal carers: a literature review.  Soc Sci Med. 1999;  49 711-725
• 9 Evans RL, Connis RT, Bishop DS, Hendricks RD, Haselkorn JK. Stroke: A family dilemma.  Disabil Rehabil. 1994;  16 110-118
• 10 Palmer S, Glass TA. Family function and stroke recovery.  Rehabil Psychol. 2003;  48 ((4)) 255-265
• 11 Smith LN, Lawrence M, Kerr SM, Langhorne P, Lees KR. Informal carers experience of caring for stroke survivors.  J Adv Nurs. 2004;  46 ((3)) 235-244
• 12 O’ Connell B, Baker L, Prosser A. The educational needs of caregivers of stroke survivors in acute and community settings.  J Neurosci Nurs. 2003;  35 21-28
• 13 Berg A, Psych L, Palomäki H, Lönnqvist J, Lehtihalmes M, Phil L, Kaste M. Depression among caregivers of stroke survivors.  Stroke. 2005;  36 639-643
• 14 Blake H, Lincoln NB, Clarke DD. Caregiver strain in spouses of stroke patients.  Clin Rehabil. 2003;  17 312-317
• 15 Schlote A, Richter M, Frank B, Wallesch CW. A longitudinal study of health related quality of life of close relatives to first stroke survivors.  Cerebrovasc Dis. 2006;  22 ((2-3)) 137-142
• 16 Schlote A. , Angehörige von Schlaganfallpatienten. Lebensqualität und Gesundheitszustand. Dissertation. Magdeburg: Naturwissenschaftliche Fakultät der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg 2006; 
• 17 Turner-Stokes L, Hassan N. Depression after stroke: a review of the evidence base to inform the development of an integrated care pathway. Part 2: Treatment alternatives.  Clin Rehabil. 2002;  16 248-260
• 18 Scholte op Reimer WJM, Haan RJ de, Rijnders PT, Limburg M, Bos GAM van den. The burden of caregiving in partners of long-term stroke survivors.  Stroke. 1998;  29 1605-1611
• 19 Gründel IA, Lehmann A, Cramon DY von, Wilz G. Der Unterstützungsbedarf von Angehörigen während der stationären Rehabilitation von Schlaganfallpatienten.  Praxis Klin Verhaltensmed Rehabil. 2001;  56 288-306
• 20 Aichberger F. (Hrsg). Sozialgesetzbuch. München: Beck 2006
• 21 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (Hrsg). Pflegende Angehörige. DEGAM-Leitlinie Nr. 6. Düsseldorf: Omikron Publishing 2005
• 22 Johannsen-Horbach H, Crone M, Wallesch C-W. Group therapy for spouses of aphasic patients.  Seminars in Speech and Language. 1999;  20 73-83
• 23 Schulz R, Tompkins CA, Rau MT. A longitudinal study of the psychosocial impact on primary support persons.  Psychol Aging. 1988;  3 131-141
• 24 Schwarzer R. Psychologie des Gesundheitsverhaltens. 3. überarb. Aufl. Göttingen: Hogrefe 2004
• 25 Goldstein LB, Bertels C, Davis JN. Interrater Reliability of the NIH Stroke Scale.  Arch Neurol. 1989;  46 660-662
• 26 Swieten JC Van, Koudstaal PJ, Visser MC, Schouten HJ, Gijn J van. Interobserver agreement for the assessment of handicap in stroke patients.  Stroke. 1988;  19 ((5)) 604-607
• 27 World Health Organization . WHODAS II. Disability assessment schedule version 3.1.a Genf: WHO 1999
• 28 Schwarzer R, Schulz U. , Berlin Social Support Scales (BSSS). 2000;  , - verfügbar unter: http://www.coping.de
• 29 Schwarzer R, Jerusalem M. (Hrsg). Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen. Dokumentation der psychometrischen Verfahren im Rahmen der Wissenschaftlichen Begleitung des Modellversuchs Selbstwirksame Schulen. Berlin: Freie Universität Berlin 1999
• 30 Hinz A, Schumacher J, Albani C, Schmid G, Brähler E. Bevölkerungsrepräsentative Normierung der Skala zur allgemeinen Selbstwirksamkeit.  Diagnostica. 2006;  52 ((1)) 26-32
• 31 Visser-Meily JMA, Post MWM, Schepers VPM, Ketelaar M, Heugten CM van, Lindeman E. Spouses’ satisfaction with caregiver support in stroke rehabilitation.  Scand J Caring Sci. 2005;  19 310-316
• 32 O’Mahony PG, Rodgers H, Thomson RG, Dobson R, James OFW. Satisfaction with information and advice received by stroke patients.  Clin Rehabil. 1997;  11 68-72
• 33 Bakas T, Austin JK, Okonkwo KF, Lewis RR, Chadwick L. Needs, concerns, strategies, and advice of stroke caregivers the first 6 months after discharge.  J Neurosci Nurs. 2002;  34 242-251
• 34 Heugten C Van, Visser-Meily A, Post M, Lindeman E. Care for carers of stroke patients: evidence-based clinical practice guidelines.  J Rehabil Med. 2006;  38 153-158

Korrespondenzadresse