Auswirkungen der Befragungsmethode auf die Angabe von Wirkungen und Nebenwirkungen von Antipsychotika

Zusammenfassung

Anliegen Es soll geklärt werden, inwieweit subjektiv benannte Wirkungen und Nebenwirkungen von konventionellen und atypischen Antipsychotika sich unterscheiden und von der Art der Befragung abhängen. Methode Wirkungen und Nebenwirkungen der Antipsychotikamedikation wurden bei 136 Schizophreniepatienten im 1-Jahres-Verlauf (drei Messzeitpunkte) auf zwei Arten erfasst: spontane Nennung vs. detaillierte Nachfrage. Ergebnisse Spontan machten die Patienten deutlich weniger Angaben als auf Nachfrage. Es gab keine Unterschiede in den Nennungen zwischen Typika und Atypika. Patienten, die spontan Nebenwirkungen, jedoch keine positiven Wirkungen ihrer Medikation benennen konnten, setzten diese im weiteren Verlauf eher ab. Schlussfolgerungen Patientenangaben sind eine wichtige und brauchbare Informationsquelle, aber durch die Art der Befragung steuerbar. Eine grundsätzliche Empfehlung für die Verordnung von Typika oder Atypika als Mittel der ersten Wahl kann anhand der Daten nicht gegeben werden.

Abstract

Objective To clarify to what extent subjectively-stated effects and side-effects differ between conventional and atypical neuroleptic agents and to what degree they depend on the method of questioning. Methods Effects and side effects of antipsychotic medication in 136 schizophrenia patients were studied through naturalistic observation over a period of 12 months (3 measurement time points) and information sought in 2 different ways: Firstly, patients gave spontaneous information on the effects/side effects; they were then asked in detail on the basis of a checklist. Results Patients gave far less information spontaneously than when asked questions. There were no differences between typical and atypical antipsychotic agents in terms of effects or side effects. Patients, who could give spontaneous information on side effects, but not on positive effects of their neuroleptic agents, discontinued their medication more frequently in the further course. Conclusions Information given by patients represents an important and usable source of information, but it can be influenced by the nature of questioning. A fundamental recommendation on the prescription of typical or atypical antipsychotic agents is not possible on the basis of the data.

Art der Befragung - Antipsychotika - Neuroleptika - Wirkungen - Nebenwirkungen

method of questioning - antipsychotic agents - neuroleptic agents - effects - side-effects

Literatur

• 1 Geddes J, Freemantle N, Harrison P, Bebbington P. Atypical antipsychotics in the treatment of schizophrenia: systematic overview and meta-regression analysis.  BMJ. 2000;  321 1371-1376
• 2 Davis J M, Chen N, Glick I D. A meta-analysis of the efficacy of second-generation antipsychotics.  Arch Gen Psychiatry. 2003;  60 553-564
• 3 Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie Psychotherapie und Nervenheilkunde DGPPN .S3 Praxisleitlinien in Psychiatrie und Psychotherapie. Band 1 – Behandlungsleitlinie Schizophrenie. Darmstadt; Steinkopff 2005
• 4 Yamada K, Watanabe K, Nemoto N, Fujita H, Chikaraishi C, Yamauchi K, Yagi G, Asai M, Kanba S. Prediction of medication noncompliance in outpatients with schizophrenia: 2-year follow-up study.  Psychiatry Res. 2006;  141 61-69
• 5 Thieda P, Richter A, Beard S, Kane J. An economic review of compliance with medication therapy in the treatment of schizophrenia.  Psychiatr Serv. 2003;  54 508-516
• 6 Conley R R, Kelly D L. Current status of antipsychotic treatment.  Curr Drug Targets CNS Neurol Disord. 2002;  1 123-128
• 7 García-Cabeza I, Gómez J C, Sacristán J A, Edgell E, González de Chavez M. Subjective response to antipsychotic treatment and compliance in schizophrenia. A naturalistic study comparing olanzapine, risperidone and haloperidol (EFESO Study).  BMC Psychiatry. 2001;  1 http://www.biomedcentral.com/1471-244X/1/
• 8 Lieberman J A, Stroup T S, McEvoy J P, Swartz M S, Rosenheck R A, Perkins D O, Keefe R S, Davis S M, Davis C E, Lebowitz B D, Severe J, Hsiao J K. Effectiveness of antipsychotic drugs in patients with chronic schizophrenia.  N Engl J Med. 2005;  353 1209-1223
• 9 Casey D E. Implications of the CATIE trial on treatment: Extrapyramidal symptoms.  CNS Spectrums. 2006;  11, Suppl 7 25-31
• 10 Grunze H, Möller H J. CATIE: Wenig Erkenntnisgewinn, aber viele offene Fragen.  Neuropsychiatrie. 2006;  20 4-6
• 11 Karow A, Naber D. Subjective well-being and quality of life under atypical antipsychotic treatment.  Psychopharmacology. 2002;  162 3-10
• 12 Naber D, Karow A, Lambert M. Subjective well-being under the neuroleptic treatment and its relevance for compliance.  Acta Psychiatr Scand Suppl. 2005;  111 29-34
• 13 Spießl H, Dobmeier M, Ostermeier C P, Binder H, Schmid R, Klein H E. Subjektives Erleben von Psychopharmaka bei Patienten in stationärer Behandlung.  Psychopharmakotherapie. 2006;  13 55-59
• 14 Lazarsfeld P F. The controversy over detailed interviews – an offer for negotiation.  The Public Opinion Quarterly. 1944;  8 38-60
• 15 Diekmann A. Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Reinbek; Rowohlt 2006
• 16 Längle G. Behandlungscompliance schizophrener Patienten nach Entlassung aus der Klinik. Habilitation. Universität Tübingen 2001
• 17 Kallert T W. Braucht psychiatrische Versorgungsforschung randomisierte kontrollierte Studien?.  Psychiat Prax. 2005;  32 375-377
• 18 Gaebel W. Langzeitmedikation schizophrener Psychosen.  Fortschr Neurol Psychiatr. 2000;  68, Suppl 1 S26-S31
• 19 Dilling H, Mombour W, Schmidt M H. WHO .Internationale Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10, Kapitel V (F). Bern; Huber 1994
• 20 Day J C, Wood G, Dewey M, Bentall R P. A self-rating scale for measuring neuroleptic side-effects. Validation in a group of schizophrenic patients.  Br J Psychiatry. 1995;  166 650-653
• 21 Benkert O, Hippius H. Psychiatrische Pharmakotherapie. 6 ed. Berlin; Springer 1996
• 22 Scheuermann M O. Die neuroleptische Medikation aus Sicht der Patienten. Universität Tübingen http://w210.ub.uni-tuebingen.de/dbt/volltexte/2003/899/ 2003
• 23 Schräpler J P. Eine empirische Erklärung von formalen Antwortstilen; Stereotypes Antwortverhalten und Zustimmungstendenzen im Sozio-ökonomischen Panel (SOEP).  Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. 1997;  49 728-746
• 24 Hornung W P. Psychoedukation und Psychopharmakotherapie: Zur Kooperation schizophrener Patienten. Stuttgart; Schattauer 1998
• 25 Angermeyer M C, Matschinger H. Neuroleptika und Lebensqualität: Ergebnisse einer Patientenbefragung.  Psychiatr Prax. 2000;  27 64-68
• 26 Wolters H A, Knegtering R, Wiersma D, Van den Bosch R J. The spectrum of subjective effects of antipsychotic medication.  Acta Neuropsychiatrica. 2003;  15 274-279
• 27 Schmidt L G, Grohmann R. Neuroleptikanebenwirkungen – Ein Überblick. In: Heinrich K Leitlinien neuroleptischer Therapie. Berlin; Springer 1990: 196-207
• 28 Serretti A, De Ronchi D, Lorenzi C, Berardi D. New antipsychotics and schizophrenia: A review on efficacy and side effects.  Curr Med Chem. 2004;  11 343-358
• 29 Boitz K, Angermeyer M C, Löffler W, Müller P, Priebe S. „Lieber dick und geistig da…”.  Psychiat Prax. 1999;  26 188-193
• 30 De Millas W, Lambert M, Naber D. The impact of subjective well-being under neuroleptic treatment on compliance and remission.  Dialogues in Clinical Neuroscience. 2006;  8 131-136
• 31 Lambert M, Conus P, Eide P, Mass R, Karow A, Moritz S, Golks D, Naber D. Impact of present and past antipsychotic side effects on attitude toward typical antipsychotic treatment and adherence.  Eur Psychiatry. 2004;  19 415-422
• 32 Jones P B, Barnes T R, Davies L, Dunn G, Lloyd H, Hayhurst K P, Murray R M, Markwick A, Lewis S W. Randomized controlled trial of the effect on quality of life of second- vs first-generation antipsychotic drugs in schizophrenia: Cost Utility of the Latest Antipsychotic Drugs in Schizophrenia Study (CUtLASS 1).  Arch Gen Psychiatry. 2006;  63 1079-1087
• 33 Dose M. Priorität für Atypika? Aktuelle Studien rücken einiges zurecht.  Psychiat Prax. 2007;  34 46-49