Hat der Randspalt ausgespielt? Zur Widerstandsfähigkeit der Klebefuge von Cerec-Inlays

Metallgetragene Restaurationen sollen eine hohe Passgenauigkeit am Kavitäten- oder Kronenrand aufweisen, damit Mikroorganismen keine Sekundärkaries auslösen können. Je enger der Randspalt zwischen Restauration und Schmelz oder Dentin, desto geringer ist die Gefahr eines Rezidivs.

Das war universitäre, empirisch belegte Lehrmeinung und hat sich in unseren Köpfen festgesetzt. Aber ist dies heute noch so - in der Zeit der Adhäsivtechnik? Unterliegt die verklebte Fügezone im Kontext mit Vollkeramik noch den Kautelen der Metallprothetik?

Literatur

• 1 Kunzelmann KH. Verschleißanalyse und Verschleißquantifizierung von Füllungsmaterialien in-vivo und in-vitro. Med. Habil. München 1996
• 2 Kunzelmann KH, Deigner M, Hickel R. Drei-Medien-Abrasion von Befestigungszementen adhäsiver Inlaysysteme.  Dtsch Zahnarztl Z. 1993;  48 109-111
• 3 Singer A. Drei-Medien-Abrieb vom Kompositen in einer 2-Achsen-Zahnbürst-maschine. Med. Diss. München 1996
• 4 Krämer N, Lohbauer U, Frankenberger R. Adhesive luting of indirect restorations.  Am J Dent. 2000;  13 60-76
• 5 Frankenberger R, Petschelt A. Zur Dauerhaftigkeit des Dentinverbundes.  Dtsch Zahnarztl Z. 2002;  57 155-157
• 6 Krämer N, Frankenberger R. Leucite-reinforced glass ceramic inlays after six years. Wear of luting composites.  Oper Dent. 2000;  25 466-472
• 7 Frankenberger R, Sindel J, Krämer N. Beeinflussen Dentinadhäsive und ihre Applikatoren die Schmelzhaftung?.  Dtsch Zahnarztl Z. 2007;  52 202
• 8 Frankenberger R, Krämer N, Hahn C, Sindel J, Pelka M. Beurteilung der Klebefugenabrasdion von Adhäsivinlays in-vivo.  Dtsch Zahnarztl Z. 1996;  51 591-594
• 9 Frankenberger R, Sindel J, Krämer N, Petschelt A. Dentin bond strength and marginal adaption. Direct composite resin vs ceramic inlays.  Oper Dent. 1999;  24 147-155
• 10 Frankenberger R, Sindel J, Krämer N, Petschelt A. Dentinhaftung von Keramikinlays in simulierten Kavitäten.  Dtsch Zahnarztl Z. 1998;  53 507-512
• 11 Isenberg BP, Essig ME, Leinfelder KF. Three year clinical evaluation of CAD/CAM restorations.  J Esthet Dent. 1992;  4 173-176
• 12 Krejci I, Lutz F, Reimer M. Wear of CAD/CAM ceramic inlays: Restorations, opposing cups, and luting cements.  Quintessence Int. 1994;  25 199
• 13 Krejci I, Lutz F, Reimer M, Heinzmann JL. Wear of ceramic inlays, their enamel anatagonists, and luting cements.  J Prosthet Dent. 1993;  69 425-430
• 14 Mehl A, Pfeiffer A, Kremers L, Hickel R. Randständigkeit cob Cerec 2-Inlay-Restaurationen bei ausgedehnten Kavitäten mit stark geschwächten Höckern.  Dtsch Zahnarztl Z. 1998;  53 57-60
• 15 Mehl A, Godescha P, Kunzelmann KH, Hickel R. Randspaltverhalten von Komposit- und Keramikinlays bei ausgedehnten Kavitäten.  Dtsch Zahnarztl Z. 1996;  51 710
• 16 Mehl A, Buschorn S, Kunzelmann KH, Hickel R. Bond strength between ceramic inlays and bonding composite resins.  J Dent Res. 1994;  73 182
• 17 Walther W, Reiss B, Toutenberg H. Longitudinale Ereignisanalyse von Cerec-Einlagefüllungen.  Dtsch Zahnarztl Z. 1994;  49 914-917
• 18 Sjögren G, Molin M, Dijken Jvan, Bergmann M. Ceramic inlays (Cerec) cemented with either a dual cured or chemically cured composite resin luting agent.  Acta Odontol Scand. 1995;  53 325
• 19 Sjögren G, Bergmann M, Molin M, Blessing C. A clinical examination of ceramic (Cerec) inlays.  Acta Odont Scand. 1992;  50 171
• 20 Siervo S, Pampalone A, Siervo P, Siervo S. Where is the gap? Machinable ceramic systems and conventional laboratory restorations at a glance.  Quintessence Int. 1994;  25 773-779
• 21 Mörmann WH, Schug J. Grinding precision and accuracy of fit of Cerec 2 CAD/CAM inlays.  J Amer Dent Assoc. 2007;  128 47-53
• 22 Sturdevant JR, Bayne SC, Heymann HO. Margin gap size of ceramic inlays using second generation CAD/ CAM equipment.  J Esthet Dent. 1999;  11 206-214
• 23 Denissen H, Dozic A, Zeel JM van der. Marginal fit and short term clinical performance of porcelain veneered Cicero, Cerec and Procera onlays.  J Prosthet Dent. 2000;  84 506-513
• 24 Dennissen H, Zeel JM van der, Waas MAJ van der. Measurement of the margins of partial coverage tooth preparations for CAD/CAM.  Int J Prosthodont. 1999;  12 395-400
• 25 Rekow D. High technology innovations and limitations for restorative dentistry.  Dent Clin North Am. 1993;  37 513-524
• 26 Bronwasser PJ, Mörmann WH, Krejci I, Lutz F. Marginale Adaptation von Cerec-Dicor-MGC-Restaurationen mit Dentinadhäsiven.  Schweiz Monatsschr Zahnmed. 1991;  101 162-169
• 27 Mörmann WH, Krejci I. Computer-designed inlays after five years in situ. Clinical performance and scanning electron microscop evaluation.  Quintessence Int. 1992;  23 109-115
• 28 Hickel R, Kunzelmann KH. Der Einfluss der Kavitätenpräparation auf die Randspaltbreite bei Cerec-Inlays.  Dtsch Zahnarztl Z. 1990;  45 675-677
• 29 Rose D, Platzer U, Roth KKF. Untersuchungen zur Kompositfuge bei computererstellten Keramikinlays.  Dtsch Zahnarztl Z. 1990;  45 677-679
• 30 Jedynakiewicz NM. Interface dimensions of cerec 2 MOD inlays.  Dent Mater. 2000;  16 68-74
• 31 Peters R, Rinke S, Schäfers F. Passungsqualität CAD/CAM-gefertigter Inlays in Abhängigkeit von der Kavitätenpräparation.  Dtsch Zahnarzt Z. 1996;  51 587-590
• 32 Schug J, Pfeiffer J, Sener B, Mörmann WH. Schleifpräzision und Passgenaigkeit von Cerec 2-CAD/CAM-Inlays.  Schweiz Monatsschr Zahnmed. 1995;  101 177-183
• 33 Brunner T. Cerec - unbestrittener Erfolg der zahnfarbenen CAD/CAM-Restaurationen.  Schweiz Monatsschr Zahnmed. 1996;  106 615-617
• 34 Otto T, Nisco S de. Computer-aided direct ceramic restorations. A 10 year prospective clinical study of Cerec CAD/CAM inlays and onlays.  Int J Prosthdont. 2002;  15 122-128
• 35 Posselt A, Kerschbaum T. Longevity of 2328 chairside Cerec inlays and onlays.  Int J Comp Dent. 2003;  6 231-248
• 36 Reiss B, Walther W. Clinical long-term results and 10 year Kaplan-Meier analysis of Cerec restorations.  Int J Comp Dent. 2000;  3 9-23
• 37 Reiss B, Walther W. Überlebensanalyse und klinische Nachuntersuchung von zahnfarbenen Einlagefüllungen nach dem Cerec-Verfahren.  Zahnarztl Welt. 1992;  100 329
• 38 Bindl A, Mörmann WH. The Cerec 3. A quantum leap for computer auded restorations. Initial clinical results.  Quintessence Int. 2000;  31 699-712
• 39 Reiss B. Clinical result od Cerec inlays in a dental practice oder a period of 19 years.  Int J Comp dent. 2006;  9 11-22
• 40 Mehl A, Kunzelmann KH, Folwaczny M, Hickel R. Stabilization effects of CAD/CAM ceramic restorations in extended MOD cavities.  J Adhes Dent. 2004;  6 239-245
• 41 Frankenberger R, Krämer N, Lohbauer U, Nikolaenko SA, Reich SM. Marginal integrity: Is clinical performance of restorations predictable in-vitro?. J Adhes Dent (in press)
• 42 Frankenberger R, Lohbauer U, Taschner M, Petschelt A, Nikolaenko SA. Adhesive luting revisited: Effect of adhesive, temporary cement, cavity cleaning and curing mode on internal bond strength. J Adhes Dent (in press)

Korrespondenzadresse