Download PDF
Viszeralchirurgie 2007; 42(1): 5-13
DOI: 10.1055/s-2007-967080
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Chirurgische Methodenwahl bei der Magenperforation

Surgical Decisions in Stomach PerforationH. Stöltzing 1 , J. Emmel 1 , K. P. Thon 1
  • 1Abteilung für Allgemein-Viszeral- und Unfallchirurgie, Robert-Bosch-Krankenhaus
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 March 2007 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die eindrückliche Symptomatik der Magenperforation ist zu Beginn durch eine chemische Peritonitis bedingt, die nach 12-48 Stunden in eine bakterielle mit Zeichen der Sepsis übergeht. Die Perforationsursachen reichen von der Ulkuskrankheit über Malignome bis hin zu Raritäten. Die Inzidenz der Ulkusperforation liegt zwischen 4 und 8/100000 Patientenjahre, bei 1/4 der Patienten ist die Einnahme nicht-steroidaler Antiphlogistika beteiligt. Das perforierte Magenkarzinom ist insgesamt selten, der Anteil bei den wegen einer Magenperforation Operierten kann je nach Klinik über 10% liegen. Bei Spontanabdeckelung der Perforationsstelle ist im Ausnahmefall eine konservative Therapie möglich; diese Entscheidung erfordert jedoch einen erfahrenen Chirurgen. Im Regelfall muss eine operative Herdsanierung und Dekontamination der Bauchhöhle durchgeführt werden. Zusätzlich ist immer eine begleitende kalkulierte Antibiotikatherapie erforderlich. Die Kombination Ceftriaxon/Metronidazol ist hier eine sinnvolle Wahl und eine Kurzzeittherapie von 1-2 Tagen oft ausreichend. Die Wahl des Operationsverfahrens richtet sich nach der Perforationsursache. Heute ist beim Ulcus duodeni der ausschließliche Perforationsverschluss mit anschließender medikamentöser Säurehemmung und ggf. Eradikationstherapie bei positivem Helicobacter-Befund die Methode der Wahl. Ausnahmefälle mit Indikation zur Magenresektion sind eine bekannte, trotz medikamentöser Therapie rezidivierende Ulkuskrankheit, eine gleichzeitige Magenausgangsstenose, der Malignomverdacht oder technische Schwierigkeiten beim Perforationsverschluss. Auch beim perforierten Ulcus ventriculi ist eine reine Übernähung nach der zu fordernden Ulkusexzision ausreichend. Große Ulzera und Malignomverdacht können hier ebenfalls zur Resektion zwingen. Beim perforierten Magenkarzinom bietet nur die Resektion oder Gastrektomie eine sichere Herdsanierung. Die Prognose beim Magenkarzinom bleibt vom Tumorstadium abhängig und scheint sich durch die Perforation selbst - anders als beim Kolonkarzinom - nicht zu verschlechtern. Nach laparoskopischer Operation einer Ulkusperforation bestehen weniger postoperative Schmerzen und eine niedrigere Wundinfektionsrate. Nachteile sind eine Verlängerung der Operationszeit und eine Umstiegsrate von bis zu 25%. Für die Indikationsstellung zur laparoskopischen Operation bedarf es einer Selektion: Patienten mit kurzer Anamnese, ohne Schock und einem gut auffindbaren kleinen Ulcus duodeni <6 mm bieten die besten Voraussetzungen. Die postoperative Morbidität nach Ulkusperforation beträgt ca. 20%. Häufig sind pulmonale Komplikationen, Wundinfektionen und intraabdominelle Abszesse. Die Letalität reicht von 5 bis 15%, kann aber bei ungünstig zusammengesetztem Krankengut auf 20-30% ansteigen. Letalitätsbestimmend sind postoperative Komplikationen, wesentlicher aber vorbestehende Faktoren wie Alter, Co-Morbidität, Zeitintervall zur Operation und die Ulkusgegebenheiten.

Abstract

The dramatic symptoms of gastric perforation are primarily caused by a chemical peritonitis; after 24 to 48 hours overgrowing bacterial infection will usually induce signs of sepsis. Most frequent underlying diagnoses are peptic duodenal and gastric ulcers, but also malignancies and other rare conditions. The incidence of perforated ulcer is 4 to 8/100,000 patient-years, and in 1/4 of them intake of non-steroidal antiphlogistics plays a role. Perforations of carcinomas are rare, but still account for up to 10% of patients operated on for gastric perforation. As an exception, non-operative treatment can be performed in cases with spontaneous sealing, but a repeated patient review by a senior surgeon is mandatory. The regular therapy is operative closure and thorough decontamination of the abdominal cavity, combined with antibiotics. Ceftriaxone/metronidazole are a rational choice, and a short term treatment of 1-2 days is usually adequate. The operative procedure depends on the underlying cause. The standard today in perforated duodenal ulcer is simple closure with subsequent medical eradication therapy. Gastric resection is restricted to exceptional cases, i.e. known recurrent ulcer disease despite medical treatment, gastric outlet obstruction, suspicion of malignancy or technical difficulties in closure of the perforation site. The same is true for patients with gastric ulcers, which, however, first have to be excised. In large gastric ulcers resection may be the only solution. In perforated carcinoma gastric resection or gastrectomy only ensure a safe focus elimination. Prognosis of gastric cancer stays dependent on tumour stage and seems not to be worsened by the perforation itself. Postoperative pain and rate of wound infections are lower after laparoscopic operation for perforated peptic ulcer. Drawbacks are a longer operating time and conversion rates of up to 25%. Patients for laparoscopic surgery therefore should be carefully selected: those with a short history, missing shock and a small, well visible duodenal ulcer less than 6 mm in diameter are good candidates. Postoperative morbidity rates after perforated peptic ulcer amount up to 20%. Pulmonary complications, wound infections und intraabdominal abscesses are most common. Mortality ranges between 5 and 15%, and can increase to 20-30% in unfavourable patient collectives. The most important prognostic factors are age, comorbidity, time interval to operation as well as ulcer conditions, but also postoperative complications.

Schlüsselwörter

Magenperforation - Ulkusperforation - perforiertes Ulkus - perforiertes Magenkarzinom

Key words

Perforated ulcer - perforated stomach - gastric perforation - perforated gastric carcinoma

Literatur

  • 1 Oertli D, Harder F. Peptische Ulkusperforation. In: Siewert JR et al (Hrsg) Praxis der Viszeralchirurgie. Springer Berlin Heidelberg New York 2002 S: 399-407
    Google Scholar
  • 2 Hölscher AH, Gutschow C, Schröder W, Schäfer H, Bollschweiler E. Aktuelle Aspekte der Ulkusperforation.  Chir Praxis. 2002;  62 53-61
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Lehnert T. Anstieg der Letalität des perforierten Gastroduodenalulcus - Beobachtungen über einen Zeitraum von 40 Jahren.  Chirurg. 1987;  58 39-42
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Noguiera C, Silva AS, Santos JN, Silva AG, Ferreira J, Matos E, Vilaca H. Perforated peptic ulcer: main factors of morbidity and mortality.  World J Surg. 2003;  27 782-787
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Makela J, Laitinen S, Kairaluoma MI. Complications of peptic ulcer disease before and after the introduction of H2-receptor antagonists.  Hepatogastroenterol. 1992;  39 144-148
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Sacco R, Giovanelli A, Giuliano L, Piazzalunga D, Poletti EM, Arrigoni F, Cassinelli GB. Epidemiological behavior of perforated ulcer before and after the introduction of the antisecretory drug therapy. Our experience.  Minerva Chir. 1995;  50 871-878
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Canoy DS, Hart AR, Todd CJ. Epidemiology of duodenal ulcer perforation: a study on hospital admissions in Norfolk, United Kingdom.  Dig Liver Dis. 2002;  34 322-377
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Lassen A, Hallas J, Schaffalitzky de Muckadell AB. Complicated and uncomplicated peptic ulcers in a Danish county 1993-2002: a population-based cohort study.  Am J Gastroenterol. 2006;  101 945-953
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Svanes C. Trends in perforated peptic ulcer: incidence, etiology, treatment, and prognosis.  World J Surg. 2000;  24 277-283
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Roviello F, Rossi S, Marrelli D, De Manzoni G, Pedrazzani C, Morgagni O, Corso G, Pinto G. Perforated gastric carcinoma: a report of 10 cases and review of the literature.  World J Surg Oncol. 2006;  4 19
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Lehnert T, Buhl K, Dueck M, Hinz U, Herfarth C. Two-stage radical gastrectomy for perforated gastric cancer.  Eur J Surg Oncol. 2000;  26 780-784
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Mittal B, Wassermann TH, Griffith RC. Non-Hodgkińs lymphoma of the stomach.  Am J Gastroenterol. 1983;  78 780-787
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Reinartz G, Willich N, Koch P. Strahlentherapie bei primären gastrointestinalen Lymphomen.  Chir Gastroenterolog. 2002;  18 53-59
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Spectre G, Libster D, Grisariu S, Dáas N, Yehuda DB, Gimmon Z, Paltiel O. Bleeding, obstruction, and perforation in a series of patients with aggressive gastric lymphoma treated with primary chemotherapy.  Ann Surg Oncol. 2006;  13 1372-1378
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Boey J, Wong J, Ong GB. Bacteria and septic complications in patients with perforated duodenal ulcers.  Am J Surg. 1982;  143 635-639
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Du Plessis PJ, Bauling PC, Mieny CJ. Should the degree of peritoneal soiling and duration of perforation influence surgical strategy in perforated peptic ulcer?.  S Afr J Surg. 1993;  31 129-131
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Shan YS, Hsu HP, Hsieh YH, Sy ED, Lee JC, Lin PW. Significance of intraoperative peritoneal culture of fungus in perforated peptic ulcer.  Br J Surg. 2003;  90 1215-1219
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Zügel NP, Geissler B. Source control bei abdomineller Infektion.  Viszeralchirurgie. 2006;  41 24-33
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 19 Svanes C, Lie RT, Svanes K, Lie AS, Soreide O. Adverse effects of delayed treatment for perforated peptic ulcer.  Ann Surg. 1994;  220 168-175
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Testini M, Portincasa P, Piccini G, Lissidini G, Pellegrini F, Greco L. Significant factors associated with fatal outcome in emergency open surgery for perforated peptic ulcer.  World J Gastroenterol. 2003;  9 2338-2340
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Taylor H, Warren RP. Perforated acute and chronic ulcer. Conservative Treatment.  Lancet. 1956;  249 397-399
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Donovan AJ, Berne TV, Donovan JA. Perforated duodenal ulcer. Perforated duodenal ulcer. An alternative therapeutic plan.  Arch Surg. 1998;  133 1166-1171
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Marshall C, Ramaswamy P, Bergin FG, Rosenberg IL, Leaper DJ. Evaluation of a protocol for the non-operative management of perforated peptic ulcer.  Br J Surg. 1999;  86 131-134
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Crofts TJ, Park KG, Steele RJ, Chung SS, Li Ak. A randomized trial of nonoperative treatment for perforated peptic ulcer.  New Engl J Med. 1989;  320 970-973
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Wacha H, Kujath P, Trautmann M. Intraabdominale Infektionen. In: Vogel F, Bodmann KF und die Expertenkommission der Paul-Ehrlich-Gesellschaft. Empfehlungen zur kalkulierten parenteralen Initialtherapie bei bakterieller Erkrankungen bei Erwachsenen. Chemoth J. 2004 13: 46-105
    Google Scholar
  • 26 Mittelkötter U, Endter F, Reith HB, Thielemann H, Schmitz R, Ihle P, Kullmann KH. Antibiotische Behandlung der sekundären Peritonitis in Deutschland.  Chirurg. 2003;  74 1134-1142
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Wong PF, Gilliam AD, Kumar S, Shenfine J, O′Dair GN, Leaper DJ. Antibiotic regiomens for secondary peritonitis of gastrointestinal origin in adults.  Cochrane Database Syst Rev. 2005;  18 CD004539
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Makela JT, Kiviniemi H, Juvonen T, Laitinen S. Factors influencing wound dehiscence after midline laparotomy.  Am J Surg. 1995;  170 387-390
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Rodriguez-Hermosa JI, Codina-Cazador A, Ruiz B, Roig J, Girones J, Pujadas M, Aldeguer X, Acero D. Risk factors for acute abdominal wall dehiscence after laparotomy in adults.  Cir Esp. 2005;  77 280-286
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Feliciano DV. Do perforated duodenal ulcers need an acid-decreasing surgical procedure now that omeprazole is available?.  Surg Clin North Am. 1992;  72 369-380
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Jordan Jr PH, Thornby J. Perforated pyloroduodenal ilcers. Long-term results with omental patch closure and parietal cell vagotomy.  Ann Surg. 1995;  22 479-486
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Sarosi GA, Jaiswal KR, Nwariaku FE, Asolati M, Fleming JB, Anthony T. Surgical therapy of peptic ulcers in the 21st century: more common than you think.  Am J Surg. 2005;  190 775-779
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Ng EKW, Lam YH, Sung JJY, Yung MY, To KF, Cahn ACW, Lee DWH, Law BKB, Lau JYW, Ling TKW, Lau WY, Chung SCS. Eradication of Helicobacter pylori prevents recurrence of ulcer after simple closure of duodenal ulcer perforation.  Ann Surg. 2000;  231 153-158
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Gilliam AD, Speake WJ, Lobo DN, Beckingham IJ. Current practice of emergency vagotomy and Helicobacter pylori eradication for complicated peptic ulcer in the United Kingdom.  Br J Surg. 2003;  90 88-90
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Turner WW, Thompson WM, Thal ER. Perforated gastric ulcers. A plea for management by simple closures.  Arch Surg. 1988;  123 960-964
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Hewitt PM, Krige J, Bornman PC. Perforated gastric ulcers: resection compared with simple closure.  Am Surg. 1993;  59 669-673
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Madiba TE, Nair R, Mulaudzi TV, Thomson SR. Perforated gastric ulcer - reappraisal of surgical options.  S Afr J Surg. 2005;  43 58-60
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Rodriguez-Sanjuan JC, Fernandez-Santiago R, Garcia RA, Trugeda A, Seco I, Torre Flade, Naranjo A, Gomez-Fleitas M. Perforated peptic ulcer treated by simple closure and Helicobacter pylori eradication.  World J Surg. 2005;  29 849-852
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Lee HJ, Park do J, Yang HK, Lee KU, Choe KJ. Outcome after emergency surgery in gastric cancer patients with free perforation or severe bleeding.  Dig Surg. 2006;  23 217-223
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Lehnert T, Buhl K, Dueck M, Hinz U, Herfarth C. Two-stage radical gastrectomy for perforated gastric cancer.  Eur J Surg Oncol. 2000;  26 780-784
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Gertsch P, Yip SKH, Chow LWC, Lauder IJ. Free perforation of gastric carcinoma. Results of surgical treatment.  Arch Surg. 1995;  130 177-181
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Thon K, Stöltzing H. Verätzungen des Gastrointestinaltrakts. In: Röher HD, Encke A (Hrsg) Viszeralchirurgie. Urban & Schwarzenberg München Wien Baltimore 1998 S: 857-886
    Google Scholar
  • 43 Gambee LP. A single layer open intestinal anastomosis applicable to the small as well as the large intestine.  West J Surg Obstet Gynecol. 1951;  59 1-5
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Kreissler-Haag D, Schilling MK, Maurer CA. Chirurgie des komplizierten gastroduodenalen Ulkus: Eine Standortbestimmung zur Jahrtausendwende.  Zentralbl Chir. 2002;  127 1078-1082
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 45 Lunevicius R, Morkevicius M. Systematic review comparing laparoscopic and open repair for perforated peptic ulcer.  Br J Surg. 2005;  92 1195-1207
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Lau H. Laparoscopic repair of perforated peptic ulcer. A meta-analysis.  Surg Endosc. 2004;  18 1013-1021
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Lau WY, Leung KL, Kwong KH, Davey IC, Robertson C, Dawson JW, Chung SCS, Li AKC. A randomized study comparing laparoscopic versus open repair of perforated peptic ulcer using suture or sutureless technique.  Ann Surg. 1996;  224 131-138
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Lee FYJ, Leung KL, Lai PBS, Lau JWY. Selection of patients for laparoscopic repair of perforated peptic ulcer.  Br J Surg. 2001;  88 133-136
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Siu WT, Chau CH, Law BKB, Tang CN, Ha PY, Li MKW. Routine use of laparoscopic repair for perforated peptic ulcer.  Br J Surg. 2004;  91 481-484
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 50 Katkhouda N, Mavor E, Mason JR, Campos GM, Soroushyari A, Berne TV. Laparoscopic repair of perforated duodenal ulcers: outcome and efficacy in 30 consecutive patients.  Arch Surg. 1999;  134 845-850
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Sanabria AE, Morales CH, Villegas MI. Laparoscopic repair for perforated peptic ulcer disease.  The Cochrane Librabry. 2006;  4
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Ozmen MM, Zulfikaroglu B, Kece C, Aslar AK, Ozalp N, Koc M. Factors influencing mortality in spontaneous gastric tumour perforations.  J Int Med Res. 2002;  30 180-184
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Tsugawa K, Koyanagi N, Hashizume M, Tomikawa M, Akahoshi K, Ayukawa K, Wada H, Tanoue K, Sugimachi K. The therapeutic strategies in performing emergency surgery for gastroduodenal ulcer perforation in 130 patients over 70 years of age.  Hepato-Gastroenterol. 2001;  48 156-162
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Testini M, Portincasa G, Lissidini G, Pellegrini F, Greco L. Significant factors associated with fatal outcome in emergency open surgery for perforated peptic ulcer.  World J Surg. 2003;  8 2338-2340
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Uccheddu A, Floris G, Altana ML, Pisanu A, Cois A, Farci SLF. Surgery for perforated peptic ulcer in the elderly. Evaluation of factors influencing prognosis.  Hepato-Gastroenterol. 2003;  50 1956-1958
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Blomgren LG. Perforated peptic ulcer: long term results after simple closure in the elderly.  World J Surg. 1997;  21 , 412-114
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Lee FYJ, Leung KL, Lai BSP, Ng SSM, Dexter S, Lau WY. Predicting mortality and morbidity of patients operated on for perforated peptic ulcers.  Arch Surg. 2001;  136 90-93
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 58 Kujath P, Schwandner O, Bruch HP. Morbidity and mortality of perforated peptic gastroduodenal ulcer following emergency surgery.  Langenbecks Arch Surg. 2002;  387 298-302
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 59 Hamby LS, Zweng TN, Strodel WE. Perforated gastric and duodenal ulcer: an analysis of prognostic factors.  Am Surg. 1993;  59 319-323
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Linder MM, Wacha H, Feldmann U, Wesch G, Streifensand RA, Gundlach E. The Mannheim peritonitis index. An instrument for the intraoperative prognosis of peritonitis.  Chirurg. 1987;  58 84-92
    PubMedGoogle Scholar
  • 61 Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE. APACHE II: a severity of disease classification system.  Crit Care Med. 1985;  13 181-829
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Kremer K, Lierse W, Platzer W, Schreiber HW, Weller S. (Hrsg) Chirurgische Operationslehre 1987. Band 3: Ösophagus Magen Duodenum. Thieme Stuttgart
  • 63 Grewe HE, Kremer K. (Hrsg) Chirurgische Operationen Ein Atlas für die Praxis 1977. Band II. Thieme Stuttgart

Korrespondenzadresse

PD Dr. med. Hartmut Stöltzing

Robert-Bosch-Krankenhaus·Abt. f. Allgemein-, Viszeral- und Unfallchirurgie

Auerbachstr. 110

70376 Stuttagart

Phone: +49/711/81013424

Email: hartmut.stoeltzing@rbk.de

      >