Der minimalinvasive Hüftersatz - eine Metaanalyse

Zusammenfassung

Studienziel: Eine Metaanalyse der randomisiert kontrollierten Studien über den Vergleich minimalinvasiver Hüfttotalendoprothetik gegen Standardtechnik. Methode: Online-Datenbanken (Medline, EMBASE, CINAHL, CCTR) und Kongressbände wurden nach prospektiven, randomisierten, kontrollierten Studien durchsucht, die minimalinvasive Hüftendoprothetik mit dem Standardprozedere vergleichen. Daten bezüglich Operationsdauer und Blutverlust sowie Komplikationsrate und Harris Hip Score wurden extrahiert und gesammelt. Ein random effects model nach der DerSimonian- und Laired-Methode wurde angewandt um die Einzeldaten zu fusionieren. Ergebnisse: In 8 Studien wurden 481 minimalinvasive Hüften mit 436 Standardoperationen verglichen. Bezogen auf die Operationsdauer besteht kein Unterschied (durchschnittlicher Unterschied (d. U.) 4 min, p = 0,21), dafür ist der Blutverlust signifikant geringer (d. U. 43 ml, p < 0,001). In der Besserung des Harris Hip Score ist ein trendweiser Vorsprung in der minimalinvasiven Gruppe mit 4,14 Punkten zu sehen (p = 0,06), während die Odds Ratio der postoperativen Komplikationen wiederum keinen Unterschied zeigt (p = 0,71). Schlussfolgerung: Zusammengefasst zeigen sich die Unterschiede zwischen beiden Techniken nur marginal. Die minimalinvasive Hüftendoprothetik stellt sich somit als kosmetisch attraktive Variante der Standardtechnik dar. Diese Studie kann keinen Aufschluss über Unterschiede in der Rehabilitation geben.

minimalinvasiv - Hüfttotalendoprothetik - Metaanalyse

Literatur

• 1 Berger R, Jacobs J. et al . Rapid rehabilitation and recovery with minimally invasive total hip arthroplasty.  CORR. 2004;  429 239-247
• 2 Chimento G, Pavone V. et al . Minimally invasive total hip arthroplasty. A prospective randomized study.  J Arthroplasty. 20 139-144
• 3 Chung W, Liu D. et al . Mini-incision total hip replacement - surgical technique and early results.  J Orthop Surg. 12 19-24
• 4 DerSimonian R, Laird N. Meta-analysis in clinical trials.  Control Clin Trial. 1986;  7 177-188
• 5 Gioia A R, Plakseychuk A. et al . Mini-incision technique for total hip arthroplasty with navigation.  J Arthroplasty. 2003;  18 123-128
• 6 Higuchi F, Gotoh M. et al . Minimally invasive uncemented total hip arthroplasty through an anterolateral approach with a shorter skin incision.  J Orthop Sci. 2003;  8 812-817
• 7 Howell J, Masri B. et al . Minimally invasive versus standard incision anterolateral hip replacement: a comparartive study.  Orthop Clin N Am. 2004;  35 153-162
• 8 Inaba Y, Dorr L. et al . Operative and patient care techniques for posterior mini-incision total hip arthroplasty.  Clin Orthop Rel Res. 2005;  441 104-114
• 9 Kennon R, Keggi J. et al . Anterior approach for total hip arthroplasty: beyond the minimally invasive technique.  J Bone Joint Surg [Am]. 2004;  86 (Suppl 2) 91-97
• 10 Kennon R E, Keggi J M. et al . Total hip arthroplasty through a minimally invasive anterior surgical approach.  J Bone Joint Surg [Am]. 2003;  85 39-48
• 11 Lawlor M, Humphreys P. et al . Comparison of early postoperative functional levels following total hip replacement using minimally invasive versus standard incisions. A prospective randomized blinded trial.  Clin Rehabil. 2005;  19 465-474
• 12 Mayr E, Krismer M. et al . Uncompromised quality of the cement mantle in Exeter femoral components implanted through a minimally-invasive direct anterior approach: a prospective, randomised cadaver atudy.  J Bone Joint Surg [Br]. 2006;  88 1252-1256
• 13 McMinn D, Daniel J. et al . Mini-incision resurfacing arthroplasty of hip through the posterior approach.  CORR. 2005;  441 91-98
• 14 Ogonda L, Wilson R. et al . A minimal-incision technique in total hip arthroplasty does not improve postoperative outcomes. A prospective, randomized, controlled trial.  JBJS. 2005;  87 A 701-710
• 15 Pagnano M, Leone J. et al . Two-incision THA had modest outcomes and some substantial complications.  CORR. 2005;  441 86-90
• 16 Sculco T, Jordan L. et al . Minimally invasive total hip arthroplasty: the Hospital for Special Surgery experience.  Orthop Clin N Am. 2004;  35 137-142
• 17 Wenz J, Gurkan I. et al . Mini-incision total hip arthroplasty: a comparative assessment of perioperative outcomes.  Orthopedics. 2002;  25 1031-1043
• 18 Wohlrab D, Hagel A. et al . Vorteile der minimalinvasiven Implantation von Hüfttotalendoprothesen in der frühen postoperativen Rehabilitationsphase.  Z Orthop. 2004;  142 685-690
• 19 Woolson S, Mow C. et al . Comparison of primary total hip replacement performed with a standard or a mini-incision.  JBJS. 2004;  86 A 1353-1358
• 20 Wright J, Crockett H. et al . Mini-incision for total hip arthroplasty.  J Arthroplasty. 2004;  19 538-545