Bildmorphologie der Multiplen Sklerose als inflammatorische und degenerative Erkrankung: Diagnosesicherung und Heterogenität im Krankheitsverlauf

Zusammenfassung

Eine effiziente Therapie der MS erfordert eine schnelle und zuverlässige Diagnose der Erkrankung. Die MRT ist die maßgebliche paraklinische Untersuchung für die Diagnosestellung. Auch wenn es keinen pathognomischen Befund für MS in der MRT gibt, so lassen sich doch MS-typische Morphologien und Lokalisationen herausarbeiten. Die MRT-Kriterien für die Diagnosestellung werden immer praktikabler und übersichtlicher für die klinische Routine, gleichzeitig konnte sowohl die Spezifität als auch Sensitivität verbessert werden. Neben den revidierten McDonald-Kriterien werden neue Kriterien vorgestellt, in denen eine Kontrastmittelgabe nicht zwingend erforderlich ist. Das Kontrastmittelverhalten gibt Möglichkeiten zur Differenzierung zu nichtentzündlichen Differenzialdiagnosen, zeigt aber auch innerhalb der MS unterschiedliche Charakteristika. Die Kriterien zur Erfüllung der räumlichen und zeitlichen Dissemination wurden vereinfacht. Es werden unterschiedliche Pathomechanismen der Erkrankung postuliert, die erwarten lassen, dass sich die große Gruppe der MS-Patienten in Subgruppen unterteilen lässt. Die beiden Hauptkomponenten der Erkrankung, die bildmorphologisch erkennbar sind, aber auch einen unterschiedlichen klinischen Verlauf nehmen, sind Inflammation und Neurodegeneration. Beide Faktoren sind miteinander verknüpft, haben aber auch eine unabhängige Komponente. Es wird eine Stratifizierung vorgestellt, die von verschiedenen zugrunde liegenden Pathomechanismen für die zwei bildmorphologisch fassbaren Hauptkomponenten ausgeht und so eine Subgruppierung in der MR-Bildgebung ermöglicht. Bisherige und bleibende Fragestellung an die MRT bei MS ist die Bearbeitung der MRT-Kriterien zur Diagnosestellung. Eine neue zukünftige Fragestellung an die MRT wird die Heterogenität bzw. Einteilung in Subtypen sein. Dieser Artikel gibt einen Überblick über beide Fragestellungen.

Abstract

An efficient therapy of MS requires a quick and reliable diagnosis of the disease. MRI is the most leading paraclinical examination for MS diagnosis. Even though there is no pathognomic finding in MRI, there are MS characteristics with respect to morphology and localization. To exclude other neurological disorders and distinguish between different characteristics within MS, the use of contrast agent is advantageous. Postulated MRI criteria have been increasingly adjusted to the clinical routine and have become clearer, more sensitive, and more specific. Different imaging criteria will be introduced. In addition to the McDonald criteria of 2001 and 2005, new criteria will be presented in which the use of contrast agent is replaced by a second MRI and the dissemination in time and space is simplified. Different pathomechanisms which help to separate MS patients into subgroups are postulated. The diverse pathomechanisms also enable the development of new pharmaceuticals to manipulate the immunologic course in different stages. For varying therapy approaches, it is increasingly important to differentiate the heterogeneous appearance forms into subtypes. The two visible main components of the disorder in MRI are inflammation and neurodegeneration and are responsible for different clinical courses. Both are interdependent and independent of each other. We introduce a stratification which uses both components as a function of their different outcomes to compose subgroups. The previous challenge with respect to MRI was to support the diagnosis of MS via MRI criteria. A future problem will be the heterogeneity and classification of subgroups. This article gives an overview of both problems.

CNS - inflammation - imaging sequences - MR imaging

Literatur

• 1 Rieckmann P. Escalating immunomodulatory therapy of multiple sclerosis: Update (September 2006).  Nervenarzt. 2006;  77 1506-1518
• 2 Paty D W, Oger J J, Kastrukoff L F. et al . MRI in the diagnosis of MS: a prospective study with comparison of clinical evaluation, evoked potentials, oligoclonal banding, and CT.  Neurology. 1988;  38 180-185
• 3 Filippi M, Dousset V, McFarland H F. et al . Role of magnetic resonance imaging in the diagnosis and monitoring of multiple sclerosis: consensus report of the White Matter Study Group.  J Magn Reson Imaging. 2002;  15 499-504
• 4 Miller D H, Filippi M, Fazekas F. et al . Role of magnetic resonance imaging within diagnostic criteria for multiple sclerosis.  Ann Neurol. 2004;  56 273-278
• 5 Bielekova B, Kadom N, Fisher E. et al . MRI as a marker for disease heterogeneity in multiple sclerosis.  Neurology. 2005;  65 1071-1076
• 6 Blevins G, Martin R. Future immunotherapies in multiple sclerosis.  Semin Neurol. 2003;  23 147-158
• 7 Lucchinetti C, Bruck W, Parisi J. et al . Heterogeneity of multiple sclerosis lesions: implications for the pathogenesis of demyelination.  Ann Neurol. 2000;  47 707-717
• 8 Gass A, Radu E W, Filippi M. et al . MRI follow-up in multiple sclerosis. A guideline for quality assurance.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 581-586
• 9 Swanton J K, Rovira A, Tintore M. et al . MRI criteria for multiple sclerosis in patients presenting with clinically isolated syndromes: a multicentre retrospective study.  Lancet Neurol. 2007;  6 677-686
• 10 Genain C P, Cannella B, Hauser S L. et al . Identification of autoantibodies associated with myelin damage in multiple sclerosis.  Nat Med. 1999;  5 170-175
• 11 Tan I L, Schijndel R A, Pouwels P J. et al . MR venography of multiple sclerosis.  Am J Neuroradiol. 2000;  21 1039-1042
• 12 Harting van I, Sellner J, Meyding-Lamade U. et al . Bildgebung, Diagnosekriterien und Differenzialdiagnose der Multiplen Sklerose.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 613-622
• 13 Reichenbach J R, Haacke E M. High-resolution BOLD venographic imaging: a window into brain function.  NMR Biomed. 2001;  14 453-467
• 14 Bo L, Geurts J J, Mork S J. et al . Grey matter pathology in multiple sclerosis.  Acta Neurol Scand Suppl. 2006;  183 48-50
• 15 Kidd D, Barkhof F, McConnell R. et al . Cortical lesions in multiple sclerosis.  Brain. 1999;  122 17-26
• 16 Bozzali M, Cercignani M, Sormani M P. et al . Quantification of brain gray matter damage in different MS phenotypes by use of diffusion tensor MR imaging.  Am J Neuroradiol. 2002;  23 985-988
• 17 Geurts J J, Pouwels P J, Uitdehaag B M. et al . Intracortical lesions in multiple sclerosis: improved detection with 3D double inversion-recovery MR imaging.  Radiology. 2005;  236 254-260
• 18 Bagnato F, Butman J A, Gupta S. et al . In vivo detection of cortical plaques by MR imaging in patients with multiple sclerosis.  Am J Neuroradiol. 2006;  27 2161-2167
• 19 Bo L, Geurts J J, Valk van der P. et al . Lack of correlation between cortical demyelination and white matter pathologic changes in multiple sclerosis.  Arch Neurol. 2007;  64 76-80
• 20 Barkhof F, Walderveen van M. Characterization of tissue damage in multiple sclerosis by nuclear magnetic resonance.  Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1999;  354 1675-1686
• 21 Grossman R I, Gonzalez-Scarano F, Atlas S W. et al . Multiple sclerosis: gadolinium enhancement in MR imaging.  Radiology. 1986;  161 721-725
• 22 Maravilla K R. Enhancing our understanding of multiple sclerosis: tracking contrast-enhancing plaques with MR imaging.  Am J Neuroradiol. 2001;  22 601-603
• 23 Nesbit G M, Forbes G S, Scheithauer B W. et al . Multiple sclerosis: histopathologic and MR and/or CT correlation in 37 cases at biopsy and three cases at autopsy.  Radiology. 1991;  180 467-474
• 24 He J, Grossman R I, Ge Y. et al . Enhancing patterns in multiple sclerosis: evolution and persistence.  Am J Neuroradiol. 2001;  22 664-669
• 25 Rovira A, Alonso J, Cucurella G. et al . Evolution of multiple sclerosis lesions on serial contrast-enhanced T 1-weighted and magnetization-transfer MR images.  Am J Neuroradiol. 1999;  20 1939-1945
• 26 Bagnato F, Jeffries N, Richert N D. et al . Evolution of T 1 black holes in patients with multiple sclerosis imaged monthly for 4 years.  Brain. 2003;  126 1782-1789
• 27 Masdeu J C, Quinto C, Olivera C. et al . Open-ring imaging sign: highly specific for atypical brain demyelination.  Neurology. 2000;  54 1427-1433
• 28 Gasperini C, Paolillo A, Rovaris M. et al . A comparison of the sensitivity of MRI after double- and triple-dose Gd-DTPA for detecting enhancing lesions in multiple sclerosis.  Magn Reson Imaging. 2000;  18 761-763
• 29 Silver N C, Good C D, Sormani M P. et al . A modified protocol to improve the detection of enhancing brain and spinal cord lesions in multiple sclerosis.  J Neurol. 2001;  248 215-224
• 30 Simon J H, Li D, Traboulsee A. et al . Standardized MR imaging protocol for multiple sclerosis: Consortium of MS Centers consensus guidelines.  Am J Neuroradiol. 2006;  27 455-461
• 31 Kuhlmann T, Lingfeld G, Bitsch A. et al . Acute axonal damage in multiple sclerosis is most extensive in early disease stages and decreases over time.  Brain. 2002;  125 2202-2212
• 32 Charil A, Filippi M. Inflammatory demyelination and neurodegeneration in early multiple sclerosis.  J Neurol Sci. 2007;  259 7-15
• 33 Walderveen M A, Truyen van L, Oosten B W. et al . Development of hypointense lesions on T 1-weighted spin-echo magnetic resonance images in multiple sclerosis: relation to inflammatory activity.  Arch Neurol. 1999;  56 345-351
• 34 Hahnel van S, Jost G, Knauth M. et al . Aktuelle Anwendungen und mögliche zukünftige Applikationen der Magnetisierungstransfer-Technik in der Neuroradiologie.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 175-182
• 35 Bot J C, Barkhof F, Polman C H. et al . Spinal cord abnormalities in recently diagnosed MS patients: added value of spinal MRI examination.  Neurology. 2004;  62 226-233
• 36 Hacklander T, Wegner H, Haensch C A. Die DEVIC-Krankheit: Eine seltene Differenzialdiagnose der Enzephalomyelitis disseminata.  Fortschr Röntgenstr. 2005;  177 1027-1029
• 37 Bot J C, Blezer E L, Kamphorst W. et al . The spinal cord in multiple sclerosis: relationship of high-spatial-resolution quantitative MR imaging findings to histopathologic results.  Radiology. 2004;  233 531-540
• 38 Bieniek M, Altmann D R, Davies G R. et al . Cord atrophy separates early primary progressive and relapsing remitting multiple sclerosis.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2006;  77 1036-1039
• 39 Rashid W, Davies G R, Chard D T. et al . Upper cervical cord area in early relapsing-remitting multiple sclerosis: cross-sectional study of factors influencing cord size.  J Magn Reson Imaging. 2006;  23 473-476
• 40 Polman C H, Reingold S C, Edan G. et al . Diagnostic criteria for multiple sclerosis: 2005 revisions to the „McDonald Criteria”.  Ann Neurol. 2005;  58 840-846
• 41 Dalton C M, Brex P A, Jenkins R. et al . Progressive ventricular enlargement in patients with clinically isolated syndromes is associated with the early development of multiple sclerosis.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002;  73 141-147
• 42 Kappos L, Freedman M S, Polman C H. et al . Effect of early versus delayed interferon beta-1b treatment on disability after a first clinical event suggestive of multiple sclerosis: a 3-year follow-up analysis of the BENEFIT study.  Lancet. 2007;  370 389-397
• 43 Swanton J K, Fernando K, Dalton C M. et al . Modification of MRI criteria for multiple sclerosis in patients with clinically isolated syndromes.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2006;  77 830-833
• 44 Charil A, Yousry T A, Rovaris M. et al . MRI and the diagnosis of multiple sclerosis: expanding the concept of „no better explanation”.  Lancet Neurol. 2006;  5 841-852
• 45 Wattjes M P, Lutterbey G G, Harzheim M. et al . Higher sensitivity in the detection of inflammatory brain lesions in patients with clinically isolated syndromes suggestive of multiple sclerosis using high field MRI: an intraindividual comparison of 1.5 T with 3.0 T.  Eur Radiol. 2006;  16 2067-2073
• 46 Wattjes M P, Harzheim M, Kuhl C K. et al . Does high-field MR imaging have an influence on the classification of patients with clinically isolated syndromes according to current diagnostic mr imaging criteria for multiple sclerosis?.  Am J Neuroradiol. 2006;  27 1794-1798
• 47 Rossi C BA, Lindig T M, Martirosian P. et al . Diffusion Tensor Imaging of the Spinal Cord at 1.5 and 3.0 Tesla.  Fortschr Röntgenstr. 2007;  179 219-224
• 48 Trebst C, Wiendl H, Stangel M. Concepts of lesion development in multiple sclerosis. Current approaches and clinical-therapeutic implications.  Nervenarzt. 2006;  77 158, 60-62, 64
• 49 Nessler S, Boretius S, Stadelmann C. et al . Early MRI changes in a mouse model of multiple sclerosis are predictive of severe inflammatory tissue damage.  Brain. 2007;  130 2186-2198
• 50 Miller D H. Biomarkers and surrogate outcomes in neurodegenerative disease: lessons from multiple sclerosis.  NeuroRx. 2004;  1 284-294
• 51 Jasperse B, Minneboo A, Groot de V. et al . Determinants of cerebral atrophy rate at the time of diagnosis of multiple sclerosis.  Arch Neurol. 2007;  64 190-194
• 52 Fox N C, Jenkins R, Leary S M. et al . Progressive cerebral atrophy in MS: a serial study using registered, volumetric MRI.  Neurology. 2000;  54 807-812
• 53 Gluer C C, Barkmann R, Hahn H K. et al . Parametrische biomedizinische Bildgebung - was macht die Qualität quantitativer radiologischer Verfahren aus?.  Fortschr Röntgenstr. 2006;  178 1187-1201