Bildgebende Diagnostik des Darms - eine Neubewertung, Teil 1

Zusammenfassung

Über viele Jahrzehnte stellten Durchleuchtungsuntersuchungen mehr oder weniger die einzige adäquate Möglichkeit zur Bildgebung des Darms dar. Die einzige Wahl, vor die man gestellt wurde, war die zwischen den verschiedenen Techniken und Modifikationen der Kontrastmitteluntersuchungen im Mono- oder Doppelkontrast. In den Achtzigerjahren des letzten Jahrhunderts fanden dann neue Techniken wie CT und MRT sowie die flexible fiberoptische Endoskopie breiten Einzug in den klinischen Alltag. Mittlerweile haben wir mit der drahtlosen Kapselendoskopie (WCE) ein weiteres bildgebendes Verfahren zur Verfügung. Damit stellt sich die Frage nach dem angemessenen Untersuchungsverfahren. Dieser Übersichtsartikel zur aktuellen Darmdiagnostik ist in zwei Teile gegliedert. Im vorliegenden ersten Teil werden die klassischen konventionellen Röntgenverfahren sowie die Sonografie behandelt, im zweiten Teil werden die moderneren Schnittbildverfahren Computertomografie (CT) und Magnetresonanztomografie (MRT) abgehandelt. Sowohl die technische Durchführung als auch die diagnostische Wertigkeit der einzelnen Verfahren werden nacheinander vorgestellt und an Bildbeispielen erläutert. Eine abschließende Zusammenfassung mit konkreten Vorschlägen zum diagnostischen Vorgehen bei häufigen Fragestellungen findet sich am Ende des zweiten Teils.

Abstract

For decades fluoroscopy was the only adequate imaging modality in the diagnostic evaluation of the bowel. In the 1980 s new techniques such as MRI, CT and flexible fiber-optic endoscopy were introduced into the daily routine and revolutionized bowel imaging. Wireless capsule endoscopy (WCE) is the latest technical innovation for visualizing the bowel. Today a broad range of different imaging methods is available. This article provides a review of state-of-the-art bowel imaging and is divided into two parts. The first part addresses conventional X-ray techniques and ultrasonography and the second part discusses bowel imaging with computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI). The goal of this article is to present the imaging techniques and to discuss them in the context of competitive methods.

abdomen - conventional radiography - fluoroscopy - ultrasound - radiography - small bowel

Literatur

• 1 Barkin J S, Chong J, Reiner D K. First-generation video enteroscope: fourth-generation push-type small bowel enteroscopy utilizing an overtube.  Gastrointest Endosc. 1994;  40 743-747
• 2 Landi B, Tkoub M, Gaudric M. et al . Diagnostic yield of push-type enteroscopy in relation to indication.  Gut. 1998;  42 421-425
• 3 Iddan G, Meron G, Glukhovsky A. et al . Wireless capsule endoscopy.  Nature. 2000;  405 417
• 4 Swain P. Wireless capsule endoscopy.  Gut. 2003;  52 48-50
• 5 Ell C, Remke S, May A. et al . The First Prospective Controlled Trial Comparing Wireless Capsule Endoscopy with Push Enteroscopy in Chronic Gastrointestinal Bleeding.  Endoscopy. 2002;  34 685-689
• 6 Hartmann D, Schilling D, Bolz G. et al . Vergleich von Kapselendoskopie und Push-Enteroskopie bei Patienten mit obskurer gastrointestinaler Blutung.  Zeitschrift für Gastroenterologie. 2003;  41 377-382
• 7 Lewis B S, Eisen G M, Friedman S. A pooled analysis to evaluate results of capsule endoscopy trials.  Endoscopy. 2005;  37 960-965
• 8 Tatar E L, Shen E H, Palance A L. et al . Clinical Utility of Wireless Capsule Endoscopy: Experience With 200 Cases.  J Clin Gastroenterol. 2006;  40 140-144
• 9 Golder W. Dünndarm-Röntgen vor dem Aus?.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 807-808
• 10 Maglinte D. Small bowel imaging - a rapidly changing field and a challenge to radiology.  European Radiology. 2006;  16 967-971
• 11 Swart B, Meyer G. Die Diagnostik des akuten Abdomens beim Erwachsenen - ein neues klinisch-röntgenologisches Konzept.  Radiologe. 1974;  14 1-57
• 12 Grassi R, Romano S, Pinto A. et al . Gastro-duodenal perforations: conventional plain film, US and CT findings in 166 consecutive patients.  Eur J Radiol. 2004;  50 30-36
• 13 Suri S, Gupta S, Sudhakar P J. et al . Comparative evaluation of plain films, ultrasound and CT in the diagnosis of intestinal obstruction.  Acta Radiol. 1999;  40 422-428
• 14 Maglinte D DT, Kelvin F M, Sandrasegaran K. et al . Radiology of small bowel obstruction: contemporary approach and controversies.  Abdominal Imaging. 2005;  30 160-178
• 15 Bell M J, Ternberg J L, Feigin R D. et al . Neonatal necrotizing enterocolitis. Therapeutic decisions based upon clinical staging.  Ann Surg. 1978;  187 1-7
• 16 Ege G, Akman H, Kuzucu K. et al . Can computed tomography scout radiography replace plain film in the evaluation of patients with acute urinary tract colic?.  Acta Radiol. 2004;  45 469-473
• 17 Buckley O, Geoghegan T, O’Riordain D S. et al . Computed tomography in the imaging of colonic diverticulitis.  Clin Radiol. 2004;  59 977-983
• 18 Kramer S C, Gorich J, Oertel F. et al . Non-okklusive Darmischämie: Radiologische Diagnostik und Therapie.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 1177-1183
• 19 Feyler S, Williamson V, King D. Plain abdominal radiographs in acute medical emergencies: an abused investigation?.  Postgrad Med J. 2002;  78 94-96
• 20 Rieder H. Beiträge zur Topographie des Magen-Darm-Kanals beim lebenden Menschen nebst Untersuchungen über den zeitlichen Ablauf der Verdauung.  Fortschr Röntgenstr. 1904;  8 1
• 21 Rabin O, Manuel Perez J, Grimm J. et al . An X-ray computed tomography imaging agent based on long-circulating bismuth sulphide nanoparticles.  Nature Materials. 2006;  5 118-122
• 22 Feiter P W, Soeters P B, Dejong C H. Rectal perforations after barium enema: a review.  Dis Colon Rectum. 2006;  49 261-271
• 23 Lintott de D, Herlinger H. Double-contrast examination. Part II: Small intestine.  Clin Gastroenterol. 1984;  13 73-98
• 24 Buhmann S, Kirchhoff C, Wielage C. et al . Funktionelle Cine-MRT des Kolon: Darstellung und Quantifizierung der Darmmotilität.  Fortschr Röntgenstr. 2005;  177 35-40
• 25 Pansdorf H. Die fraktionierte Dünndarmfüllung und ihre klinische Bedeutung.  Fortschr Röntgenstr. 1937;  56 627-634
• 26 Herlinger H. Small Bowel. Laufer I Double Contrast Gastrointestinal Radiology with Endoscopic Correlation. 1 ed Phiadelphia; W. B. Saunders 1979: 423-494
• 27 Hara A K, Leighton J A, Heigh R I. et al . Crohn Disease of the Small Bowel: Preliminary Comparison among CT Enterography, Capsule Endoscopy, Small-Bowel Follow-through, and Ileoscopy.  Radiology. 2006;  238 128-134
• 28 Bessette J R, Maglinte D, Kelvin F. et al . Primary malignant tumors in the small bowel: a comparison of the small-bowel enema and conventional follow-through examination.  Am J Roentgenol. 1989;  153 741-744
• 29 Zer M, Kaznelson D, Feigenberg Z. et al . The value of Gastrografin in the differential diagnosis of paralytic ileus versus mechanical intestinal obstruction.  Dis Colon Rectum. 1977;  20 573-579
• 30 Sellink J. Examination of the Small Intestine by Means of Duodenal Intubation. Leiden; Stenfert Kroese B. V. 1971
• 31 Moll R, Mittelkotter U, Reith H B. et al . Welche bildgebende Diagnostik bei Verdacht auf eine Sigmadivertikulitis? - Wertigkeit der sonografischen Untersuchungsverfahren (konventionelle B-Bild-Diagnostik in Kombination mit der Hydrokolonsonografie und der farbkodierten Duplexsonografie) im Vergleich mit den etablierten Verfahren wie dem Kolon-Kontrasteinlauf und der Spiral-Computertomografie.  Zentralbl Chir. 2002;  127 297-301
• 32 Del-Pozo G, Albillos J C, Tejedor D. et al . Intusussception in children: current concepts in diagnosis and enema reduction.  Radiographics. 1999;  19 299-319
• 33 Bitterling H, Rock C, Reiser M. Die Computertomographie in der Diagnostik entzündlicher Darmerkrankungen: Methodik der MSCT und klinische Ergebnisse.  Der Radiologe. 2003;  43 17-25
• 34 Ambrosini R, Barchiesi A, Di Mizio V. et al . Inflammatory chronic disease of the colon: How to image.  Eur J Radiol. 2007;  61 442-448
• 35 Herlinger H. The small bowel enema and the diagnosis of Crohn’s disease.  Radiol Clin North Am. 1982;  20 721-742
• 36 Maglinte D D, Lappas J C, Heitkamp D E. et al . Technical refinements in enteroclysis.  Radiol Clin North Am. 2003;  41 213-229
• 37 Bauer B, Veit R. Dosiswerte in der Röntgendiagnostik.  Dtsch Arztebl. 2003;  100 2087-2088
• 38 Antes G. Dünndarm-Röntgen vor dem Aus?.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 1583-1584; author reply 1584
• 39 Tribl B, Turetschek K, Mostbeck G. et al . Conflicting results of ileoscopy and small bowel double-contrast barium examination in patients with Crohn’s disease.  Endoscopy. 1998;  30 339-344
• 40 Caroline D, Herlinger H, Laufer I. et al . Small-bowel enema in the diagnosis of adhesive obstructions.  Am J Roentgenol. 1984;  142 1133-1139
• 41 Maglinte D D, Chernish S M, Kelvin F M. et al . Crohn disease of the small intestine: accuracy and relevance of enteroclysis.  Radiology. 1992;  184 541-545
• 42 Schmidt T, Reinshagen M, Brambs H. et al . Vergleich von Darmwandsonographie, Enteroklysma und Magnetresonanztomographie in der Erkennung von Darmwandveränderungen und Komplikationen im Dünndarm bei Patienten mit M. Crohn.  Z Gastroenterol. 2003;  41 641-648
• 43 La Seta F, Salerno G, Buccellato A. et al . Enteroclysis of the small intestine in celiac disease in adults: changes in the jejuno-ileal caliber and the number of folds.  Radiol Med (Torino). 1990;  80 872-875
• 44 American College of Radiology .ACR standard for the performance of barium enema examination in adults. American College of Radiology ACR standards 2000 - 2001 Reston, VA; American College of Radiology 2002: 163-166
• 45 Gillespie J, Kelly B. Double contrast barium enema and colorectal carcinoma: sensitivity and potential role in screening.  Ulster Medical Journal. 2001;  70 15-18
• 46 Lammers B J, Schumpelick V, Röher H D. Standards in der Diagnostik der Divertikulitis.  Der Chirurg. 2002;  73 670-674
• 47 Röttgen R, Herzog H, Lopez-Hänninen E. et al . Kombination von dynamischem MR-Sellink und MR-Kolonographie zur Diagnostik des Morbus Crohn.  Fortschr Röntgenstr. 2005;  177 1131-1138
• 48 Schmidt T, Hohl C, Haage P. et al . Phase-inversion tissue harmonic imaging compared to fundamental B-mode ultrasound in the evaluation of the pathology of large and small bowel.  Eur Radiol. 2005;  15 2021-2030
• 49 Ernst S, Luther B, Zimmermann N. et al . Aktuelle Diagnostik und Therapie der nicht okklusiven mesenterialen Ischämie.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 515-523
• 50 Kainberger P, Zukriegel M, Sattlegger P. et al . Sonographischer Nachweis des Pneumoperitoneums anhand typischer Sonomorphologie.  Ultraschall in Med. 1994;  15 122-125
• 51 Maconi G, Ardizzone S, Parente F. et al . Ultrasonography in the evaluation of extension, activity, and follow-up of ulcerative colitis.  Scand J Gastroenterol. 1999;  34 1103-1107
• 52 O’Malley M E, Wilson S R. US of gastrointestinal tract abnormalities with CT correlation.  Radiographics. 2003;  23 59-72
• 53 Jeffrey R B Jr, Laing F C, Townsend R R. Acute appendicitis: sonographic criteria based on 250 cases.  Radiology. 1988;  167 327-329
• 54 Lim H, Lee W, Kim T. et al . Appendicitis: usefulness of color Doppler US.  Radiology. 1996;  201 221-225
• 55 Stueckle C A, Koenig M, Haegele K F. et al . Die Kontrastmittelkinetik im Mehrzeilen-Spiral-CT kann das Rektumkarzinomrezidiv nicht sicher detektieren.  Fortschr Röntgenstr. 2005;  177 893-899
• 56 Vogl T J, Pegios W, Bechstein W O. et al . Radiologische Diagnostik des Rektumkarzinoms: Nachsorge und Rezidivdiagnostik.  Fortschr Röntgenstr. 2006;  178 970-978
• 57 Sorantin E, Lindbichler F. Management of intussusception.  European Radiology Supplements. 2004;  14 L146-L154
• 58 Hohl C, Haage P, Krombach G A. et al . Diagnostik chronisch entzündlicher Darmerkrankungen bei Kindern und Jugendlichen: MRT mit True-FISP als neuer Goldstandard?.  Fortschr Röntgenstr. 2005;  177 856-863
• 59 Schlimper C, Sommer T, Flacke S. et al . Radiologische Befunde bei inflammatorischen Pseudotumoren.  Fortschr Röntgenstr. 2005;  177 1506-1522