Download PDF
Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2007; 39(2): 103-110
DOI: 10.1055/s-2007-960723
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag

Gesundheitszustand unterer Frontzähne über 10 Jahre nach approximaler Schmelzreduktion[*]

Dental Health Assessed more than 10 Years after Interproximal Enamel ReductionB. U. Zachrisson1 , L. Nyøygaard2 , K. Mobarak3
  • 1Department of Orthodontics, University of Oslo, Oslo, Norway
  • 2Public Dental Health Service, Ostfold, Fredrikstad, Norway
  • 3Private practice, Oslo, Norway
Further Information

Publication History

Publication Date:
21 June 2007 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Wir untersuchten, ob eine approximale Schmelzreduktion mit feinkörnigen Diamantscheiben unter Luftkühlung und nachfolgender Politur eine iatrogene Schädigung der Zähne oder eine Verringerung des interradikulären Abstandes zur Folge hat. Methode: Bei unseren Probanden handelte es sich um 61 Patienten, bei denen über 10 Jahre vor der Untersuchung an sämtlichen sechs unteren Frontzähnen eine mesiodistale Schmelzreduktion durchgeführt worden war. Zahnkaries, Sulkusblutung, Taschentiefen und Gingivarezessionen wurden mit Hilfe von Standardverfahren untersucht. An Gipsmodellen wurden Irregularitäten im Bereich der Schneidezähne und das Verhältnis zwischen Zahnwurzelbreite und -länge vermessen und die Patienten wurden zur Hypersensibilität von Zähnen befragt. Die Kontrollgruppe bestand aus 16 Studenten. Ergebnisse: Es wurden keine neuen kariösen Läsionen gefunden. Bei drei älteren Erwachsenen fanden sich geringe labiale Gingivarezessionen. Es gab keine Hinweise auf pathologische Prozesse im Bereich der Zahnwurzeln. Der Abstand zwischen den Zahnwurzeln war bei Patienten nach approximaler Schmelzreduktion statistisch signifikant größer, als bei nicht behandelten Personen; 59 der 61 Patienten konnten von keinerlei erhöhter Temperatursensibilität berichteten. Bei der Untersuchung belief sich der Wert für den Irregularitätsindex auf nur 0,67 (± 0,64). Schlussfolgerungen: Eine nach diesem Verfahren durchgeführte approximale Schmelzreduktion hatte keine iatrogenen Schädigungen zur Folge. Zahnkaries, gingivale Probleme oder Alveolarrandverlust traten nicht häufiger auf und die interradikulären Abstände zwischen den unteren Frontzähnen waren nicht kleiner geworden. Bei der Nachuntersuchung ergab sich ein niedriger Wert für den Irregularitätsindex.

Abstract

We investigated whether interdental enamel reduction using fine diamond disks with air cooling, followed by polishing, leads to iatrogenic damage or reduced interradicular distances. Methods: Our subjects were 61 consecutive patients who had received mesiodistal enamel reduction of all 6 mandibular anterior teeth more than 10 years previously. Dental caries, bleeding on probing, probing depths, and gingival recessions were assessed with standard techniques. Incisor irregularities and tooth width / thickness ratios were measured on models, and the patients were asked about any increased tooth sensitivity. The reference group comprised 16 students. Results: No new caries lesions were detected. Three mature adults had some minor labial gingival recessions. There was no evidence of root pathology. The distance between the roots of the mandibular incisors was statistically significantly greater in the patients who had received stripping compared to those who had not; 59 of 61 patients reported no increased sensitivity to temperature variations. The overall irregularity index at follow-up was only 0.67 (SD, 0.64). Conclusions: Interdental enamel reduction according to this protocol did not result in iatrogenic damage. Dental caries, gingival problems, or alveolar bone loss did not increase, and the distances between the roots of the teeth in the mandibular anterior region were not reduced. The overall incisor irregularity at the follow-up examination was small.

Schlüsselwörter

Stripping - approximale Schmelzreduktion

Key words

stripping - interproximal enamel reduction

1 Der Artikel ist im Original erschienen im: Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007 Feb; 131(2): 162-169.

Literatur

  • 1 Keim R G, Gottlieb E L, Nelson A H, Vogels 3rd  D S. 2002 JCO study of orthodontic diagnosis and treatment procedures. Part 1. Results and trends.  J Clin Orthod. 2002;  36 553-568
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Joseph V P, Rossouw P E, Basson N J. Orthodontic microabrasive reproximation.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992;  102 351-359
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Lundgren T, Milleding P, Mohlin B, Nannmark U. Restitution of enamel after interdental stripping.  Swed Dent J. 1993;  17 217-224
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Piacentini C, Sfondrini G. A scanning electron microscopy comparison of enamel polishing methods after air-rotor stripping.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996;  109 57-63
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 de Harfin J F. Interproximal stripping for the treatment of adult crowding.  J Clin Orthod. 2000;  34 424-433
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Pinheiro M. Interproximal enamel reduction.  World J Orthod. 2002;  3 223-232
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Radlanski R J, Jäger A, Schwestka R, Bertzbach F. Plaque accumulations caused by interdental stripping.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988;  94 416-420
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Zhong M, Jost-Brinkmann P G, Radlanski R J, Miethke R R. SEM evaluation of a new technique for interdental stripping.  J Clin Orthod. 1999;  33 286-292
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Zhong M, Jost-Brinkmann P G, Zellmann M, Zellmann S, Radlanski R J. Clinical evaluation of a new technique for interdental enamel reduction.  J Orofac Orthop. 2000;  61 432-439
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Zachrisson B U. Actual damage to teeth and periodontal tissues with mesiodistal enamel reduction (“stripping”).  World J Orthod. 2004;  5 178-183
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Jarjoura K, Gagnon G, Nieberg L. Caries risk after interproximal enamel reduction.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006;  130 26-30
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Bishara S E. An interview with Robert L. Vanarsdall Jr.  World J Orthod. 2004;  5 74-76
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Boese L R. Fiberotomy and reproximation without lower retention, nine years in retrospect; parts I and II.  Angle Orthod. 1980;  50 88-97 169-178
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Crain G, Sheridan J J. Susceptibility to caries and periodontal disease after posterior air-rotor stripping.  J Clin Orthod. 1990;  24 84-85
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 El-Mangoury N H, Moussa M M, Mostafa Y A, Girgis A S. In-vivo remineralization after air-rotor stripping.  J Clin Orthod. 1991;  25 75-78
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Tuverson D L. Anterior interocclusal relations. Parts I and II.  Am J Orthod. 1980;  78 361-370 371-393
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Zachrisson B U, Büyükyilmaz T. Bonding in orthodontics. In: Graber TM, Vanarsdall RL Jr, Vig KWL (Eds). Orthodontics. Current Principles and Techniques. 4th ed., Mosby-Elsevier, St. Louis MO 2005; 579-659
    Google Scholar
  • 18 Lindhe J, Karring T, Lang NP (Eds) N P. Clinical Periodontology and Implant Dentistry. 4th ed., Blackwell Publ. Inc., Oxford 2003
    Google Scholar
  • 19 Little R M. The irregularity index: a quantitative score of mandibular anterior alignment.  Am J Orthod. 1975;  68 554-563
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Peck S, Peck H. An index for assessing tooth shape deviations as applied to the mandibular incisors.  Am J Orthod. 1972;  61 384-401
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Björn H, Halling A, Thyberg H. Radiographic assessment of marginal bone loss.  Odont Revy. 1969;  20 165-179
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Dahlberg G. Statistical Methods for Medical and Biological Students. Interscience Publications, New York 1940
    Google Scholar
  • 23 Houston W JB. The analysis of errors in orthodontic measurements.  Am J Orthod. 1983;  83 382-390
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Årtun J, Thylstrup A. A 3-year clinical and SEM study of surface changes of carious enamel lesions after inactivation.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1989;  95 327-333
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Radlanski R J, Jäger A, Zimmer B. Morphology of interdentally stripped enamel one year after treatment.  J Clin Orthod. 1989;  23 748-750
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Mannerberg F. Appearance of tooth surfaces as observed in shadowed replicas, in various age groups, in long-term studies, after toothbrushing, in cases of erosion and after exposure to citrus fruit juice.  Odont Revy. 1960;  11 (Suppl. 6) 1-116
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Arman A, Cehreli S B, Ozel E, Arhun N, Cetinsahin A, Soyman M. Qualitative and quantitative evaluation of enamel after various stripping methods.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006;  130 (2) 131.e7-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Zachrisson B U, Mjör I A. Remodeling of teeth by grinding.  Am J Orthod. 1975;  68 545-553
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Thordarson A, Zachrisson B U, Mjör I A. Remodeling of canines to the shape of lateral incisors by grinding: a long-term clinical and radiographic evaluation.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1991;  100 123-132
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Tuverson D L. Orthodontic treatment using canines in place of missing maxillary lateral incisors.  Am J Orthod. 1970;  58 109-127
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Færøvig E, Zachrisson B U. Effects of mandibular incisor extraction on anterior occlusion in adults with Class III malocclusion and reduced overbite.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999;  115 113-124
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Zachrisson B U. Interdental papilla reconstruction in adult orthodontics.  World J Orthod. 2004;  5 67-73
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Morley J, Eubank J. Macroesthetic elements of smile design.  J Am Dent Assoc. 2001;  132 39-45
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Vermylen K, De Quincey G NT, van't Hof M A, Wolffe G N, Renggli H H. Classification, reproducibility and prevalence of root proximity in periodontal patients.  J Clin Periodontol. 2005;  32 254-259
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Vermylen K, De Quincey G NT, Wolffe G N, van’t Hof M A, Renggli H H. Root proximity as a risk marker for periodontal disease: a case-control study.  J Clin Periodontol. 2005;  32 260-265
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Trossello V K, Gianelly A A. Orthodontic treatment and periodontal status.  J Periodontol. 1979;  50 665-671
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Årtun J, Osterberg S K, Kokich V G. Long-term effect of thin interdental alveolar bone on periodontal health after orthodontic treatment.  J Periodontol. 1986;  57 341-346
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Hirschfeld L, Wasserman B. A long-term survey of tooth loss in 600 treated periodontal patients.  J Clin Periodontol. 1978;  49 225-237
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Laurell L, Romao C, Hugoson A. Longitudinal study on the distribution of proximal sites showing significant bone loss.  J Clin Periodontol. 2003;  30 346-352
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Little R M, Wallen T R, Riedel R A. Stability and relapse of mandibular anterior alignment-first premolar extraction cases treated by traditional edgewise orthodontics.  Am J Orthod. 1981;  80 349-365
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Little R M, Riedel R A, Engst E D. Serial extraction of first premolars-postretention evaluation of stability and relapse.  Angle Orthod. 1990;  60 255-262
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Dugoni S A, Lee J S, Varela J, Dugoni A A. Early mixed dentition treatment: postretention evaluation of stability and relapse.  Angle Orthod. 1995;  65 311-320
    PubMedGoogle Scholar

1 Der Artikel ist im Original erschienen im: Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007 Feb; 131(2): 162-169.

B. U. Zachrisson

Department of Orthodontics · University of Oslo

PO Box 11 09 Blindern

0317 Oslo

Norway

Email: zachriss@odont.uio.no

      >