Rehabilitation (Stuttg) 2007; 46(1): 50-56
DOI: 10.1055/s-2007-958627
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Selbstausfüllbogen zur Unterstützung der Begutachtung von Rehabedarf: Probleme und Lösungen

Assisting the Assessment of Rehabilitation Need by a Self-Administered Questionnaire: Problems and SolutionsO. Mittag 1 , H. Raspe 1
  • 1Institut für Sozialmedizin, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck
Further Information

Publication History

Publication Date:
22 February 2007 (online)

Zusammenfassung

Die Rehabilitation bildet einen wichtigen Sektor der medizinischen Versorgung. Rehamaßnahmen werden auf Antrag gewährt. Die Prüfung des Rehabilitationsbedarfs obliegt dem jeweils zuständigen Rehaträger (zumeist der Rentenversicherung) und muss infolge der Regelungen des SGB IX innerhalb enger zeitlicher Margen erfolgen. Seitens der Rehaträger wird eine Entscheidung nach Aktenlage angestrebt, die jedoch vielfach durch unzureichende Information erschwert wird. Dem versuchen insbesondere die Rentenversicherungen durch den Einsatz von Selbstauskunftsbogen abzuhelfen. In dem vorliegenden Beitrag werden Probleme illustriert, die beim zusätzlichen Einsatz eines Versichertenfragebogens in der ärztlichen Begutachtung auftreten, und es werden Lösungswege aufgezeigt. Wichtige Fragen betreffen die geeigneten Instrumente, technische Schwierigkeiten bei der EDV-gestützten Datenerfassung und -auswertung sowie mögliche juristische Probleme. Zuletzt werden generelle Probleme und Limitationen des Verfahrens beschrieben.

Abstract

Rehabilitation in Germany is an important sector of the medical system. Rehabilitation need of insurees who claim rehabilitation benefits is assessed by the financially responsible agency (mostly pension funds). Legal regulations allow little time for this decision so insurers aim at making decisions from the records only. Information on the specific case often is however insufficient. Self-administered questionnaires have been employed in the past to remedy that problem. In this article typical problems are illustrated which arise when administering additional questionnaires to assist the assessment, and solutions for these problems are shown. Important questions concern the instruments that should be used, technical problems of computer-aided assessment and processing of the data, and possible legal objections. Also, general problems and limitations of the approach are discussed.

Literatur

  • 1 Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg): .VDR Statistik Rehabilitation des Jahres 2004. Berlin: DRV Bund, 2005 - auch verfügbar unter: http://forschung.deutsche-rentenversicherung.de (aufgerufen 1.9.2006)
  • 2 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (Hrsg) . , BAR Statistik für 2004. Frankfurt/Main: BAR, 2005 - verfügbar unter: http://www.bar-frankfurt.de , (aufgerufen 27.6.2006)
  • 3 Raspe H, Ekkernkamp M, Matthis C, Raspe A, Mittag O. Bedarf an rehabilitativen Leistungen: Theorie und Empirie.  Rehabilitation. 2005;  44 325-334
  • 4 Bundesversicherungsanstalt für Angestellte: Rehabilitationsbedürftigkeit und indikationsübergreifende Problembereiche. Berlin: BfA, 2002 - verfügbar unter: http://www.deutscherentenversicherung-bund.de (zuletzt aufgerufen 22.6.2006)
  • 5 Meng K, Zdrahal-Urbanek J, Frank S, Holderied A, Vogel H. Kriterien des Rehabilitationsbedarfs - Die Würzburger Checkliste zur Erfassung des Rehabilitationsbedarfs in der sozialmedizinischen Begutachtung.  Das Gesundheitswesen. 2005;  67 701-708
  • 6 Raspe H, Sulek C, Héon-Klin V, Matthis C, Igl G. Zur Feststellung von Bedarf an medizinischen Rehabilitationsleistungen unter erwerbstätigen Mitgliedern der Gesetzlichen Rentenversicherung.  Das Gesundheitswesen. 2001;  63 49-55
  • 7 Meyer T, Schäfer I, Matthis C, Kohlmann T, Mittag O. Missing data due to a „checklist misconception-effect”.  Sozial- und Präventivmedizin. 2006;  51 34-42
  • 8 Deck R, Borowski C, Mittag O, Hüppe A, Raspe H. IMET (Index zur Messung der Einschränkungen der Teilhabe). Erste Ergebnisse eines ICF-orientierten Assessmentinstruments. In: Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg): Tagungsband, „Rehabilitation und Arbeitswelt - Herausforderungen und Strategien”, 15. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 13. bis 15. März 2006 in Bayreuth. DRV-Schriften. 2006 (64): 152-153
  • 9 Nübling R, Hafen K, Jastrebow J, Schmidt J, Bengel J. Indikation zur psychotherapeutischen und psychosozialen Maßnahmen im Rahmen stationärer medizinischer Rehabilitation: INDIKA-Studie. Freiburg: Albert-Ludwigs-Universität 2002
  • 10 Prochaska JO, DiClemente CC. Stages of change in the modification of problem behavior. In: Hersen M, Eisler RM, Miller PM (Hrsg): Progress in behavior modification. Sycamore: Sycamore 1999: 183-218
  • 11 Welti F, Raspe H. Zur Feststellung von individuellem Bedarf an medizinischen Rehabilitationsleistungen nach dem SGB IX - Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen.  Deutsche Rentenversicherung. 2004;  (1-2) 76-96
  • 12 Zimmermann M, Glaser-Möller N, Deck R, Raspe H. Subjektive Rehabilitationsbedürftigkeit, Antragsintention und Antragstellung auf medizinische Rehabilitation - Ergebnisse einer Befragung von LVA-Versicherten.  Rehabilitation. 1999;  38 122-127

Korrespondenzadresse

PD Dr. Oskar Mittag

Institut für Sozialmedizin

Beckergrube 43-47

23552 Lübeck

Email: oskar.mittag@sozmed.uni-luebeck.de

    >