Rofo 1998; 169(10): 383-387
DOI: 10.1055/s-2007-1015304
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Dosis- und Kontrastmitteleinsparung bei der intravenösen digitalen Subtraktionsangiographie durch Bolusverfolgung

Saving radiation dose and contrast media in intravenous digital subtraction angiography by use of bolus chasingJ. Rückforth, K. Schürmann, D. Vorwerk, R. W. Günther
  • Klinik für Radiologische Diagnostik
  • (Direktor: Prof. Dr. R. W. Günther), RWTH Aachen
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Preview

Zusammenfassung

Ziel: Diese Studie untersucht die Technik der Bolusverfolgung im Vergleich zur Einzelschrittechnik bei intravenöser Kontrastmittelgabe in Bezug auf das Flächendosisprodukt, den Kontrastmittelverbrauch und die diagnostische Qualität. Material und Methode: Verglichen wurden 15 prospektive Untersuchungen mit Bolusverfolgung und 15 retrospektive Untersuchungen in Einzelschrittechnik. Das Flächendosisprodukt und der Kontrastmittelbedarf wurden erfaßt. Zwei Untersucher beurteilten die diagnostische Qualität. Ergebnisse: Bei der Bolusverfolgung wurden im Mittel etwa 114 ml (43 %) Kontrastmittel weniger benötigt als bei der Einzelschritt-DSA. Das Flächendosisprodukt pro Untersuchung war mit 722 dGy/cm2 im Vergleich zu 1910 dGy/cm2 bei der Einzelschritt-DSA signifikant geringer. Ein signifikanter Unterschied der diagnostischen Qualität der Gesamtuntersuchung konnte nicht nachgewiesen werden. Schlußfolgerung: Die intravenöse Bolusverfolgung ist ein anwendbares Verfahren. Verglichen mit der Einzelschritt-DSA erlaubt sie eine Reduktion der Strahlenbelastung und der Kontrastmittelmenge ohne erkennbare Einschränkung der diagnostischen Qualität.

Summary

Purpose: This study evaluates the dose area product, the amount of contrast media and the examination quality of the bolus chasing technique compared to the single-step technique in intravenous digital subtraction angiography. Material and Methods: 15 examinations each with bolus chasing and single-step technique were compared. The dose area product and the volume of contrast media were recorded. The examination quality was scored by two examiners. Results: With bolus chasing the volume of the administered contrast media could be decreased on average by 114 ml (43 %). The difference between the dose area product of bolus chasing (722 dGy/cm2) and single-step technique (1910 dGy/cm2) was significant. No significant difference in examination quality was found. Conclusions: The intravenous bolus chasing technique is a practicable method. Compared to the single-step technique it allows a remarkable dose reduction and a low consumption of contrast media without restriction of examination quality.