Multicenter Extra Care Study - Komposit vs. Kompomer

4 internationale Universitäten, 5 Jahre klinische Beobachtungszeit, 500 Kariesrisikopatienten und 1000 Seitenzahnfüllungen - aber nur 2 Fragen, die in der "Multicenter Extra Care Study" geklärt werden sollen: Bestätigen Kompomere ihre Eigenschaft einer soliden definitiven Restauration bei Patienten, die Extraschutz brauchen? Und haben Kompomerfüllungen bei Kariesrisikopatienten eine bessere Überlebensrate als Komposite?

Die randomisierte, kontrollierte klinische Studie, eine der größten Studien zu Füllungsmaterialien seit Jahren, vergleicht die Leistungsfähigkeit des Kompomers Dyract eXtra gegenüber Kompositen (Spectrum TPH). Neben der Bewertung zum Einsatz von Dyract eXtra bei Kariesrisikopatienten wollen die Wissenschaftler auch mehr über die Langzeitbeständigkeit erfahren.

Die Leiterin der Studie, Prof. Dr. Mathilde Peters, University of Michigan, USA, hält Kontakt zu den Untersucherteams in Brasilien, Polen, Taiwan und China sowie zu den beiden deutschen wissenschaftlichen Beratern Prof. Hickel, München, und Prof. Noack, Köln. Das internationale Wissenschaftlerteam formulierte bei seinem Auftakttreffen in Amsterdam 2 Arbeitshypothesen:

1. Kompomer-Seitenzahnfüllungen zeigen in einer Kariesrisikopopulation eine geringere Inzidenz von Sekundärkaries als Komposit-Seitenzahnfüllungen.

2. Die Überlebensraten kariesfreier Komposit- und Kompomer-Seitenzahnrestaurationen sind in dieser Population gleich.

Die Patienten, die an der Studie teilnehmen, werden zwischen 10 und 14 Jahren alt sein. Erste Zwischenergebnisse werden nach 1, 2 und 3 Jahren vorliegen, die Endauswertung erfolgt 2010. Sobald die Ergebnisse vorliegen, wird sich auch klären lassen, welche wirtschaftlichen Vorteile Kompomere durch die kariostatischen Eigenschaften besitzen.

DENTSPLY DeTrey