Der Klinikarzt 2006; 35(9): VIII-IX
DOI: 10.1055/s-2006-951438
Blickpunkt

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Umfangreiche Befragung zum Verordnungsverhalten - Wie steht es um den Magenschutz in Deutschland?

Further Information

Publication History

Publication Date:
29 September 2006 (online)

Also available ateRef
 

Gastrointestinale Komplikationen durch nichtsteroidale Antirheumatika (NSAR) und Acetylsalicylsäure (ASS) sind medizinisch und ökonomisch eine immense Herausforderung. Immerhin werden in Deutschland Jahr für Jahr knapp 40000 Patienten wegen NSAR-Komplikationen, etwa gastrointestinalen Blutungen oder Perforationen, in die Klinik eingewiesen. Die Zahl der Todesfälle beträgt schätzungsweise fast 6000 pro Jahr. Zahlen aus England sprechen von 367 Millionen Euro Kosten jährlich, die für die Behandlung von NSAR-Komplikationen ausgegeben werden. Ähnlich hohe Zahlen erwartet Prof. P. Malfertheiner, Magdeburg, auch für Deutschland.

Dass sich durch einen effektiven Magenschutz das Hospitalisierungsrisiko reduzieren und dadurch Kosten senken lassen, zeigt unter anderem eine Fallkontrollstudie mit deutschen Krankenkassendaten ([10]). Danach steigt das Risiko unter der Einnahme von Diclofenac um das 3,21fache. Erhalten die Patienten zusätzlich einen Protonenpumpenhemmer (PPI), reduziert sich die Wahrscheinlichkeit auf das 1,26fache, erläuterte Dr. R. Ott, München.

Literatur

  • 01 Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft. Arzneiverordnung (21. Auflage). Köln: Deutscher Ärzte-Verlag, 2006. 
  • 02 Bannwarth B  . et al . J Rheumatol. 2002;  29 1975-1980
    Search in Google Scholar
  • 03 Drewelow B  . et al . Can J Gastro. 2006;  20 (suppl) A 144
    Search in Google Scholar
  • 04 Fachinformationen Omeprazol 20/40 mg, Nexium 20/40 mg. 
  • 05 Fachinformationen Pantozol 20/40 mg. 
  • 06 FDA Celebrex Capsules, NDA 20-998/S-009. 
  • 07 FDA Etoricoxib Briefing Package for NDA 21-389. 
  • 08 Hawkey CJ  . et al . N Engl J Med. 1998;  338 727-734
    Search in Google Scholar
  • 09 Henry D . et al . BMJ. 1996;  312 1563-1566
    Search in Google Scholar
  • 10 Höer  . IGES-Institut, Berlin, zur Publikation eingereicht.
  • 11 Klotz U . et al . Internist. 2003;  44 1444-1449
    Search in Google Scholar
  • 12 Lorf T . et al . Eur J Clin Pharmacol. 2000;  55 733-735
    Search in Google Scholar
  • 13 Lorf T . et al . Eur J Clin Pharmacol. 2000;  56 439-440
    Search in Google Scholar
  • 14 Müller  P . et al . Arzneim Forschung. 1998;  48 482-485
    Search in Google Scholar
  • 15 Regula J . et al . Gut. 2001;  49 (suppl III) A1229
    Search in Google Scholar
  • 16 Silverstein FE . et al . JAMA. 2000;  284 1247-1255
    Search in Google Scholar
  • 17 Stupnicki T . et al . Digestion. 2003;  68 198-208
    Search in Google Scholar
  • 18 Yeomans ND . et al . N Engl J Med. 1998;  338 719-726
    Search in Google Scholar