Psychiatr Prax 2006; 33(7): 330-336
DOI: 10.1055/s-2006-940125
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Diskriminationsvermögen, Konstruktvalidität und Veränderungssensitivität des EQ-5D Lebensqualitätsfragebogens bei paranoider Schizophrenie

Discriminative Ability, Construct Validity and Sensitivity to Change of the EQ-5D Quality of Life Questionnaire in Paranoid SchizophreniaAlexander  Konnopka1 , 2 , Oliver  H.  Günther1 , 2 , Matthias  C.  Angermeyer2 , Hans-Helmut  König1 , 2
  • 1Stiftungsprofessur für Gesundheitsökonomie, Universität Leipzig
  • 2Klinik und Poliklinik für Psychiatrie, Universität Leipzig
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 October 2006 (online)

Zusammenfassung

Anliegen: Diskriminationsvermögen, Konstruktvalidität und Veränderungssensitivität des EQ-5D bei paranoider Schizophrenie (n = 408). Methode: Vergleich von EQ-5D, SF-36, CGI, GAF, PANSS zu drei Messzeitpunkten. Ergebnisse: Cohen's |d| für nach EQ-5D-Antworten gruppierte Mittelwerte: SF-36: 0,34 - 1,76; CGI, GAF, PANSS: 0,35 - 0,45 (p < 0,003). Spearman |r|: EQ VAS und EQ-5D Index vs. SF-36: 0,31 - 0,62; vs. CGI, GAF, PANSS: 0,18 - 0,29 (p < 0,003). ROC-Areale EQ VAS und EQ-5D Index: 0,50 - 0,58. Schlussfolgerung: Der EQ-5D zeigte trotz Fokussierung auf physische Probleme hinreichende Diskrimination und Konstruktvalidität, aber kaum Veränderungssensitivität.

Abstract

Objective: To analyze the discriminative ability, construct validity and sensitivity to change of the EQ-5D in paranoid schizophrenia (ICD-10 F20.0). Methods: Data of 408 patients was analyzed in a longitudinal study by comparing EQ-5D with SF-36, CGI-S, PANSS, and GAF. Results: EQ-5D showed considerable discriminative ability in the patient sample when compared to a representative population sample. If a measure used for comparison and a EQ-5D dimension were theoretically corresponding, the measure's mean score differed significantly between EQ-5D answer levels, with largest effect sizes for SF-36 scales (0.34 < |d| < 1.76), but rather small values for CGI-S, PANSS and GAF (|d| < 0.5). EQ-5D VAS (mean 61.3) and German EQ-5D index (mean 0.84) showed rather moderate correlations with most other scales (0.18 < |r| < 0.62). ROC-analysis indicated a very low sensitivity to change of EQ VAS and German EQ-5D index (0.50 < AUC < 0.58). Conclusions: Although focusing on physical problems, the EQ-5D seems to have reasonable discriminative ability and construct validity, but very low sensitivity to change.

Literatur

  • 1 Schumacher J, Klaiberg A, Brähler E. Diagnostik von Lebensqualität und Wohlbefinden - Eine Einführung. In: Schumacher J, Klaiberg A, Brähler E Diagnostische Verfahren zu Lebensqualität und Wohlbefinden. Göttingen; Hogrefe 2003: 9-24
  • 2 The EuroQol Group . EuroQol - a new facility for the measurement of health-related quality of life.  Health Policy. 1990;  16 199-208
  • 3 Brooks R. The EuroQol Group . EuroQol: the current state of play.  Health Policy. 1996;  37 53-72
  • 4 Greiner W, Claes C, Busschbach J J, Schulenburg J M Graf von der. Validating the EQ-5D with time trade off for the German population.  Eur J Health Econom. 2005;  6 124-130
  • 5 Dolan P. Modeling Valuations for EuroQol Health States.  Med Care. 1997;  35 1095-1108
  • 6 Shaw J W, Johnson J A, Coons S J. US Valuation of the EQ-5D Health States.  Med Care. 2005;  43 203-220
  • 7 The EuroQol Group . http://www.euroqol.org/ web/users/language_a.php(16 März 2006)
  • 8 Schweikert B, Hahmann H, Leidl R. Validation of the EuroQol questionnaire in cardiac rehabilitation.  Heart. 2006;  92 62-67
  • 9 König H H, Ulshöfer A, Gregor M. et al . Validation of the EuroQol questionnaire in patients with inflammatory bowel disease.  European Journal of Gastroenterology & Hepatology. 2002;  14 1205-1215
  • 10 Fransen M, Edmonds J. Reliability and validity of the EuroQol in patients with osteoarthrosis of the knee.  Rheumatology. 1999;  38 807-813
  • 11 Hurst N P, Kind P, Ruta D, Hunter M, Stubbings A. Measuring health-related quality of life in rheumatoid arthritis: validity, responsiveness and reliability of EuroQol (EQ-5D).  British J Rheumatology. 1997;  36 551-559
  • 12 Dorman P J, Dennis M, Sandercock P. How do scores on the EuroQol relate to scores on the SF-36 after stroke?.  Stroke. 1999;  30 2146-2151
  • 13 Willige G van de, Wiersma D, Nienhuis F J, Jenner J A. Changes in quality of life in chronic psychiatric patients: A comparison between EuroQol (EQ-5D) and WHOQoL.  Qual Life Res. 2005;  14 441-451
  • 14 Prieto L, Sacristán J A, Hormaechea J A, Casado A, Badia X, Gómez J C. Psychometric validation of a generic health-related quality of life measure (EQ-5D) in a sample of schizophrenic patients.  Curr Med Res Opin. 2004;  20 827-835
  • 15 König H H, Bernert S, Angermeyer M C. Präferenzmaße bei depressiven Erkrankungen. Ein Vergleich des EuroQol-Instruments, des Time-Trade-Off-Verfahrens und der Messung der Zahlungsbereitschaft.  Psychiat Prax. 2005;  32 122-131
  • 16 Roick C, Thierfelder K, Heider D, Klemm T, Paschke R, Angermeyer M C. Untersuchung der Aussagefähigkeit psychometrischer und präferenzbasierter Lebensqualitätsindizes bei psychisch und somatisch Kranken.  Psychiat Prax. 2004;  31 128-137
  • 17 Ware J E, Snow K K, Kolinski M, Gandeck B. SF-36 Health survey manual and interpretation guide. Boston; The Health Institute, New England Medical Centre 1993
  • 18 Bryson G, Bell M, Greig T, Kaplan E. Internal consistency, temporal stability and neuropsychological correlates of three cognitive components of the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS).  Schizophr Res. 1999;  38 27-35
  • 19 Guy W. Clinical global impressions. Rockville GW. ECDEU assessment manual for psychopharmacology. Rockville, MD; National Institute of Mental Health 1976
  • 20 American Psychiatric Association diagnostic and statistical manual of mental disorders, 4th ed. (DSM-IV). Washington; American Psychiatric Press 1994
  • 21 König H H, Bernert S, Angermeyer M C. Gesundheitszustand der deutschen Bevölkerung: Ergebnisse einer repräsentativen Befragung mit dem EuroQol-Instrument.  Gesundheitswesen. 2005;  67 173-182
  • 22 Cohen J. Power Analyses for the Behavioral Sciences. New Jersey; Lawrence Erlbaum Associates 1988
  • 23 Deyo R A, Diehr P, Patrick D L. Reproducibility and Responsiveness of Health Status Measures. Statistics and Strategies for Evaluation.  Control Clin Trials. 1991;  12 142-158
  • 24 Leucht S, Kane J M, Kissling W, Hamann J, Etschel E, Engel R R. What does the PANSS mean?.  Schizophr Res. 2005;  79 231-238
  • 25 König H H. Messung von Patientenpräferenzen in der Psychiatrie. Eine Literaturübersicht über den Einsatz von Standard Gamble, Time Trade-Off und Contingent Valuation bei Depression und Schizophrenie.  Psychiat Prax. 2004;  31 118-127
  • 26 Franz M, Meyer T, Gallhofer B. Subjektive Lebensqualität schwer chronifizierter schizophrener Langzeitpatienten. Teil 3 der Hessischen Enthospitalisierungsstudie.  Psychiat Prax. 2002;  29 306-310
  • 27 Kandylis D, Katsohi E, Gioka A, Lioura T, Iacovides A, Kaprinis G. Correlation of quality of life (QoL) indexes with positive-negative symptoms in chronic schizophrenics.  Hippokratia. 2002;  6 87-91
  • 28 Karow A, Moritz S, Lambert M, Schoder S, Krausz M. PANSS Syndromes and Quality of Life in Schizophrenia.  Psychopathology. 2005;  38 320-326
  • 29 Eklund M, Bäckström M. A model of subjective quality of life for outpatients with schizophrenia and other psychoses.  Qual Life Res. 2005;  14 1157-1168
  • 30 Dijkers M. Measuring quality of life: Methodological Issues.  Am J Phys Med Rehabil. 1999;  78 286-300

Prof. Dr. Hans-Helmut König

Universität Leipzig · Stiftungsprofessur für Gesundheitsökonomie · Klinik und Poliklinik für Psychiatrie

Johannisallee 20

04317 Leipzig

Email: hans-helmut.koenig@medizin.uni-leipzig.de

    >