Wirksamkeitsnachweis in der Homöopathie

Zusammenfassung

Zunächst werden kontrollierte randomisierte Studien allgemein beschrieben, und es wird aufgezeigt, warum diese in der Homöopathie für einen Wirksamkeitsnachweis unerlässlich sind. Viele Homöopathen sehen den homöopathischen Therapieerfolg durch die Studiensituation beeinträchtigt, deshalb wird ein spezielles Design vorgestellt, um diese Aussage zu untersuchen. Neben kontrollierten randomisierten Studien werden weitere Studientypen erläutert. Sie können durchgeführt werden, wenn eine kontrollierte randomisierte Studie nicht möglich ist. Diese Studientypen sind zwar im Vergleich zur kontrollierten randomisierten Studie weniger aussagekräftig, haben jedoch immer noch eine höhere Aussagekraft als Einzelfallanalysen, die in der Homöopathie häufig Anwendung finden.

Summary

Controlled randomised trials are necessary for proving the efficacy of homeopathy. Many homeopaths believe that controlled randomised trials impair the success of homeopathic therapies. Therefore, a design is proposed that is able to in-vestigate this Statement. Next to controlled randomised trials, some more study designs suitable for research in clinical homeopathy are presented and the validity of their results is discussed. The results of these study designs are less valid compared to randomised controlled trials, but still more valid than the information of case reports which are often used in homeopathy.

Schlüsselwörter

Klassische Homöopathie - Wirksamkeitsnachweis - Studientypen - kontrollierte randomisierte Studie - Maskierung - vermengte Effekte

Keywords

Classical homeopathy - proof of efficacy - study designs - randomised controlled trial - masking - confounding