Zusammenfassung
Bereits vor einer ausführlichen offiziellen Publikation wurde als Ergebnis der Münchner
Kopfschmerzstudie verkündet: Homöopathie ist bei chronischen Kopfschmerzen nicht wirksamer
als Plazebo. Wohl ist die Studie bislang einzigartig in ihrer Verknüpfung von homöopathischen
Ansprüchen und derzeit üblichen wissenschaftlichen Standards, dennoch liefert die
Untersuchung aus methodischen Gründen keinen Beweis dafür, daß Homöopathie Plazebo
ist. Erschwernisse der Behandlung, die sich während des Studienverlaufs zeigten, werden
kritisch gewürdigt. Neben der Frage, ob sich homöopathische Effekte mit einer Methode,
die kausale Wirkmechanismen unterstellt, nachweisen lassen, ist die Frage nach Konsequenzen
für die weitere Homöopathieforschung zu stellen.
Summary
Already in advance of a detailed official publication, the results of the study on
headache carried out in Munich were announced: In the case of chronic headache homoeopathy
is not more effective than a placebo. Up to now, the study is unique in combining
homoeopathic Claims and the scientific Standards which are presently usual, but the
study does not produce evidence, due to methodical reasons, that homoeopathy is a
placebo. Difficulties during the treatment, which showed during the course of the
study, are appreciated critically. In addition to the question, whether homoeopathic
effects can be proven with a method which implies causal mechanisms of effect, the
question concerning the consequences for further homoeopathic research has to be asked.
Schlüsselwörter
Chronische Kopfschmerzen - randomisierte Doppelblindstudie - Homöopathieforschung
Keywords
Chronic headache - randomized double blind study - homoeopathic research
