Reflexionen zum Ergebnis der Münchner Kopfschmerzstudie

Zusammenfassung

Bereits vor einer ausführlichen offiziellen Publikation wurde als Ergebnis der Münchner Kopfschmerzstudie verkündet: Homöopathie ist bei chronischen Kopfschmerzen nicht wirksamer als Plazebo. Wohl ist die Studie bislang einzigartig in ihrer Verknüpfung von homöopathischen Ansprüchen und derzeit üblichen wissenschaftlichen Standards, dennoch liefert die Untersuchung aus methodischen Gründen keinen Beweis dafür, daß Homöopathie Plazebo ist. Erschwernisse der Behandlung, die sich während des Studienverlaufs zeigten, werden kritisch gewürdigt. Neben der Frage, ob sich homöopathische Effekte mit einer Methode, die kausale Wirkmechanismen unterstellt, nachweisen lassen, ist die Frage nach Konsequenzen für die weitere Homöopathieforschung zu stellen.

Summary

Already in advance of a detailed official publication, the results of the study on headache carried out in Munich were announced: In the case of chronic headache homoeopathy is not more effective than a placebo. Up to now, the study is unique in combining homoeopathic Claims and the scientific Standards which are presently usual, but the study does not produce evidence, due to methodical reasons, that homoeopathy is a placebo. Difficulties during the treatment, which showed during the course of the study, are appreciated critically. In addition to the question, whether homoeopathic effects can be proven with a method which implies causal mechanisms of effect, the question concerning the consequences for further homoeopathic research has to be asked.

Schlüsselwörter

Chronische Kopfschmerzen - randomisierte Doppelblindstudie - Homöopathieforschung

Keywords

Chronic headache - randomized double blind study - homoeopathic research