Zusammenfassung
Überlegungen zu einer Standardisierung und Vereinheitlichung der Beurteilung der Leistungsfähigkeit
haben dazu geführt, ein bereits bestehendes standardisiertes Schema zur sozialmedizinischen
Beurteilung der Leistungsfähigkeit in der orthopädischen Rehabilitation anzuwenden.
Dazu waren leistungsrelevante Krankheitsmerkmale zu definieren und deren Auswirkungen
auf das erwerbsbezogene Leistungsvermögen in Form von Regeln festzulegen. Die dadurch
ermittelten Kenntnisse über krankheitsbedingt erwartete Leistungsfähigkeiten verhelfen
dazu, die Problemfelder des Begutachtungspatienten zu identifizieren, die durch Anwendung
von Tests im Rahmen der konkret-individuellen Leistungsdiagnostik direkt untersucht
werden können. Dafür geeignete Tests werden tabellarisch kurz aufgeführt.
Abstract
The need for standardized and unified performance capacity assessment in orthopedic
rehabilitation has led to the attempt to use an existing standardized procedure. Graduated
disease features have been defined which are relevant for work and their effects on
performance capacity been formulated as rules. In this way so-called disease-conditioned
performance capacities are obtained which help to identify problems in carrying out
various activities. These activities can be directly assessed using tests. Appropriate
tests are listed in a table.
Schlüsselwörter
Orthopädische Leistungsdiagnostik - sozialmedizinische Begutachtung - Standardisierung
- Assessment
Key words
Orthopedic performance diagnostics - assessment in social medicine - standardization
- assessment
Literatur
1
Tittor W, Lux A.
Überlegungen zur Standardisierung des leistungsdiagnostischen Vorgehens in der Rehabilitationsmedizin.
Rehabilitation.
2000;
39
77-83
2
Tittor W, Lux A, Nellessen G, Grosch E, Irle H, Kleffmann A, Lampe L, Legner R, Mösch W,
Sinn-Berendt A, Sturtz A, Tonmi I.
Die Relevanz eines Leistungsfähigkeitsmodells für eine einheitliche und standardisierte
Leistungsdiagnostik.
Rehabilitation.
2004;
43
209-218
3
Riemann R, Allgöwer A.
Eine deutschsprachige Fassung des „Interpersonal Competence Questionnaire” (ICQ).
Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie.
1993;
14
153-163
4 Brickenkamp R. Test d 2 - Aufmerksamkeits-Belastungs-Test: Handanweisung. 8. Aufl. Göttingen;
Hogrefe 1994
5 Bäumler G. Farbe-Wort-Interferenztest (FWIT) nach Stroop: Handanweisung. Göttingen;
Hogrefe 1985
6 Geräte- und Normenbeschreibung des Wiener Reaktionsgerätes .Mödlingen, Österreich;
Dr. G. Schuhfried GmbH 1990
7 Matheson L N, Matheson M L. Spinal function sort. Rating of perceived capacity.
Test booklet and examiners manual. Performance Assessment and capacity Testing PACT,
1989/1991. Edition in Spanisch, Portugiesisch und Serbokroatisch. Bellikon,. Schweiz;
Schweizerische Arbeitsgemeinschaft für Rehabilitation SAR, Arbeitsgruppe Ergonomie
1996
8
Matheson L, Kaskutas V, Mada D.
Development and construct validation of the Hand Function Sort.
J Occupational Rehabilitation.
2001;
11 (2)
75-86
9 Wietholz U. Abhängigkeit der Leistung im körperlichen Aktivitätstest (KAT) von der
Krankheitsschwere bei Diabetes mellitus, Leber- und chronisch entzündlichen Darm-Erkrankungen.
Inauguraldissertation, Medizinische Fakultät. Heidelberg; Ruprecht-Karls-Universität
Heidelberg 2004
10 Isernhagen S J.
Functional capacity evaluation. In: Isernhagen SJ (ed) Work injury management: management and prevention. Rockville,
MD; Aspen Publishers 1998
11 ERGOS .Tuscon, AZ; Work Recovery Systems Inc 1993
12 Krämer K-L, Maichl F-P. Scores, Bewertungsschemata und Klassifikationen in Orthopädie
und Traumatologie. Stuttgart; Thieme 1993
13 Cocchiarella L, Andersson G BJ.
Pain. In: American Medical Association (ed) Guides to the Evaluation of Permanent Impairment.
Fifth Edition. Chicago, IL; AMA-Press 2005: 565-586
14 Janda V. Manuelle Muskelfunktionsdiagnostik. München; Urban & Fischer 2000
15 Deutsches Institut für Normung e.V .DIN EN 1005-2 Sicherheit von Maschinen, Menschliche
körperliche Leistung - Teil 2: Manuelle Handhabung von Gegenständen in Verbindung
mit Maschinen und Maschinenteilen; Deutsche Fassung EN 1005-2 : 2002. Berlin; Beuth
2002
16 Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg) .Sozialmedizinische Begutachtung
für die gesetzliche Rentenversicherung. 6., völlig neu bearb. Aufl. Heidelberg, New
York; Springer 2003
17 World Health Organisation .International Classification of Functioning, Disability
and Health (ICF). Genf; WHO 2001
Prof. Dr. med. Dr.-Ing. Dieter Gebauer
Orthopädische Klinik Tegernsee
Seestraße 80
83684 Tegernsee
Email: dieter.gebauer@ok-tegernsee.de