Zusammenfassung
Psychisch kranke Menschen sind in unserer Gesellschaft nach wie vor stigmatisiert
und verschiedensten Formen der Diskriminierung ausgesetzt. Dabei kann zwischen individueller,
struktureller und Diskriminierung aufgrund von Selbststigmatisierungsprozessen unterschieden
werden. Mit welchen Strategien man diesen Formen der Diskriminierung konkret begegnen
kann, soll exemplarisch anhand der Arbeit von Irrsinnig Menschlich e. V. in Leipzig
gezeigt werden. Vorgestellt werden u. a. das Schulprojekt „Verrückt? Na und!” sowie
das 2006 bundesweit durchgeführte Filmfestival „Ausnahmezustand”. Erste Ergebnisse
der Evaluation beider Projekte zeigen, dass eine Reduzierung der Stigmatisierung durchaus
erreicht werden kann. Es konnte u. a. nachgewiesen werden, dass Schüler, die an dem
Schulprojekt teilgenommen haben, im Vergleich zur Kontrollgruppe eine geringere soziale
Distanz gegenüber psychisch kranken Menschen zeigen. Das Filmfestival wurde zwar überwiegend
von Menschen besucht, die entweder jemanden kennen, der psychisch krank ist, oder
selbst von psychischer Krankheit betroffen sind. Trotzdem deuten die Ergebnisse darauf
hin, dass die Betrachtung bestimmter Filme zu einer Abnahme der sozialen Distanz gegenüber
psychisch kranken Menschen führt. Hinsichtlich der Wirksamkeit von Antistigmakampagnen
zeigt sich, dass nur langfristig angelegte Antistigma-Initiativen Aussicht auf Erfolg
haben. Dafür sind mit Irrsinnig Menschlich e. V. die Voraussetzungen geschaffen.
Abstract
In our society people with mental illness are still stigmatised and exposed to various
forms of discrimination. Individual and structural discrimination and discrimination
due to self-stigmatisation can be distinguished. The association “Irrsinnig Menschlich”
(”Madly human”) in Leipzig will serve as a model to present approaches to reduce these
different kinds of discrimination of mentally ill people. The school project “Crazy?
So what!” and the film festival “Ausnahmezustand” (”state of emergency”), carried
out all over Germany in 2006, will be described in more detail. The first evaluation
of both projects showed a reduction of stigmatisation to be possible. Students participating
in the project tended to decrease their social distance to the mentally ill. These
developments were not present with the control groups. Although the majority of the
audience at the film festival either knew somebody who is mentally ill or were themselves
suffering from a mental illness, the results showed that watching these documentaries
can result in a reduction of social distance towards mentally ill people. Only long-term
efforts can make anti-stigma campaigns successful and effective. Irrsinnig Menschlich
has established the framework for this.
Schlüsselwörter
Stigma - Diskriminierung - psychische Erkrankungen
Key words
stigma - discrimination - psychiatric diseases
Literatur
1
Link B G, Phelan J C.
Conceptualizing stigma.
Ann Rev Sociol.
2001;
27
363-385
2
Schomerus G, Matschinger H, Angermeyer M C.
Preferences of the public regarding cutbacks in expenditure for patient care.
Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol.
2006;
41
369-377
3
Holzinger A, Beck M, Munk I. et al .
Das Stigma psychischer Krankheit aus der Sicht schizophren und depressiv Erkrankter.
Psychiat Prax.
2003;
30
395-401
4
Sartorius N.
Stigma: what psychiatrists can do about it?.
Lancet.
1998;
325
1058-1059
5
Angermeyer M C, Matschinger H, Corrigan P W.
Familiarity with mental illness and social distance from people with schizophrenia
and major depression: Testing a model using data from a representative population
survey.
Schizophr Res.
2004;
69
175-182
6
Meise U, Sulzenbacher H, Kemmler G. et al .
„... nicht gefährlich, aber doch furchterregend”. Ein Programm gegen Stigmatisierung
von Schizophrenie in Schulen.
Psychiat Prax.
2000;
27
340-346
7
Paulus P, Zurhorst G.
Gesundheitsförderung, gesundheitsfördernde Schule und soziale Ungleichheit.
Gesundheitswesen.
2001;
63 (Sonderheft)
S52-S55
8
Schulze B, Richter-Werling M, Matschinger H. et al .
Crazy? So what! Project weeks on mental health and illness. Their effect on secondary
school students’ attitudes towards people with schizophrenia.
Acta Psychiatr Scand.
2003;
107
142-150
9
Angermeyer M C, Matschinger H.
The stigma of mental illness. Effects of labelling on public attitudes towards people
with mental disorders.
Acta Psychiatr Scand.
2003;
108
304-309
10
Angermeyer M C, Schulze B.
Reinforcing stereotypes: How the focus on forensic cases in news reporting may influence
public attitudes towards the mentally ill.
International Journal of Law and Psychiatry.
2001;
24
469-486
11
Dietrich S, Heider D, Matschinger H. et al .
Influence of newspaper reporting on adolescents’ attitudes toward people with mental
illness.
Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol.
2006;
41
318-322
12
Markowitz F E.
The effects of stigma on the psychological well-being and life satisfaction of persons
with mental illness.
J Health Soc Behav.
1998;
39
335-347
13
Link B G, Mirotznik J, Cullen F T.
The effectiveness of stigma coping orientations: Can negative consequences of mental
illness labelling be avoided?.
J Health Soc Behav.
1991;
32
301-320
14
Link B G, Struening E L, Neese-Todd S. et al .
The consequences of stigma for the self-esteem of people with mental illnesses.
Psychiatr Serv.
2001;
52
1621-1626
15
Angermeyer M C, Lammers R, Hoffmann J.
Sozialer Rückzug: Reaktion auf das Stigma psychischer Krankheit?.
Medizin Mensch Gesellschaft.
1985;
10
132-136
16
Perlick D A, Rosenheck R A, Clarkin J F. et al .
Adverse effects of perceived stigma on social adaptation of persons diagnosed with
bipolar disorder.
Psychiatr Serv.
2001;
52
1627-1632
17
Link B G.
Understanding labeling effects in the area of mental disorders: An assessment of expectations
of rejection.
Am Sociol Rev.
1987;
52
96-112
Prof. Dr. Matthias C. Angermeyer
Klinik und Poliklinik für Psychiatrie, Universität Leipzig
Johannisallee 20
04317 Leipzig
eMail: Marie-Susan.Krause@medizin.uni-leipzig.de