Zusammenfassung
Im klinischen Alltag einer Station für die Entzugsbehandlung Opiatabhängiger in einer
Klinik der Pflichtversorgung besteht die Notwendigkeit, bei allen Patientinnen und
Patienten den Verlauf der Drogenentgiftung zu dokumentieren. Dazu werden die Abbauprodukte
der konsumierten Drogen im Urin routinemäßig durch einen handelsüblichen sensitiven
Schnelltest nachgewiesen. Nachdem inzwischen Buprenorphin sowohl als Medikament in
der Substitution als auch in der medikamentösen Behandlung im Entzug zur Routine geworden
ist, besteht die Notwendigkeit, auch diese Substanz im Urin nachweisen zu können.
In der vorliegenden Untersuchung wurden an klinischen Samples anhand von nativen Urinen
die Präzision und die Sensitivität von immunchemischen Tests untersucht. Damit sollen
die Möglichkeiten des praktischen Einsatzes eines BUP-Urinschnelltests zur Therapieüberwachung
überprüft werden.
Abstract
In the routine setting of a hospital ward for detoxification and treatment of heroin
addiction it is necessary to control and document the detoxification progress. For
that reason the patient’s urine is routinely screened with commercially available
rapid screening tests for the use of drugs of abuse and their metabolites. Since Buprenorphine
is nowadays not only used for therapeutic reasons but also routinely in the substitution
treatment of heroin addiction, the need for a rapid screening test for buprenorphine
became necessary. In this study the precision and sensitivity of a wide range of immunochemical
tests for buprenorphine were evaluated with the help of relevant clinical samples
of different groups of patients. In particular we evaluated the practical aspects
of the rapid buprenorphine tests for controlling the therapy progress.
Schlüsselwörter
Drogentest - Urinschnelltest - Opiatentzug - Buprenorphin - Vortest - Drogenvortest
Key words
Drugs-of-abuse test - rapid urine test - opiate detoxification - buprenorphine - screening
test - screening test for drugs of abuse
Literatur
- 1
Böttcher M, Beck O.
Evaluation of BUP CEDIA Assay versus GC-MS and ELISA using Urine Samples from Patients
in Substitution Treatment.
J of Anal Toxicology.
2005;
29
769-776
- 2 Dörner K. Immunlogische Methoden. Klinische Chemie und Hämatologie Stuttgart; Georg-Thieme
Verlag 2003: 53-58
Dr. med. Greif Sander
Leitender Arzt, Zentrum Suchtmedizin, Klinikum Wahrendorff GmbH
Rud.-Wahrendorff-Str. 22
31319 Sehnde
eMail: dr.sander@wahrendorff.de
