Interne Spaltbildungen bei CAD/CAM-gefertigten Keramikinlays

Zusammenfassung

Ziel dieser In-vitro-Untersuchung war es, das Auftreten von internen Spalten bei Cerec-3®-Inlays zu untersuchen. Für die lichtmikroskopische Untersuchung wurden Schliffpräparate angefertigt. 48 % der Keramik-restaurationen waren passgenau, 38 % zeigten einen Keramiküberschuss, 14 % einen Keramikunterschuss. Die durchschnittliche Fugendicke betrug 334 mm. Die größten Fugendurchmesser konnten am Übergang zwischen axialer Wand und zervikaler Stufe und am okklusalen Boden gemessen werden. Bei in der Regel guter adhäsiver Verankerung am Füllungsrand traten bei 68 % der untersuchten Proben jedoch interne Spaltbildungen auf.

Summary

The purpose of this study was to evaluate the appearance of internal gap formation of CAD/CAM manufactured CEREC 3® ceramic inlays in vitro. For light microscopic investigation undecalcified sections were cut. The marginal fit of 48 % of the restorations was sufficient, 38 % showed an excess and 14 % a deficiency. The average thickness of the luting space was 334 mm. The width of the internal gap at the inner axial walls and at the occlusal cavosurface was found to be larger than at the proximal boxes. Though a generally good marginal bonding was given, internal gap formation could be recorded in 68 % of the samples.

Keramikinlay - Klebefuge - interne Spaltbildungen

Ceramic Inlay - Luting Space - Internal Gap Formation

Literatur

• 1 Ben-Amar A, Cardash HS. The fluid-filled gap under amalgam and resin composite restorations.  Am J Dent. 1991;  4 226-230
• 2 Bose M, Ott KHR. Wissenschaftliche Erkenntnisse über das Cerec®-System.  Dtsch Zahnarztl Z. 1994;  49 671-673
• 3 Chen HY, Hickel R, Setcos JC, Kunzelmann KH. Effects of surface finish and fatigue testing on the fracture strength of CAD-CAM and pressed-ceramic crowns.  J Prosthet Dent. 1999;  82 468-475
• 4 Cox CF. Evaluation and treatment of bacterial microleackage.  Am J Dent. 1994;  7 293-295
• 5 Estafan D, Dussetschleger F, Agosta C, Reich S. Scanning electron microscope evaluation of CEREC II and CEREC III inlays.  Gen Dent. 2003;  1 450-454
• 6 Giordano RA. Dental ceramic restorative systems.  Compend Contin Educ Dent. 1996;  17 779-82
• 7 Hahn R. Experimentelle Untersuchungen zur reproduzierbaren Passgenauigkeit keramischer Einlagefüllungen.  Dtsch Zahnarztl Z. 1990;  45 653-656
• 8 Hickel R, Kunzelmann KH. Neuer Stand der zahnfarbenen Seitenzahnrestauration.  Zahnarztl Mitt. 1992;  18 52-62
• 9 Hickel R, Manhart J. Longevity of restorations in posterior teeth and reasons for failure.  A Adhes Dent. 2001;  3 45-64
• 10 Hoffmann N. Die Herstellung und Eingliederung von computergefrästen Keramikinlays.  Zahnarztl Welt. 1990;  99 530-537
• 11 Kappert HF, Krah M. Keramik - eine Übersicht.  Quintessenz Zahntech. 2001;  27 668-704
• 12 Kramer N, Lohbauer U, Frankenberger R. Adhesive luting of indirect restorations.  Am J Dent. 2000;  13 60 D-76 D
• 13 Marx R. Moderne keramische Werkstoffe für ästhetische Restaurationen - Verstärkung der Bruchzähigkeit.  Dtsch Zahnarztl Z. 1993;  48 229-236
• 14 Mörmann WH. Innovationen bei ästhetischen Restaurationen im Seitenzahngebiet (Keramik): Computergestützte Systeme.  Dtsch Zahnarztl Z. 1988;  43 900-903
• 15 Mörmann WH, Bindl A. Erfahrungen mit dem Cerec-2-System.  Zahnarztl Mitt. 1996;  86 1037-1042
• 16 Mörmann H W, Brandestini M, Lutz F. Das Cerec-System: Computergestützte Herstellung direkter Keramikinlays in einer Sitzung.  Quintessenz. 1987;  38 457-470
• 17 Noack MJ, Locke LS, Roulet JF. Das Randverhalten adhäsiv befestigter und mittels Ultraschall eingesetzter Porzellaninlays in vivo.  Dtsch Zahnarztl Z. 1993;  48 720-723
• 18 Noack MJ, Davidson C, De AJ Gee, Roulet JF. Interfacial wear of luting composites of ceramic inlays in vitro.  J Dent Res. 1992;  71 113
• 19 Noack MJ. Die Passgenauigkeit von Komposit-, Glaskeramik- und Keramikinlays.  Dtsch Zahnarztl Z. 1994;  49 873-878
• 20 Rose D, Platzer U, Roth K. Untersuchungen zur Kompositfuge bei computerhergestellten Keramikinlays.  Dtsch Zahnarztl Z. 1990;  45 677-679
• 21 Roulet JF, Herder S. Keramik als Füllungsmaterial für Seitenzahnkavitäten.  Zahnarztl Mitt. 1989;  79 908-913
• 22 Schmalz G, Federlin M, Reich E. Effect of dimension of luting space and luting composite on marginal adaptation of a class II ceramic inaly.  J Prosthet Dent. 1995;  73 392-95
• 23 Sjögren G. Marginal and internal fit of four different types of ceramic inlays after luting. An in vitro study.  Acta Odontol Scand. 1995;  53 24-28
• 24 Soom U. Glaskeramik Spezialanwendung: nichtmetallische gegossene Füllung im Seitenzahngebiet.  Schweiz Monatsschr Zahnmed. 1989;  97 1409-1416
• 25 Uno S, Tanaka T, Kawamoto C, Konishi J, Sano H. Microtensile bond strength to dentin and cavity adaptation of Cerec 2 inlay resotoration.  Am J Dent. 2000;  13 59-63
• 26 Van der Zel J. Werkstoffkundliche Aspekte für die Porzellan-Inlay/Onlay-Technik.  Dent Labor Munch. 1988;  36 865-869

Korrespondenzadresse