Zusammenfassung
Der EQ-5D ist ein kurzer Fragebogen zur Bestimmung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität.
Mit der vorliegenden Studie werden psychometrische Parameter des Fragebogens bei der
Anwendung in der Allgemeinbevölkerung untersucht. 2022 Personen im Alter von 16 -
93 Jahren wurden zufällig ausgewählt und gebeten, neben anderen Fragebogen auch den
EQ-5D auszufüllen. 60 % der Personen gaben in jedem der fünf Bereiche an, keine Beschwerden
zu haben, was einem massiven Deckeneffekt entspricht. Der Vergleich von zwei Modellen
zur Auswertung des Fragebogens im Sinne präferenzbasierter Indexmessung sowie einem
elementaren Summenmodell zeigte, dass das Summenmodell den anderen Modellen aus psychometrischer
Sicht insgesamt ebenbürtig ist. Die zum EQ-5D gehörige visuelle Analogskala erwies
sich als praktikabel und aussagekräftig beim Einsatz in der Allgemeinbevölkerung.
Es werden statistische Kennzahlen und Normwerte zur Verfügung gestellt.
Abstract
The EQ-5D is a short questionnaire for measuring health related quality of life. The
aim of the present study is to test psychometric properties of this instrument when
applicated to the general population. 2022 subjects between 16 and 93 years of age
were randomly selected and tested with the EQ-5D. 60 % of the sample reported no health
problems in all items, that is, there was a great ceiling effect. The comparison between
two models with preference based index measurement and one simple sum score showed
that the sum score is at least as appropriate as the two other more sophisticated
models. The visual analogue scale of the EQ-5D proved to be practicable and useful
for the application in the general population. Norm values for the visual analogue
scale and the EQ-5D are presented.
Key words
Quality of life - norm values - model testing - preference based index values - VAS
Literatur
1 Bowling A. Measuring disease. Buckingham; Open University Press 1995
2
Bullinger M.
Gesundheitsbezogene Lebensqualität und subjektive Gesundheit.
Psychother Psych Med.
1997;
47
76-91
3 Ravens-Sieberer U, Cieza A (Hrsg). Lebensqualitätsforschung und Gesundheitsökonomie
in der Medizin. Landsberg; Ecomed 2000
4 Bullinger M, Kirchberger I. Der SF-36-Fragebogen zum Gesundheitszustand: Handbuch
für die deutschsprachige Fragebogenversion. Göttingen; Hogrefe 1998
5 Hunt S M, McEwen J, McKenna S P. Nottingham Health Profile. Measuring health status. London;
Croom Helm 1986
6
Kohlmann T, Bullinger M, Kirchberger-Blumstein I.
Die deutsche Version des Nottingham Health Profile (NHP): Übersetzungsmethodik und
psychometrische Validierung.
Soz Präventivmed.
1997;
42
175-185
7 WHOQOL Group .
The development of the WHO Quality of Life Assessment Instrument (the WHOQOL). In: Orley J, Kuyken W (eds) Quality of Life Assessment: International perspectives. Heidelberg;
Springer 1994: 41-60
8 Angermeyer M C, Kilian R, Matschinger H. WHOQOL-100 und WHOQOL-Bref. Handbuch für
die deutschsprachige Version der WHO Instrumente zur Erfassung von Lebensqualität. Göttingen;
Hogrefe 2000
9
EuroQol Group .
EuroQol - a new facility for the measurement of health-related quality of life.
Health Policy.
1990;
16
199-208
10
Sun J.
HUI: Adjusting distributions of the Health Utilities Index Mark 3 utility scores of
health-related quality of life.
Qual Life Res.
2003;
12
11-20
11
Felder-Puig R, Frey E, Sonnleithner G. et al .
German cross-cultural adaptation of the Health Utilities Index and its application
to a sample of childhood cancer survivors.
Eur J Pediatr.
2000;
159
283-288
12
Sintonen H.
The 15D instrument of health-related quality of life: properties and applications.
Ann Med.
2001;
33
328 - 336
13 Schumacher J, Klaiberg A, Brähler E (Hrsg). Diagnostische Verfahren zu Lebensqualität
und Wohlbefinden. Göttingen; Hogrefe 2003
14
Brooks R. with the EuroQol Group .
EuroQol: The current state of play.
Health Policy.
1996;
37
53-72
15 Brooks R, Rabin R, Charro F de. The measurement and valuation of health status
using EQ-5D: A European perspective. Amsterdam; Kluwer 2003
16
Torrance G W, Thomas W H, Sackett D L.
A utility maximation model for evaluation of health care programs.
Health Serv Res.
1972;
7
118-133
17
Badia X, Roset M, Herdman M, Kind P.
A comparison of United Kingdom and Spanish general population time trade-off values
for EQ-5D health states.
Med Decis Making.
2001;
21
7-16
18
Dolan P.
Modeling valuations for EuroQol health states.
Med Care.
1997;
35
1095-1108
19 Krabbe P, Weijnen T.
Guidelines for analysing and reporting EQ-5D outcomes. In: Brooks R, Rabin R, Charro F de The measurement and valuation of health status
using EQ-5D: A European perspective. Amsterdam; Kluwer 2003
20 Greiner W, Weijnen T, Nieuwenhuizen M. et al .
European EQ-5D VAS valuation set. In: Brooks R, Rabin R, Charro F de The measurement and valuation of health status
using EQ-5D: A European perspective. Amsterdam; Kluwer 2003
21
Schulenburg J M von der, Claes C, Greiner W, Uber A.
Die deutsche Version des EuroQol-Fragebogens.
Z Gesundheitswiss.
1998;
6
3-20
22
König H H, Ulshöfer A, Gregor M. et al .
Validation of the EuroQol questionnaire in patients with inflammatory bowel disease.
Eur J Gastroenterol Hepatol.
2002;
14
1205-1215
23
Hinz A, Klaiberg A, Schumacher J, Brähler E.
Zur psychometrischen Qualität des Lebensqualitätsfragebogens Nottingham Health Profile
(NHP) in der Allgemeinbevölkerung.
Psychother Psych Med.
2003;
53
353-358
24 Koch A.
ADM-Design und Einwohnermelderegister-Stichprobe. Stichproben bei mündlichen Bevölkerungsumfragen. In: Gabler S, Hoffmeyer-Zlotnik JHP (Hrsg) Stichproben in der Umfragepraxis. Opladen;
Westdeutscher Verlag 1997: 99-116
25
Schmitt M, Maes J.
Vorschlag zur Vereinfachung des Beck-Depressions-Inventars (BDI).
Diagnostica.
2000;
46
38-46
26
Schmitt M, Beckmann M, Dusi D. et al .
Messgüte des vereinfachten Beck-Depressions-Inventars (BDI-V).
Diagnostica.
2003;
49
147-156
27 Goldberg P D, Williams P. A user's guide to General Health Questionnaire. Windsor;
NFER-Nelson 1988
28
Klaiberg A, Schumacher J, Brähler E.
General Health Questionnaire 28 (GHQ-28): Teststatistische Überprüfung einer deutschen
Version in einer bevölkerungsrepräsentativen Stichprobe.
Z Klin Psychol Psychiatr Psychother.
2004;
52
31-42
29
Kroenke K, Spitzer R L, Williams J B.
The PHQ-15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms.
Psychosom Med.
2002;
64
258-266
30 Löwe B, Spitzer R L, Zipfel S, Herzog W. PHQ-D. Gesundheitsfragebogen für Patienten.
2. Aufl. Karlsruhe; Pfizer 2002
31
Kind P, Dolan P, Gudex C, Williams A.
Variation in population health status: results form a United Kingdom national questionnaire
survey.
BMJ.
1998;
316
736-741
32
Schwarz R, Hinz A.
Reference data for the quality of life questionnaire EORTC QLQ-C30 in the general
German population.
Eur J Cancer.
2001;
37
1345-1351
33
Bellach B-M.
Editorial: Der Bundes-Gesundheitssurvey 1998 - Erfahrungen, Ergebnisse, Perspektiven.
Gesundheitswesen.
1999;
61, Sonderheft 2
55-56
34 Bundesgesundheitssurvey BGS98, 2004. http://www.rki.de/GESUND/DATEN/ BGSURVEY/BGSURVEY.HTM
. 22.7.2004
35
König H H, Bernert S, Angermeyer M C.
Gesundheitszustand der deutschen Bevölkerung: Ergebnisse einer repräsentativen Befragung
mit dem EuroQol-Instrument.
Gesundheitswesen.
2005;
67
171-182
36
Badia X, Schiaffino A, Alonso J, Herdman M.
Using the EuroQol 5-D in the Catalan general population: feasibility and construct
validity.
Qual Life Res.
1998;
7
311-322
37
Johnson J, Pickard A.
Comparison of the EQ-5D and SF-12 Health Survey in a general population survey in
Alberta, Canada.
Med Care.
2000;
38
115-121
38
Seitz R, Leidl R, Jacobi E.
Die psychometrischen Eigenschaften des EuroQol bei Rehabilitanden mit Erkrankungen
des Stütz- und Bewegungsapparates.
Z Gesundheitswiss.
1999;
7
210-232
Dr. Andreas Hinz
Universitätsklinikum Leipzig · Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische
Soziologie
Stephanstraße 11
04103 Leipzig
Email: andreas.hinz@medizin.uni-leipzig.de