Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2005-864300
Sauerstoffsättigungsprofil bei Patienten mit COPD und respiratorischer Insuffizienz im 6-Minuten-Gehtest
Einleitung: Patienten mit COPD und respiratorischer Insuffizienz erfahren unter Belastung meist einen Abfall der Sauerstoffsättigung (SpO2).
Fragestellung: Wie ändert sich die SpO2 im 6MWT unter 2l O2 kontinuierlich (CF), Demand (D) und Raumluft (RL)? Wie unterscheiden sich Patienten mit kürzerer (Gr. I) gegenüber Patienten mit längerer (Gr. II) Gehstrecke im Ausgangs-6MWT?
Methodik: Bei 27 (m=12, w=15) Pat. (MRC-Wert: 2,8±0,9) wurde an 3 folgenden Tagen ein 6MWT durchgeführt. Über 6 Min vor (Phase 1), während (Ph. 2) und über 6 Min nach (Ph. 3) dem 6MWT wurde O2 CF (Tag 1) bzw. D (Tag 2) bzw. RL (Tag 3) verabfolgt, die durchschnittl. SpO2 jeder Phase gemessen, ihre Änderung (ΔSpO2) im und nach dem 6MWT errechnet. Zudem wurde die ΔSpO2 zwischen Beginn und Mitte sowie zwischen Mitte und Ende jeder Phase gemessen. Zeitnah mit den 6MWT wurden FEV1 und pO2 bestimmt.
Ergebnisse:
Pat. Zahl |
FEV1(l) |
pO2(mmHg) |
6MWTCF(m) |
ΔSpO2 unt. Bel. (% Pkt.) |
6MWTD (m) |
ΔSpO2 unt. Bel. (% Pkt.) |
6MWTRL(m) |
ΔSpO2 unt. Bel .(% Pkt.) |
Ges.:27 |
1,06 ±0,45 |
55,4 ±7,3 |
272 ±72 |
–5,8 |
289±83 |
–5,2 |
284±99 |
–7,3 |
Gr. I: 13 |
0,84 ±0,29 |
53,3 ±8,6 |
209 ±37 |
–6,4 |
220±55 |
–5,5 |
202±65 |
–7,9 |
Gr. II:14 |
1,25 ±0,49 |
57,55,3 |
330±39 |
–5,2 |
349±54 |
–4,8 |
361±66 |
–6,7 |
Signif. Gr.I/Gr.II |
p=0,041 |
p=0,13 |
p<0,0001 |
p=0,85 |
p=0,0001 |
p=0,83 |
p<0,0001 |
p=0,58. |
ΔSpO2 war unter RL, jedoch auch unter CF und D und hochsignifkant.
ΔSpO227 Pat. |
Phase 11. 3min |
Phase 12. 3min |
Phase 21. 3min |
Phase 22. 3min |
Phase 31. 3min |
Phase 32. 3min |
O2 CF |
4,3±3,0 |
0,3±1,0 |
–7,6±5,5 |
0,2±2,4 |
6,3±6,9 |
0,0±1,0 |
O2 D |
4,0±2,5 |
0,6±1,2 |
–6,4±5,1 |
–0,2±2,4 |
5,7±6,0 |
0,1±0,9 |
RL |
–0,3±1,3 |
–01±1,4 |
–7,8±5,3 |
0,1±1,8 |
7,2±6,1 |
0,0±1,2 |
Schlussfolgerung: Pat. in Gr. II haben signifikant höhere FEV1, können Gehstrecke auch unter RL weiter steigern, haben dennoch (nicht signifikant) geringeren SpO2-Abfall. PO2 zwischen Gr. I u. II ist nicht signifikant different. O2-Zufuhr mit D hat keinen Nachteil gegenüber CF. ΔSpO2 erfolgt jeweils in den ersten 3 Min und erreicht in den 2. 3 Min jeder Phase ein Plateau (rasche Abnahme während, rascher Anstieg der SpO2 nach Belastungsende).