Rauchen als möglicher Confounder in epidemiologischen Studien: Standardisierung der Erhebung, Quantifizierung und Analyse

Zusammenfassung

Aufgrund der starken Verbreitung in der Bevölkerung und des hohen Gefährdungspotenzials ist das Tabakrauchen einer der am häufigsten untersuchten Risikofaktoren in epidemiologischen Studien. Ein von der Arbeitsgruppe „Epidemiologische Methoden” der Deutschen Gesellschaft für Epidemiologie (DGEpi), der Deutschen Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention (DGSMP) und der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (GMDS) gemeinsam mit der AG „Epidemiologie in der Arbeitswelt” der DGEpi und der Deutschen Gesellschaft für Arbeits- und Umweltmedizin e. V. (DGAUM) erarbeiteter Vorschlag zur Vereinheitlichung der Erhebung der Rauchexposition in epidemiologischen Studien wird in dieser Veröffentlichung vorgestellt. Kernelement ist ein Kurzfragebogen für deutschsprachige Erwachsene zur Erhebung des Aktivrauchens, der in epidemiologischen Studien eingesetzt werden kann, in denen Aktivrauchen ein möglicher Confounder ist. Daneben werden Informationen zur Berücksichtigung von Rauchpausen, zu einer Ultrakurzversion für betriebsärztliche Untersuchungen oder Non-Responder-Befragungen sowie zur Quantifizierung und statistischen Modellbildung des Aktivrauchens aufgeführt. Eine orientierende Bestandsaufnahme zeigt Fragestellungen bei der Berücksichtigung der Passivrauchexposition und Anforderung an standardisierte Instrumente auf.

Abstract

Tobacco smoking is one of the most frequently examined risk factors in epidemiological studies due to the high frequency of smoking in the population and its high risk potential. This paper discusses the issue of standardization of the assessment of tobacco exposure in German epidemiological studies based on a suggestion of the working group “Epidemiological methods” of the German Society of Epidemiology (DGEpi), the German Society of Social Medicine and Prevention (DGSMP), and German Society of Medical Informatics, Biometry and Epidemiology (GMDS) together with the working group “Epidemiology in the workplace” of the DGEpi and the German Society of Occupational and Environmental Medicine (DGAUM). The main element is a short questionnaire for German adults for the assessment of tobacco smoking in epidemiological studies where smoking is a potential confounder. In addition, information on the consideration of intermittent periods of non-smoking, a very short questionnaire for medical examinations in the workplace or non-responder interviews as well as the quantification and statistical modelling of smoking are presented. A brief discussion of scientific problems and questionnaires related to the exposure to environmental tobacco smoke is given.

Schlüsselwörter

Rauchverhalten - Passivrauchen - Confounder - epidemiologische Studien - Standardisierung - Fragebogen

Key words

Smoking - environmental tobacco smoke - confounder - epidemiological study - standardization - questionnaire

Literatur

• 1 Lampert T, Burger M. Rauchgewohnheiten in Deutschland - Ergebnisse des telefonischen Bundes-Gesundheitssurveys 2003.  Das Gesundheitswesen. 2004;  67 511-517
• 2 Latza U, Hoffmann W, Terschüren C. et al .Erhebung, Quantifizierung und Analyse der Rauchexposition in epidemiologischen Studien. Robert Koch-Institut, Berlin (Hrsg). Mercedes-Druck, Berlin 2005, 91 Seiten. ISBN 3 - 89 606 - 090 - 2. Im Internet unter: http://www.rki.de/cln_006/nn_225 668/sid_B1D1CB614E6ED547E2981C52C0E8EA17/DE/Content/GBE/Forschungsvorhaben/EntwicklungvonStandards/Rauchexposition/Rauchexposition.html (Zugriff am 15.8.2005). 
• 3 Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung .Standardisierung von Fragestellungen zum Rauchen - Ein Beitrag zur Qualitätssicherung in der Präventionsforschung. Band 01; Köln, 2000. Im Internet unter: http://www.bzga.de (Zugriff am 15.8.2005). 
• 4 Payne S. Smoke like a man, die like a man? a review of the relationship between gender, sex and lung cancer.  Soc Sci Med. 2001;  67 1067-1080
• 5 Assaf A R, Parker D, Lapane K L. et al . Are there gender differences in self-reported smoking practices? Correlation with thiocyanate and cotinine levels in smokers and nonsmokers from the Pawtucket Heart Health Program.  J Womens Health (Larchmt). 2002;  67 899-906
• 6 Zeman M V, Hiraki L, Sellers E M. Gender differences in tobacco smoking: higher relative exposure to smoke than nicotine in women.  J Womens Health Gend Based Med. 2002;  67 147-153
• 7 Dedobbeleer N, Béland F, Contandriopoulos A P. et al . Gender and the social context of smoking behaviour.  Social Science & Medicine. 2004;  67 1-12
• 8 Zeeb H, Razum O. Analytisch-epidemiologische Studien unter Migranten in Deutschland: Planung und Design.  Soz-Präventivmed. 1999;  67 152-159
• 9 Kurth B M, Bergmann K E, Dippelhofer A. et al . Die Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland - Was wir wissen, was wir nicht wissen, was wir wissen werden.  Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz. 2002;  67 852-858
• 10 Kurth B M, Bergmann K E, Hölling H. et al . Der bundesweite Kinder- und Jugendgesundheitssurvey - Das Gesamtkonzept.  Das Gesundheitswesen. 2002;  67 S3-S11
• 11 Kamtsiuris P, Bergmann K E, Dippelhofer A. et al . Pilot study of The Child and Adolescent Health Survey: methodological aspects and procedure.  Gesundheitswesen. 2002;  67 S99-S106
• 12 Pohlabeln H, Jöckel K H, Müller M. The Relation between Various Histological Types of Lung Cancer and the Number of Years since Cessation of Smoking.  Lung Cancer. 1997;  67 223-229
• 13 Negri E, Pagano R, La Vecchia C. Determinants of stopping cigarette smoking in Italy.  Rev Epidemiol Sante Publique. 1989;  67 337-344
• 14 Ben-Noun L, Biderman A, Shvartzman P. Patients’ smoking status: the Family Practice Physician’s View.  Isr Med Assoc J. 2000;  67 351-355
• 15 Osinubi O Y, Afilaka A A, Doucette J. et al . Study of smoking behaviour in asbestos workers.  Am J Ind Med. 2002;  67 62-69
• 16 Leffondre K, Abrahamowicz M, Siemiatycki J. et al . Modeling smoking history: a comparison of different approaches.  Am J Epidemiol. 2002;  67 813-823
• 17 IARC .IARC Monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans. Tobacco smoke and non-smoking smoking. Lyon, France; International Agency for Research on Cancer 2004 67
• 18 Lampert T, Burger M. Verbreitung und Strukturen des Tabakkonsum in Deutschland.  Bundesgesundheitsbl - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz. 2005;  48 (im Druck)
• 19 Greenland S, Rothman K J. Introduction to stratified analysis. Assessment of Confounding. Greenland S, Rothman KJ Modern epidemiology Philadelphia, USA; Lippincott-Raven Publishers 1998 67: 255-259
• 20 Wichmann H E, Jöckel K H, Molik B. Luftverunreinigung und Lungenkrebsrisiko - Ergebnisse einer Pilotstudie. Umweltbundesamt Berlin; Erich Schmidt Verlag 1991
• 21 Jöckel K H, Ahrens W, Wichmann H E. et al . Occupational and Environmental Hazards Associated with Lung Cancer.  Int J Epidemiol. 1992;  67 202-213
• 22 Payne S. Gender in lung cancer and smoking research. WHO Library Cataloguing-in-Publication Data (Gender and health research series). ISBN 92 4 159 252 4 (NLM classification: W 84.3). World Health Organisation, Genf, 2004. ISBN 92 4 159 252 4. Im Internet unter: http://www.who.int/gender/documents/en/lungcancerlow.pdf; Zugriff am 15.8.2005). 
• 23 Doll R, Peto R. Cigarette smoking and bronchial carcinoma: dose and time relationships among regular smokers and lifelong non-smokers.  J Epidemiol Community Health. 1978;  67 303-313
• 24 Flanders W D, Lally C A, Zhu B P. et al . Lung cancer mortality in relation to age, duration of smoking, and daily cigarette consumption: results from Cancer Prevention Study II.  Cancer Res. 2003;  67 6556-6562
• 25 Knoke J D, Shanks T G, Vaughn J W. et al . Lung cancer mortality is related to age in addition to duration and intensity of cigarette smoking: an analysis of CPS-I data.  Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2004;  67 949-957
• 26 Skuladottir H, Tjoenneland A, Overvad K. et al . Does insufficient adjustment for smoking explain the preventive effects of fruit and vegetables on lung cancer?.  Lung Cancer. 2004;  67 1-10
• 27 Witschi H, Espiritu I, Peake J L. et al . The carcinogenicity of environmental tobacco smoke.  Carcinogenesis. 1997;  67 575-586
• 28 Jöckel K H. Gesundheitsrisiken durch Passivrauchen.  Dtsch Ärztebl. 2000;  67 A2852-2857
• 29 Radon K, Nowak D. Passivrauchen - aktueller Stand des Wissens.  Dtsch Med Wochenschr. 2004;  67 157-162
• 30 Passivrauchen. Gesundheitsschädliche Arbeitsstoffe, Toxikologisch-arbeitsmedizinische Begründungen von MAK-Werten. 27. Lieferung. Greim H Weinheim; Wiley-VCH GmbH 1998
• 31 Boffetta P, Agudo A, Ahrens W. et al .European Multicentre Case-Control Study of Lung Cancer in Non-smokers. International Agency for Research on Cancer. World Health Organisation. IARC Technical Report No. 33, Lyon, 1998. 
• 32 Boffetta P, Nyberg F, Agudo A. et al . Risk of lung cancer from exposure to environmental tobacco smoke from cigars, cigarillos and pipes.  Int J Cancer. 1999;  67 805-806
• 33 Jöckel K H, Ahrens W, Pohlabeln H. et al . Occupational risk factors for lung cancer: a case-control study in West-Germany.  Int J Epidemiol. 1998;  67 549-560
• 34 Kropp S, Chang-Claude J. Active and passive smoking and risk of breast cancer by age 50 years among German women.  Am J Epidemiol. 2002;  67 616-626
• 35 Bellach B M, Knopf H, Thefeld W. Der Bundes-Gesundheitssurvey 1997/98.  Gesundheitswesen. 1998;  67 424-431
• 36 Heinrich J, Richter K, Frye C. et al . Die Europäische Studie zu Atemwegserkrankungen bei Erwachsenen (ECRHS).  Pneumologie. 2002;  67 297-303
• 37 Jöckel K H, Brüske-Hohlfeld I, Wichmann H E. Lungenkrebsrisiko durch berufliche Exposition. Jöckel KH, Brüske-Hohlfeld I, Wichmann HE Fortschritte der Umweltmedizin Landsberg/Lech; ecomed 1998: 227-239
• 38 Kreuzer M, Krauss M, Kreienbrock L. et al . Environmental tobacco smoke and lung cancer in Germany.  Am J Epidemiol. 2000;  67 241-250
• 39 IARC Working Group . Chemistry and analysis of tobacco smoke.  IARC Monograph. 1986;  67 83-126
• 40 Boffetta P, Pershagen G, Jöckel K H. et al . Cigar and pipe smoking and lung cancer risk: a multi-center study from Europe.  J Natl Cancer Inst. 1999;  67 697-701