Die Destruktion der Fingergrundgelenke bei rheumatoider Arthritis - Indikationen und Ergebnisse mit der ELOGENICS™-Fingerprothese

Zusammenfassung

In einer prospektiv kontrollierten Studie wurden 38 ELOGENICS™-Fingerprothesen zum Ersatz der MCP-Gelenke implantiert. 28 Implantationen erfolgten bei Patientinnen mit rheumatoider Arthritis, bei Arthrosen der MCP-Gelenke wurden 9 ELOGENICS™-Fingerprothesen eingesetzt (4-mal bei primärer Arthrose, 5-mal bei Fingerpolyarthrose) zudem war in einem Fall der Wechsel bei Fehlschlag einer Silastic-MCP-Prothese durchgeführt worden. Die ELOGENICS™-Fingerprothesen stellen ein neues Konzept der Versorgung destruierter MCP-Gelenke bei rheumatoider Arthritis und Arthrosen dar, bei dem ein ungekoppeltes Implantat mit Titanverankerung zementfrei implantiert und der Kapselbandapparat erhalten bzw. rekonstruiert wird. Der mittlere NU-Zeitraum betrug 18 Monate (min. 12; max. 37 Monate). Die Beweglichkeit konnte im Mittel von 0/15/65° auf 0/9/65° gering gesteigert werden. Das Streckdefizit wurde um 6° gemindert. Die Ulnardeviation von 24° im Durchschnitt wurde auf 12° reduziert. Die Grobkraft wurde erhalten. Das Schmerzniveau verminderte sich nach Implantation der ELOGENICS™-Fingerprothesen in der verbalen Analogskala von 2,3 auf einen Wert von 1,7. Radiologisch konnte in allen Fällen eine Osteointegration der Titanverankerungen nachgewiesen werden. Die kontrollierte Studie wird fortgesetzt. Die Fingergrundgelenkprothesen ermöglichen die Rekonstruktion der Funktion in einem Stadium der Gelenkdestruktion, in dem wesentliche Kontrakturen der Weichteile noch nicht eingetreten sind.

Abstract

In this prospective controlled study we included 38 ELOGENICS™ metacarpophalangeal protheses. Implantations were perfored in 28 rheumatoid arthritis patients and in 9 osteoarthritis patients (4 in primary osteoarthritis, 5 in finger polyarthritis). In one case we performed a revision because of a failed silastic MCP implant. ELOGENICS™ finger prostheses are a new concept for unconstrained coupling and non-cemented titanium fixation for destroyed metcarpophalangeal joints in rheumatoid arthritis and osteoarthritis. The capsule and the ligamentous apparatus are preserved, respectively reconstructed. The mean follow-up time was 18 months (minimum 12, maximum 37 months). The range of motion is slightly increased at follow-up from an average 0/15/65° preoperatively to 0/9/65° postoperatively. The extension deficit decreased by 6 degrees. Ulnar deviation was reduced from 24° preoperatively to an average of 12°. After implantation of the ELOGENICS™ finger prostheses the pain was minimised from 2.3 to 1.7 using the verbal analog scale. Osteointegration of the titanium stems occurred in all cases. This study will be continued for long-term controls. These finger joint replacements enable reconstruction of the joint function at the stage of destruction before severe soft tissue contracture occurs.

Rheumatide Arthritis - Arthritis der Hand - Fingergelenkarthrose - Fingergrundgelenkarthroplastik - Fingergelenkprothese

Rheumatoid arthritis - arthritis of the hand - finger joint arthritis - metacarpophalangeal arthroplasty - finger joint replacement

Literatur

• 1 Beckenbaugh R D. Die Arthroplastik des Metakarpophalangealgelenkes mit Pyrocarbonimplantaten.  Orthopäde. 2003;  32 794-797
• 2 Beevers D J, Seedhom B B. Design of a non-constrained, non-cemented, modular, metacarpophalangeal prosthesis.  Proc Instn Mech Engrs [H]. 1995;  209 185-195
• 3 Blair W F, Shurr D G, Buckwalter J A. Metacarpophalangeal joint implant arthroplasty with a Silastic spacer.  J Bone Joint Surg [Am]. 1984;  66 365-370
• 4 Brånemark R, Brånemark P I, Rydevik B. et al . Osseointegration in skeletal reconstruction and rehabilitation.  J Rehabil Res Dev. 2001;  38 175-181
• 5 Bontemps G, Tillmann K. Langzeitergebnisse totaler Fingergelenkendoprothesen Modell „St. Georg”.  Handchir Mikrochir Plast Chir. 1988;  20 321-323
• 6 Cook S D, Beckenbaugh R D, Redondo J. et al . Long-term follow-up of pyrolytic carbon metacarpophalangeal implants.  J Bone Joint Surg. 1999;  81-A 635-648
• 7 Eberhardt K, Johnson P M, Rydgren L. The occurence and significance of hand deformities in early rheumatoid arthritis.  Br J Rheumatol. 1991;  30 211-213
• 8 Englert H M. Nachuntersuchungsergebnisse von SWANSON-Fingergelenks-Endoprothesen und den St. Georger Modellen.  Handchir. 1973;  5 15-18
• 9 Erdogan A, Weiss A PC. Metakarpophalangeale Arthroplastik mit der Neuflex-Silastikprothese.  Orthopäde. 2003;  32 789-793
• 10 Flatt A E. The care of the arthritic hand. 5th ed. St. Louis; Quality Medical Pub 1995: 370-377
• 11 Goldfarb C A, Stern P J. Metacarpophalangeal joint arthroplasty in rheumatoid arthritis. A long-term assessment.  J Bone Joint Surg. 2003;  85-A 1869-1878
• 12 Gschwend N. Die operative Behandlung der chronischen Polyarthritis. Stuttgart; Thieme 1977
• 13 Gschwend N. Moderne Rheumachirurgie: Chancen, Gefahren, Ergebnisse.  Schweiz Rundschau Med (Praxis). 1993;  82 377-385
• 14 Hagena F W, Plitz W, Ulrich S. et al . Der Einfluss postoperativer Therapie auf das Ergebnis nach MCP-Silastic-Implantaten.  Akt Rheumatol. 1990;  15 203-207
• 15 Hagert C G, Brånemark P I, Albrektsson T. et al . Metacarpophalangeal joint replacement with osseointegrated endoprostheses.  Scand J Plast Reconstr Surg. 1986;  20 207-218
• 16 Kirschenbaum D, Schneider L H, Adams D C. et al . Arthroplasty of the metacarpophalangeal joints with use of silicone-rubber implants in patients who have rheumatoid arthritis. Long-term results.  J Bone Joint Surg [Am]. 1993;  75 3-12
• 17 Larsen A, Dale K, Eek M. Radiographic evaluation of rheumatoid arthritis and related conditions by standard reference films.  Acta Radiol Diagn. 1977;  18 481-491
• 18 Linscheid R L, Murray P M, Vidal M A. et al . Development of a surface replacement arthroplasty for proximal interphalangeal joints.  J Hand Surg. 1997;  18-A 286-298
• 19 Lundborg G, Brånemark P I, Carlsson I. Metacarpophalangeal joint arthroplasty based on the osseointegration concept.  J Hand Surg [Br]. 1993;  18 693-703
• 20 Mandl L A, Galvin D H, Bosch J P. et al . Metacarpophalangeal arthroplasty in rheumatoid arthritis: What determines satisfaction with surgery?.  J Rheumatol. 2002;  29 2488-2491
• 21 McArthur P A, Millner R H. A prospective randomized comparison of Sutter and Swanson silastic spacers.  J Hand Surg. 1998;  23-B 574-577
• 22 Minami M, Yamazaki J, Kato S. et al . Alumina ceramic prosthesis arthroplasty of the metacarpophalangeal joint in the rheumatoid hand. A 2 - 4-year follow-up study.  J Arthroplasty. 1988;  3 157-166
• 23 Moeller K, Sollermen C, Geijer M. et al . Osseointegrated silicone implants. 18 patients with 57 MCP joints followed for 2 years.  Acta Orthop scand. 1999;  70 109-115
• 24 Moutet F, Guinard D, Gerard P. et al . Un nouvel implant articulaire digital titane-carbone.  Ann Chir Main. 1994;  13 345-353
• 25 Murray P M. New-generation implant arthroplasties of the finger joints.  JAAOS. 2003;  5 295-301
• 26 Nicolle F V. A new design of finger joint prosthesis for the rheumatoid hand.  Handchirg. 1972;  4 181-187
• 27 Niebauer J J, Shaw J L, Doren W L. The Silicone-Dacron hinge prosthesis: design, evaluation and application.  J Bone Joint Surg Proc. 1968;  50-A 634-638
• 28 Rieker C B, Joyce T, Unsworth A. et al . Tribologische Untersuchungen einer metakarpophalangealen Prothese.  Orthopäde. 2003;  32 784-788
• 29 Rittmeister M, Porsch M, Starker M. et al . Metacarpophalangeal joint arthroplasty in rheumatoid arthritis: results of Swanson Implants and digital joint operative arthroplasty.  Arch Orthop Trauma Surg. 1999;  119 190-194
• 30 Saffar P. La fixation prothetique: Generalities, in Table Ronde sur les prothesies interphalangiennes proximales: Congrès de la Société Française de Chirurgie de la Main.  La Main. 1997;  2 107-109
• 31 Schmidt K, Miehlke R K, Witt K. Stand der Endoprothetik des Fingergrundgelenkes beim Rheumatiker.  Handchir Mikrochir Plast Chir. 1996;  28 254-264
• 32 Slatosch D U. Ergotherapeutische Aufgaben und Ziele in der Rheumatologie.  Med Welt. 1989;  40 206-211
• 33 Stirrat C R. Metacarpophalangeal joints in rheumatoid arthritis of the hand.  Hand Clin. 1996;  12 515-529
• 34 Swanson A B. Silicone rubber implants for replacement of arthritic or destroyed joints of the hand.  Surg Clin North Am. 1968;  48 1113-1127
• 35 Swanson A B. Flexible implant arthroplasty for arthritic finger joints. Rationale, technique, and results of treatment.  J Bone and Joint Surg [Am]. 1972;  54 435-455
• 36 Swanson A B, de Groot Swanson G. Flexible implant resection arthroplasty for the rheumatoid hand and wrist.  Ann Chir Gyn. 1985;  74 (Suppl) 54-65
• 37 Vahvanen V, Viljakka T. Silicone rubber implant arthroplasty of the metacarpophalangeal joint in rheumatoid arthritis: a follow-up study of 32 patients.  J Hand Surg [Am]. 1986;  11 333-399
• 38 Vliet V lieland TPM, Wijk T, Jolie I MM. et al . Determinants of hand function in patients with rheumatoid arthritis.  J Rheumatol. 1996;  23 835-840