Rofo 2004; 176 - PO154
DOI: 10.1055/s-2004-828147

Konventionelle Film-Folien Mammographie (SFM) im Vergleich zu digitaler Speicherfolientechnik (CR) und digitaler Vollfeld Mammographie (DR): Experimentelle Ergebnisse

R Schulz-Wendtland 1, E Wenkel 1, K Imhoff 1, T Radkow 1, A Schmid 1, M Lell 1, W Bautz 1
  • 1Universitätskliniken Erlangen-Nürnberg, Abtlg. f. Gynäkol. Radiologie, Erlangen

Ziele: Das Ziel unserer Phantomstudie war ein Vergleich der Detailerkennbarkeit von konventioneller Film-Folien Mammographie (SFM), digitaler Speicherfolientechnik und digitaler Vollfeld Mammographie (DR). Methode: Konventionelle Film-Folien Mammographie (SFM) (Mammomat 3000 N (Siemens), Ortsauflösung 16 Lp/mm, DQE (0) 0,20, Film-Folien Kombination UM Mammo Fine mit UM – MA (Fuji), Tageslichtentwicklungssystem MF FPM 2100 (Fuji) (Hartkopie)) wurde verglichen mit digitaler Speicherfolien Technik (CR) (Mammomat 3000 N (Siemens), Speicherfolie IP HR V (Fuji), Image Reader FFDM – CR (Fuji/Siemens), Ortsauflösung 9 Lp/mm, DQE (0) 0,45, Printer Agfa 4500 M (Auflösung 50 Mikrometer)) und digitaler Vollfeld Mammographie (DR) (Senoscan (Fischer Imaging), CCD-Detektor, Ortsauflösung 10 Lp/mm, DQE (0) 0,50, Printer Kodak TM 8600 (Auflösung 50 Mikrometer)). Es wurden die gleichen Einstellungs- und Aufnahmeparameter gewählt (Standard kranio-kaudale Position, 100 m As, 28 kV). Fünf in der mammographischen Diagnostik erfahrene Radiologen werteten die Hardkopies (n=9) aus im Hinblick auf Detailerkennbarkeit (Aluminiumoxidpartikel (200 bis 740 Mikrometer), Nylonfäden (0,4 bis 1,6mm) und Rundherde (0,5 bis 4mm)). Ergebnis: Es war möglich, 225 richtig positive Befunde zu detektieren. Wir fanden 191 (MW 38,2) richtig positive Befunde für das konventionelle Film-Folien System (SFM), 193 (MW 38,6) für die digitale Speicherfolien Technik (CR) und 225 (Maximum) für die digitale Vollfeld Mammographie (DR) – dieses Ergebnis war signifikant besser (p<0,001) im Vergleich zu SFM und CR. Schlussfolgerung: Diese mit Hilfe eines Phantoms erzielten experimentellen Ergebnisse zeigen eine Überlegenheit der digitalen Vollfeld Mammographie mit einem CCD-Detektor (DR) im Vergleich zu hochauflösender Speicherfolien Technik (CR) und dem konventionellen Film-Folien System (SFM). Weitere klinische Studien sind hierzu notwendig.