Radiologie up2date 2004; 4(4): 327-348
DOI: 10.1055/s-2004-826138
Brustbildgebung/Mammographie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Digitale Mammographie

Digital MammographyR.  Schulz-Wendtland1 , K.-P.  Hermann2 , W.  Bautz1 W. Bautz (ohne Bild)
  • 1Institut für Diagnostische Radiologie, Universität Erlangen-Nürnberg
  • 2Abteilung Diagnostische Radiologie, Universitätsklinikum Göttingen
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
13. Januar 2005 (online)

Zusammenfassung

Die digitale Mammographie ist ein Verfahren, das voraussichtlich die bisher praktizierte konventionelle Film-Folien-Mammographie ersetzen wird. In diesem Beitrag werden einleitend die Grundlagen der digitalen Mammographie erläutert und die bisher von der FDA zugelassenen digitalen Mammographiesysteme vorgestellt. Erste klinische Studien lassen vermuten, dass die digitale Mammographie im Vergleich zu konventionellen Film-Folien-Systemen zumindest als gleichwertig anzusehen ist.

Abstract

Digital mammography can be expected to replace the currently practiced conventional film-screen mammography. After explaining the principles of digital mammography, the FDA-approved digital mammography systems are presented. Initial clinical studies suggest that digital mammography is at least equal to conventional film-screen mammography.

Literatur

  • 1 Bick U. Digitale Vollfeldmammographie.  RöFo. 2000;  173 957-964
  • 2 Grabbe E, Fischer U, Funke M, Hermann K P, Obenauer S, Baum F. Wert und Bedeutung der digitalen Vollfeldmammographie im Rahmen eines Mammographie-Screenings.  Radiologe. 2001;  41 359-365
  • 3 Hermann K P, Funke M, Grabbe E. Physikalisch-technische Aspekte der digitalen Mammographie.  Radiologe. 2002;  42 256-260
  • 4 Säbel M, Aichinger U, Schulz-Wendtland R, Bautz W. Digitale Vollfeld-Mammographie - Physikalische Grundlagen und klinische Aspekte.  Röntgenpraxis. 1999;  52 171-177
  • 5 Feig S A, Yaffe M J. Digital Mammography.  Radio Graphics. 1998;  18 893-901
  • 6 Schreer I. Auswertung der bisherigen Mammographie-Screening-Studien in Europa und in Nordamerika.  Radiologe. 2001;  41 344-351
  • 7 Nishikawa R M, Mawdsley G E, Fenster A, Yaffe M J. Scanned projection digital mammography.  Med Phys. 1987;  14 717-727
  • 8 European Commission. European Guidelines for Quality Assurance in Mammography Screening with Addendum on Digital Mammography. Luxembourg 2001/2003;
  • 9 Busch H P. Digitale Projektionsradiographie - Technische Grundlagen, Abbildungseigenschaften und Anwendungsmöglichkeiten.  Radiologe. 1999;  39 710-724
  • 10 Neitzel U. Systeme für die digitale Bildgebung. In: Ewen K (ed) Moderne Bildgebung. Stuttgart; Thieme 1998: 127-136
  • 11 Schulz R F. Digitale Vollfeld-Mammographie - Physikalische Grundlagen und klinische Aspekte.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 1137-1146
  • 12 Obenauer S, Hermann K P, Schorn C, Funke M, Fischer U, Grabbe E. Digitale Vollfeldmammographie - Phantomstudie zur Detektion von Mikrokalk.  RöFo. 2000;  172 646-650
  • 13 Obenauer S, Hermann K P, Schorn C, Fischer U, Grabbe E. Digitale Vollfeldmammographie - Dosisabhängige Detektion von simulierten Herdbefunden und Mikrokalzifikationen.  RöFo. 2000;  172 1052-1056
  • 14 Fischer U, Baum F, Obenauer S, Luftner-Nagel S, von Heyden D, Vosshenrich R, Grabbe E. Comparative study in patients with microcalcifications - full-field digital mammography vs. screen-film mammography.  Eur Radiol. 2002;  12 2679-2683
  • 15 Grebe S, Dieckmann F, Bick U, Paepke S, Winzer K J, Hamm B. Initial clinical experiences with digital full-field mammography.  Zentralbl Gynäkol. 2000;  122 589-594
  • 16 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Lell U, Kuchar I, Tartsch M, Bautz W. Erfahrungen mit Phantommessungen an verschiedenen Mammographiesystemen.  RöFo. 2002;  174 1243-1246
  • 17 Venta L A, Hendrick R E, Adler Y T. et al . Rates and causes of disagreement in interpretation of full-field digital mammography and film-screen mammography in a diagnostic setting.  AJR. 2001;  176 1241-1248
  • 18 Lewin J M, Hendrick R E, D’Orsi C J. et al . Comparison of full-field digital mammography with screen-film mammography for cancer detection - results of 4945 paired examinations.  Radiology. 2001;  218 873-880
  • 19 Lewin J M, D’Orsi C J, Hendrick R E, Moss L J, Isaacs P K, Karellas A, Cutter G R. Clinical comparison of full-field digital mammography and screen-film mammography for detection of breast cancer.  AJR. 2002;  179 671-677
  • 20 Skaane P, Young K, Skjennald A. Population-based mammography screening - comparison of screen-film and full-field digital mammography with soft-copy reading - Oslo I study.  Radiology. 2003;  229 877-884
  • 21 Hermann K P, Obenauer S, Grabbe E. Die Strahlenexposition bei der digitalen Vollfeldmammographie mit einem Flachdetektor aus amorphem Silizium im Vergleich zur konventionellen Film-Folien-Mammographie.  RöFo. 2000;  172 1052-1056
  • 22 Hermann K P, Obenauer S, Marten K, Kehbel S, Fischer U, Grabbe E. Mittlere Parenchymdosis bei der digitalen Vollfeldmammographie mit einem Detektor aus amorphem Silizium - Klinische Ergebnisse.  RöFo. 2002;  174 696-699
  • 23 Skaane P, Skjennald A. Screen-Film Mammography versus Full-Field Digital Mammography with Soft-Copy Reading - Randomized Trial in a Population-based Screening Program (The Oslo II Study).  Radiology. 2004;  232 197-204
  • 24 Undrill P E, O’Kane A D, Gillbert F J. A comparison of digital and screen-film mammography using quality control phantoms.  Clin Radiol. 2000;  55 782-790
  • 25 Schulz-Wendtland R, Lell M, Wenkel E, Aichinger U, Imhoff K, Bautz W. Experimental investigations at the new digital mammography system.  RöFo. 2003;  175 1564-1566
  • 26 Schulz-Wendtland R, Wenkel E, Schmid A, Imhoff K, Bautz W. Experimental investigations of image quality in X-ray mammography with a conventional screen film system (SFS) and a new full-field digital mammography unit (DR) with a-Se detector.  RöFo. 2003;  175 766-768
  • 27 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Säbel M, Böhner C, Dobritz M, Bautz W. Experimentelle Untersuchungen zur Bildgüte konventioneller Film-Folien-Mammographie, digitaler Mammographie mit Speicherfolien in Vergrößerungstechnik und voll digitaler Mammographie in CCD-Technik.  RöFo. 2000;  172 965-968
  • 28 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Säbel M, Böhner C, Dobritz M, Wenkel E, Bautz W. Expermental investigations of image quality in X-ray mammography with conventional screen film system (SFS), digital phosphor storage plate in/without magnification technique (CR) and digital CCD-technique (CCD).  Röntgenpraxis. 2002;  54 53-55
  • 29 Pisano E D, Cole E B, Major S. et al . Radiologists’ preferences for digital mammographic display (The International Digital Mammography Development Group).  Radiology. 2000;  216 820-830
  • 30 Pisano E, Yaffe M, Hemminger B, Hendrick R, Niklason L. Current Status of Full-Field Digital Mammography.  Acad Radiol. 2000;  7 266-280
  • 31 Länderausschuss Röntgenverordnung. Mitteilung des Länderausschusses Röntgenverordnung von der Sitzung am 05./06. November 2003. 
  • 32 Birdwell R L, Ikeda D M, O’Shaughnessy K F, Sickles E A. Mammographic characteristics of 115 missed cancers later detected with screening Mammography and the potential utility of computer-aided detection.  Radiology. 2001;  219 192-202
  • 33 Funovics M, Schamp S, Helbich T H, Lackner B, Wunderbaldinger P, Fuchsjäger B, Lechner G, Wolf G. Evaluierung eines computerassistierten Diagnosesystems in der Erkennung des Mammakarzinoms.  RöFo. 2001;  173 218-223
  • 34 Freer T W, Ullysey M J. Screening mammography with computer-aided detection - prospective study of 12.860 patients in a community breast center.  Radiology. 2001;  220 781-786
  • 35 Malich A, Marx C, Facius M, Boehm T, Fleck M, Kaiser W A. Tumour detection rate of a new commercially available computer-aided detection system.  EUR. 2001;  11 2454-2459
  • 36 Kegelmeyer W P, Prudeda J M, Bourland P D, Hillis A, Riggs M W, Nipper M L. Computer-aided mammographic screening for speculated lesions.  Radiology. 1994;  191 331-337
  • 37 Jiang Y, Nishikawa R M, Schmidt R A, Toledano A Y, Doi K. Potential of computer-aided diagnose to reduce variability in radiologists interpretations of mammograms depicting microcalcifications.  Radiology. 2001;  220 787-794
  • 38 Karssemeijer N, Otten J D, Verbeek A L, Groenwand J H, de Konning H J, Hendriks J H, Holland R. Computer-aided detection versus independent double reading of masses in mammograms.  Radiology. 2003;  227 192-200
  • 39 Karssemeijer N. Computer-aided detection and interpretation in mammography. In: Yaffe MJ (ed) Digital Mammography IWDM. Wisconsin; Medical Physics Publishing 2000: 243-252
  • 40 Bick U. Computerassistierte Diagnose in der Screeningmammographie.  Radiologe. 1996;  36 72-80
  • 41 ASCO (American Society of Clinical Oncology). Guidelines.  J Clin Oncol. 1999;  17 1312
  • 42 Niklason L T, Christian B T, Niklason L E. et al . Digital tomosynthesis in breast imaging.  Radiology. 1997;  205 399-406
  • 43 Jong R H, Yaffe M J. et al . Contrast-enhanced digital Mammography - initial clinical experience.  Radiology. 2003;  228 842-850
  • 44 Lewin J M, Isaacs P K, Vance V, Larke F J. Dual-Energy contrast-enhanced Digital Subtraction Mammography.  Radiology. 2003;  205 399-406

Prof. Dr. Rüdiger Schulz-Wendtland

Institut für Diagnostische Radiologie, Universität Erlangen-Nürnberg

Maximiliansplatz 1 · 91054 Erlangen

Telefon: +49(0)9131853-3469, -3460

Fax: +49(0)9131853-2081

eMail: Ruediger.Schulz-wendtland@idr.imed.uni-erlangen.de

    >