Zusammenfassung
Mit der Proktokolektomie und kontinenzerhaltenden ileoanalen J Pouchanlage (IAP) steht
heutzutage ein Operationsverfahren zur Heilung der Colitis ulcerosa zur Verfügung.
Alternative Operationsverfahren bleiben Sonderindikationen vorbehalten. Ziele der
IAP sind die Beherrschung der mukosalen Grunderkrankung, der Funktionserhalt und die
Verbesserung der Lebensqualität. Der Schlüssel zum Operationserfolg liegt in der Vermeidung
bzw. Beherrschung der Verfahrens-immanenten Morbidität, insbesondere der lokal-entzündlichen
Anastomosenprobleme und deren Folgen. Dies wurde in einem evolutionären Prozess in
den letzten beiden Dekaden durch vielfältige technische Modifikationen im Pouchdesign
und im Bereich der Anastomose, aber auch durch eine veränderte Indikationsstellung
erreicht. Hierunter konnten die postoperativen Komplikationen, welche einen stark
negativen Einfluss auf das funktionelle Ergebnis und die postoperative Lebensqualität
haben, signifikant gesenkt werden. Die richtige Indikationsstellung stellt somit die
Grundvoraussetzung für den postoperativen Langzeiterfolg dar. Das Risiko für „pouch-related septic complications” (PRSC) nach IAP ist für CU-Patienten
deutlich erhöht. PRSC treten auch als Spätkomplikationen noch Jahre nach IAP auf.
Identifizierte Risikofaktoren für PRSC, insbesondere die präoperative Kortisonmedikation,
müssen bei der Planung der chirurgischen Strategie berücksichtigt werden. CU-Patienten haben ein hohes Pouchitis-Risiko. Zur sicheren Identifizierung muss eine
standardisierte und regelmäßige Nachsorge erfolgen. Die Diagnosestellung und die Festlegung
der Schwere der Pouchitis erfolgt klinisch, endoskopisch und histologisch. Der von
uns entwickelte Pouchitis-Algorithmus zeigt eine hohe Effizienz in der Identifikation
von Patienten mit sekundärer Pouchitis (Pouchitis verursacht durch chirurgische Komplikation)
und von Patienten mit chronischer Pouchitis (Pouchitisdauer > 3 Monate). Eine sekundäre
Pouchitis kann chirurgisch geheilt werden, die Erfolgsquote von „Re-do”- Operationen
beträgt > 80 %. Pouch-Patienten müssen lebenslang endoskopisch-bioptisch und proktologisch
(Pouchmukosa, belassene Rektummukosa, Anastomosenregion) überwacht werden, um mögliche
Probleme, insbesondere Dysplasien rechtzeitig detektieren zu können. Sicher diagnostizierte
high-grade Dysplasien der Pouchmukosa sind eine Indikation zur Pouchexstirpation. Nach IAP können Lebensqualitätswerte vergleichbar einer gesunden Kontrollgruppe erreicht
werden. Entscheidend ist die Vermeidung bzw. Detektion und Beherrschung von postoperativen
Komplikationen. Essenziell für die Weiterentwicklung des Verfahrens, aber auch für
den individuellen Patienten ist die qualifizierte postoperative Nachsorge. Diese kann
nur vom spezialisierten Chirurgen geleistet werden.
Abstract
Today, ulcerative colitis can be treated by proctocolectomy and then surgically creating
a continence-preserving ileoanal J pouch (IAP). Particular medical indications may
require alternative surgical procedures. The goals of IAP treatment are to get the
underlying mucosal disease under control, to preserve function, and improve quality
of life in these patients. The key to operative success lies in avoiding and managing
morbid conditions inherent to the procedure, in particular pouch-related septic complications
(PRSC) and the problems associated with it. In the past two decades, this has been
achieved through continued development and diverse technical modications in pouch
design and in the area of anastomosis and also by revising the medical indications
for this treatment. As a result, we have been able to significantly reduce the postoperative
complications, which have a strong negative effect on the functional outcome and on
quality of life after surgery. After IAP, there is a significantly higher risk that pouch-related septic complications
(PRSC) will develop in patients with ulcerative colitis. PRSC can also appear as late
complications of the procedure years later. Known risk factors for PRSC, in particular
preoperative medication with cortisone, must be taken into consideration when planning
the surgical strategy. Patients with ulcerative colitis have a higher risk of developing pouchitis. In order
to detect this with certainty, a standardized and regular follow-up must be conducted
and the presence and severity of pouchitis should be diagnosed according to clinical,
endoscopic, and histologic criteria. The algorithm that we developed for this purpose
has been shown to be highly effective in identifying patients with secondary pouchitis
(e. g., pouchitis caused by surgical complications) and patients with chronic primary
pouchitis (pouchitis duration > 3 months). Secondary pouchitis can be treated surgically,
re-do operations showing success rates of > 80 %. Pouch patients must be monitored
endoscopically-bioptically and proctologically (pouch mucosa, residual rectal mucosa,
and anastomotic regions) life-long in order to detect possible problems, in particular
dysplasias, in time. If high-grade dysplasias of the pouch mucosa are diagnosed with
certainty, the pouch must be extirpated. After IAP, a quality of life can be achieved which is similar to that of a healthy
control group. Of course, postoperative complications must be avoided or detected
and successfully managed. For the further development of the procedure, but also for
the individual patient, qualified postoperative follow-up is essential and this can
only be given by surgical specialists.
Schlüsselwörter
Pouch-related septic complications - Pouchitis Algorithmus - Pouchitis Activity Score
- Chirurgische Therapie - Ileoanaler Pouch - Colitis ulcerosa - Lebensqualität
Key words
Pouch-related septic complications - pouchitis algorithm - pouchitis activity score
- surgical treatment - ileoanal pouch - ulcerative colitis - quality of life
Literatur
1
Farmer R G, Easley K, Rankin G B.
Clinical patterns, natural history and progression of ulcerative colitis. A long-term
follow-up of 1 116 patients.
Dig Dis Sci.
1993;
38
1137
2 Heuschen G, Heuschen U A, Stern J, Herfarth C. Ileoanale Pouch-Operation im Kindesalter. In:
Schumpelick V, Schippers E (Hrsg): Pouch - Grundlagen, Funktion, Technik, Ergebnisse.
Springer, Berlin, Heidelberg, New York 1998; 447-451
3
Heuschen G, Heuschen U A, Herfarth C.
Primär sklerosierende Cholangitis - Colitis ulcerosa assoziierte Erkrankung mit chirurgischen
Konsequenzen.
Chirurg.
1998;
69
1028-1034
4
Ekbohm A, Helmick C, Zack M, Adami H O.
Ulcerative colitis and colorectal cacer: a population-based study.
N Engl J Med.
1990;
323
1228
5
Heuschen U A, Hinz U, Allemeyer E H, Stern J, Lucas M, Autschbach F, Herfarth C, Heuschen G.
Backwash Ileitis is strongly associated with colorectal carcinoma in ulcerative colitis.
Gastroenterology.
2001;
120
841-847
6 Heuschen U A, Heuschen G, Stern J, Kienle P. et al .Backwash ileitis in ulcerative
colitis - new aspects in the assessment of the disease. In: Andus T, Goebell H, Layer
P, Schölmerich J (Hrsg). Falk Symposium 96: Inflammatory bowel diseases - from bench
to bedside. Kluver, Dordrecht, Boston, London 1996; 245
7
Timmermanns G, Heuschen U A, Stern J, Herfarth C.
Increased Colorectal cancer risk in patients with ulcerative colitis - associated
primary sclerosing cholangitis.
Gastroenterology.
1996;
110
603
8
Greenstein B D, Harpaz N, Yin J, Huang Y. et al .
Cancer in universal and left-sided ulcerative colitis: factors determing risk.
Gastroenterology.
1979;
77
290
9
Sugita A, Greenstein A J, Ribeiro M B. et al .
Survival with colorectal cancer in ulcerative colitis. A study of 102 cases.
Ann Surg.
1993;
218
189
10
Gyde S.
Screening for colorectal cancer in ulcerative colitis: dubious benefits and high costs.
Gut.
1990;
31
1089
11
Lynch D A, Lobo A J, Sobala G M, Dixon M F.
Failure of colonoscopy surveillance in ulcerative colitis.
Gut.
1993;
34
1075
12
Vemulapalli R, Lance P.
Cancer surveillance in ulcerative colitis. More of the same or progress?.
Gastroenterology.
1994;
107
1196
13
Bernstein C N, Shanahan F, Weinstein W M.
Are we telling patients the truth about surveillance colonoscopy in ulcerative colitis?.
Lancet.
1994;
343
71
14
Herfarth C, Heuschen G, Heuschen U A.
Die maligne Entartung im Verlauf der Colitis ulcerosa und ihre chirurgischen Implikationen.
Chirurg.
1998;
69
1020-1027
15 Heuschen U A, Heuschen G, Stern J, Herfarth C. Onkologische Aspekte der chirurgischen
Therapie der Colitis ulcerosa. In: Schumpelick V, Schippers E (Hrsg). Pouch - Grundlagen,
Funktion, Technik, Ergebnisse. Springer, Berlin, Heidelberg, New York 1998; 441-446
16
Stange E F, Riemann J, Herbay A V, Lochs H, Fleig E, Schölmerich J, Kruis W, Porschen R,
Bruch H P, Zeitz M, Schreiber S, Moser G, Matthes H, Selbmann H K, Goebell H, Caspary W F.
für die Konsensuskonferenz: Diagnostik und Therapie der Colitis ulcerosa .
Ergebnisse einer evidenz-basierten Konsensuskonferenz der Deutschen Gesellschaft für
Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten.
Z Gastroenterol.
2001;
39
19-72
17 Heuschen G, Heuschen U A. Operationsindikationen und Verfahrenswahl bei Colitis
ulcerosa. In: Chronisch entzündliche Darmerkrankungen. Das CED-Handbuch für Klinik
und Praxis. Thieme, Stuttgart 2003; 254 ff
18
Heuschen U A, Heuschen G, Lucas M, Hinz U, Stern J, Herfarth C.
Prä- und postoperative Lebensqualität von Patienten mit Colitis ulcerosa und familiärer
Polyposis bei ileoanaler Pouch-Operation.
Chirurg.
1998;
69
1329-1333
19
Heuschen G, Heuschen U A, Klar E.
Notfallindikationen und Operationsverfahren bei toxischer Colitis ulcerosa.
Chir Gastroenterol.
2002;
18
238-243
20
Present D H.
Toxic megacolon.
Med Clin North Am.
1993;
77
1129-1148
21
Jarnerot G, Rolny P, Sandberg-Gertzen H.
Intensive intravenous treatment of ulcerative colitis.
Gastroenterology.
1985;
89
1005-1013
22
Present D H.
6-mercaptopurine and other immunosuppressive agents in the treatment of Crohn's disease
and ulcerative colitis.
Clin Gastroenterol North Am.
1989;
18
57-72
23
Roy M A.
Inflammatory bowel disease.
Surg Clin North Am.
1997;
77
1419-1431
24
Danovitch S H.
Fulminant colitis and toxic megacolon.
Gastroenterol Clin North Am.
1989;
18
73-76
25
Norland C, Kirsner J B.
Toxic dilatation of colon (toxic megacolon): Etiology, treatment and prognosis in
42 patients.
Medicine.
1969;
48
229-302
26 Herfarth C, Stern J. Colitis ulcerosa - adenomatosis coli. Funktionserhaltende
Therapie. Springer, Berlin, Heidelberg, New York 1990
27
Heuschen U A, Heuschen G, Herfarth C.
Der ileoanale Pouch als Rectumersatz.
Chirurg.
1999;
70
530-542
28 Heuschen U A, Heuschen G. Der ileoanale Pouch: Technik, Komplikationen, Ergebnisse. In:
Chronisch entzündliche Darmerkrankungen. Das CED-Handbuch für Klinik und Praxis. Thieme,
Stuttgart 2003; 264 ff
29
Seow-Choen A, Tsunoda A, Nicholls R J.
Prospective randomised trial comparing anal function after hand sewn ileoanal anastomosis
with mucosectomy vesus stapled ileoanal anastomosis without mucosectomy in restorative
proctocolectomy.
Br J Surg.
1991;
78
430
30
Utsonomiya J, Yamamura T, Kusunoki M, Ikeuchi H.
Ileoanal anastomosis and ileoanal canal anastomosis in japan.
J Gastroenterol.
1995;
30 (Suppl 8)
128
31
Laverey I C, Sirimarci M T, Ziv Y, Fazio V W.
Anal canal inflammation after ileal pouch-anal anstomosis. The need for treatment.
Dis Kolon Rectum.
1995;
38
803-806
32
Heuschen U A, Hinz U, Allemeyer E H, Autschbach F, Stern J, Lucas M, Herfarth C, Heuschen G.
Risk Factors for Ileoanal J Pouch-related Septic Complications in Ulcerative Colitis
and Familial Adenomatous Polyposis.
Ann Surg.
2002;
235
207-216
33
Stern J, Heuschen U A, Heuschen G, Herfarth C.
Chirurgische Therapie der Colitis ulcerosa.
Chir Gastroenterol.
1998;
14
132-139
34
Heuschen U A, Hinz U, Allemeyer E H, Lucas M, Heuschen G, Herfarth C.
One- or Two-stage Procedure for Restorative Proctocolectomy? Rationale for Surgical
Strategy in Ulcerative Colitis.
Ann Surg.
2001;
234
788-794
35
Heuschen U A, Schmidt J, Allemeyer E H, Stern J, Heuschen G.
Der ileoanale Pouch. Komplikationen, Lebensqualität und Spätergebnisse.
Z Chir.
2001;
126 (Suppl 1)
36-42
36 Stern J, Heuschen U, Heuschen G, Rudek B, Herfarth C. Technische Modifikationen
der ileoanalen Pouchoperation. In: Schumpelick V, Schippers E (Hrsg). Pouch - Grundlagen,
Funktion, Technik, Ergebnisse. Springer, Heidelberg, Berlin, New York 1998; 419-423
37
Zeitz M für die Gruppe Pouchitis: .
Böcker U, Buhr H, Ecker K W, Heuschen U A, Malchow H, Schürmann G:.
Diagnostik und Therapie der Colitis ulcerosa. Ergebnisse einer evidenz-basierten Konsensuskonferenz
der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten.
Z Gastroenterol.
2001;
39
19-72
38
Veress B, Reinholt F P, Lindquist K, Lofberg R. et al .
Long-term histomorphological surveillance of the pelvic ileal pouch. Dysplasias develops
in a subgroup of patients.
Gastroenterology.
1995;
109
1090
39
Heuschen U A, Heuschen G, Autschbach F, Allemeyer E H, Herfarth C.
Adenocarcinoma in the ileal pouch: late risk of cancer after restorative proctocolectomy.
Int J Colorect Dis.
2001;
16
126-130
40
Heuschen U A, Autschbach F, Allemeyer E H, Zöllinger A M, Heuschen G, Uehlein T, Herfarth C,
Stern J.
Longterm Follow-up after Ileoanal Pouch Procedure: Algorithm for Diagnosis and Management
of Pouchitis.
Dis Colon Rect.
2001;
44
487-499
41
Heuschen U A, Allemeyer E H, Hinz U, Autschbach F, Uehlein T, Herfarth C, Heuschen G.
Diagnosing Pouchitis: Comparative Validation of two Scoring Systems in Routine Follow-up.
Dis Colon Rectum.
2002;
45
776-788
42
Heuschen U A, Allemeyer E H, Hinz U, Lucas M, Herfarth C, Heuschen G.
Outcome after septic complications in J-pouch procedures.
Br J Surg.
2002;
89
194-200
43
Heuschen U A, Heuschen G, Herfarth C.
Lebensqualität nach Proktokolektomie wegen Colitis ulcerosa.
Chirurg.
1998;
69
1045-1051
44
Heuschen U A, Heuschen G, Rudek B, Hinz U, Stern J, Herfarth C.
Lebensqualität im Langzeitverlauf nach kontinenzerhaltender Proktokolektomie wegen
Colitis ulcerosa und familiärer Polyposis.
Chirurg.
1998;
69
1052-1058
Priv.-Doz. Dr. Udo A. Heuschen
Zentrum für Chronisch entzündliche Darmerkrankungen · Abt. für Allgemeine-, Gefäß-
und Viszeralchirurgie
St. Vincenz Krankenhaus
65549 Limburg/Lahn
eMail: u.heuschen@st-vincenz.de