Refluxanamnese von Patienten mit Adenokarzinom der Speiseröhre

Zusammenfassung

Einleitung: Der bedeutendste Risikofaktor für die Entstehung des Adenokarzinoms des Ösophagus (AC) ist der gastroösophageale Reflux. Ziel der Untersuchung war, das Beschwerdebild in der Anamnese von Patienten mit AC zu evaluieren. Patienten und Methoden: Eingeschlossen wurden 117 konsekutive Patienten mit diagnostiziertem AC. Das prospektiv durchgeführte standardisierte Interview enthielt als Schwerpunkt Fragen zu früheren und jetzigen Symptomen. Ergebnisse: 85 % der Patienten gaben an, bereits mehrmals im Leben Sodbrennen und/oder saures Aufstoßen verspürt zu haben. 46 % der Patienten mit Sodbrennen hatten täglich dieses Symptom. Die Dauer der Refluxbeschwerden betrug im Median 20 Jahre und schwankte zwischen 1 Jahr und max. 50 Jahren. Bei 21 % der Patienten sistierten die Refluxsymptome im Median 3 Jahre (2 Monate - 30 Jahre) vor der Karzinomdiagnose. Trotz der häufigen und jahrelang bestehenden Refluxsymptomatik waren nur 55 % aller Patienten vor der Diagnose des AC ein- oder mehrmals endoskopiert worden. Diese Gruppe zeigte signifikant häufiger frühere Tumorstadien als Patienten ohne Endoskopie vor Diagnosestellung des AC. 78 % der Patienten mit Sodbrennen hatten eine medikamentöse Antirefluxtherapie bekommen, entsprechend 67 % in der Gesamtgruppe. Diese Therapie erfolgte in 90 % der Fälle unregelmäßig und mit den unterschiedlichsten Medikamenten. Kein Patient mit diesem Tumor hatte vorher eine Antirefluxoperation erhalten. Schlussfolgerung: 1. 15 % der Patienten mit Adenokarzinom der Speiseröhre haben in der Anamnese keine und weitere 25 % nur geringe Refluxbeschwerden. 2. Die endoskopische Abklärung der Refluxsymptome erfolgte nur in etwa der Hälfte der Fälle und 3. die medikamentöse Therapie entspricht selten dem heutigen Therapiestandard. 4. Patienten, die im Verlauf ihrer Refluxerkrankung endoskopiert worden waren, hatten signifikant mehr frühere Tumorstadien als diejenigen ohne endoskopische Kontrollen.

Abstract

Introduction: Gastroesophageal reflux (GER) is the main risk factor for the development of adenocarcinoma of the esophagus (AC). The aim of our study was to evaluate symptoms of patients with AC to identify those patients with a high risk for this tumour. Patients and Methods: 117 consecutive patients with known AC were included. Prospectively all patients were interviewed with a standardised questionnaire comprising 120 items: social status, other diseases, risk factors, therapy of the GERD and, as a main part: current symptoms and those experienced at earlier times. Results: 85 % of the patients had often or sometimes reflux symptoms. 46 % of the patients with reflux symptoms had such symptoms daily. The median time span for this symptom was 20 years with a range from 1 year to 50 years. In 21 % of the patients the reflux symptoms stopped (median) three years (range two months - 30 years) before the diagnosis of the carcinoma. Only 55 % of all patients had one or more esophago-gastroscopy examinations before the diagnosis of AC. These patients showed significantly more often earlier tumour stages than those patients without an endoscopy before diagnosis. Heartburn was treated with medication in 78 % of the patients (67 % of all patients). No patient had previously undergone antireflux surgery. Conclusions: 15 % of the patients with adenocarcinoma of the esophagus show no, and in addition 25 % only discrete, heartburn; 1. an endoscopy due to heartburn was done in half of all cases, and 2. the medications do not fulfil the therapeutic standard; 3.patients with endoscopy had significantly more frequently an earlier tumour stage.

Refluxsymptome - GERD - Barrett-Ösophagus - Adenokarzinom des Ösophagus

Heartburn - GERD - Barrett’s esophagus - adenocarcinoma of the esophagus

Literatur

• 1 Bollschweiler E, Wolfgarten E, Gutschow C. et al . Demographic variations in the rising incidence of esophageal adenocarcinoma in white males.  Cancer. 2001;  92 549-555
• 2 Kubo A, Corley D A. Marked regional variation in adenocarcinomas of the esophagus and the gastric cardia in the United States.  Cancer. 2002;  95 2096-2102
• 3 Vizcaino A P, Moreno V, Lambert R. et al . Time trends incidence of both major histologic types of esophageal carcinomas in selected countries, 1973 - 1995.  Int J Cancer. 2002;  99 860-868
• 4 Lagergren J, Bergström R, Lindgren A. et al . Symptomatic gastroesophageal reflux as a risk factor for esophageal adenocarcinoma.  N Engl J Med. 1999;  340 825-831
• 5 Corley D A, Levin T R, Habe L A. et al . Surveillance and survival in Barrett’s adenocarcinomas: a population-bases study.  Gastroenterology. 2002;  122 633-640
• 6 Cooper G S, Yuan Z, Chak A. et al . Association of prediagnosis endoscopy with stage and survival in adenocarcinoma of the esophagus and gastric cardia.  Cancer. 2002;  95 32-38
• 7 Incarbone R, Bonavina G, Saino G. et al . Outcome of esophageal adenocarcinoma detected during endoscopic biopsy surveillance for Barrett’s esophagus.  Surg Endosc. 2002;  16 263-266
• 8 Ell C, May A, Gossner L. et al . Endoscopic mucosal resection of early cancer and high grade dysplasia in Barrett’s esophagus.  Gastroenterology. 2000;  118 670-677
• 9 Wang K K, Sampliner R E. Mukosal ablation therapy of barrett esophagus.  Mayo Clin Proc. 2001;  76 (4) 433-437
• 10 Hölscher A H, Bollschweiler E, Bumm R. et al . Prognostic factors of resected adenocarcinoma of the esophagus.  Surgery. 1995;  118 845-855
• 11 Siewert J R, Feith M, Werner M. et al . Adenocarcinoma of the esophagastric junction.  Ann Surg. 2000;  232 353-361
• 12 Johnson D A, Lauritsen K, Junghard O. et al . Evaluation of symptoms is an unreliable predictor of relapse of erosive esophagitis in patients receiving maintenance PPI therapy.  Gastroenterology. 2003;  124 (4) A540
• 13 Siewert J R, Holscher A H, Becker K. et al . Cardia Carcinom: Der Versuch einer therapeutisch relevanten Klassifikation.  Chirurg. 1987;  58 (1) 25-32
• 14 Hölscher A H, Schröder W, Mönig S P. et al .Classification Anatomoclinique. Sauvanet A, Triboulet JP Cancer Du Cardia. Monographies de Lassociation Francaise De Chirurgie Arnette-Malmaison Cedex 2003: 49-58
• 15 Cameron A J. Epidemiology of Barrett’s esophagus and adenocarcinoma.  Dis Esophagus. 2002;  15 106-108
• 16 Pera M, Cameron A J, Trastek V F. et al . Increasing incidence of adenocarcinoma of the esophagus and esophagastric junction.  Gastroenterology. 1993;  104 510-513
• 17 Devesa S S, Blot W J, Fraumeri J r JF. Changing patterns in the incidence of esophageal and gastric carcinoma in the United States.  Cancer. 1998;  83 2049-2053
• 18 Conio M, Cameron A J, Romero Y. et al . Secular trends in the epidemiology and outcome of Barrett’s oesophagus in Olmstad county, Minnesota.  Gut. 2001;  48 304-309
• 19 Gerson L B, Shetler K, Triadafilopoulos G. Prevalence of Barrett’s esophagus in asymptomatic individuals.  Gastroenterology. 2002;  123 461-467
• 20 Quickley E M. Non-ersosive reflux disease, a component of functional dyspepsia, or both?.  Eur J Gastroenterol Hepatol. 2001;  13 (1) 13-28
• 21 Inadomi J M, Sampliner R, Lagergren J. et al . Screening and surveillance for Barrett esophagus in high risk groups: a cost utility analysis.  Ann Int Med. 2003;  138 176-186
• 22 Sampliner R E. Practice guidelines on the diagnosis, surveillance, and therapy of Barrett’s esophagus. The Practice Parameters Committee of the American College of Gastroenterology.  Am J Gastroenterol. 1998;  93 (7) 1028-1032
• 23 Ell C. Sodbrennen: Harmlose Wohlstandserkrankung? Kommentar aus der Sicht des Gastroenterologen.  Dt Ärzteblatt. 2002;  25 1750-1752
• 24 Bollschweiler E, Wolfgarten E, Nowroth T. et al . Vitamin intake and risk of subtypes of esophageal cancer in Germany.  J Cancer Res Clin Oncol. 2002;  128 (10) 575-580
• 25 Velanovich V, Hollingsworth J, Suresh P. et al . Relationship of gastroesophageal reflux disease with adenocarcinoma of the distal esophagus and cardia.  Dig Surg. 2002;  19 349-353
• 26 Bareiß R, Stabenow R, Müller B. et al . Aktuelle Epidemiologie des Ösophaguskarzinoms und des Kardiakarzinoms in Deutschland.  Dtsch med Wochenschr. 2002;  1367-1374