Erfahrungsbericht über die Anwendung des Beatmungsfilters BB100 auf der operativen Intensivstation

Zusammenfassung

Nach einer kurzen Vorstellung unserer Intensivstation im Klinikum Deggendorf wird die Funktionsweise eines Beatmungsfilters erläutert. Dabei wird auf seine Klimatisierungseigenschaft eingegangen und auf die Barrierefunktion gegenüber Bakterien und Viren. Es wird verdeutlicht, dass der Beatmungsfilter neben der Einhaltung aller Sicherheitsstandards den Hygienestandard gegenüber den aktiven Befeuchtungssystemen verbessert. Aufgrund unserer langjährigen Erfahrung im Umgang mit dem BB100-Filter und einer Literaturrecherche können wir feststellen, dass der Filtereinsatz eine deutliche Arbeits- und Zeitersparnis mit sich bringt, die am Ende dem Patienten zugute kommt; dies besonders vor dem Hintergrund immer knapper werdender Ressourcen.

Literatur

• 1 Multhaup J, Dierkes L. Erfahrungen mit dem Klimatisierungsfilter BB100 bei der künstlichen Beatmung auf Intensivstationen.  Intensiv. 1996;  4 92-96
• 2 Kleemann P P. Tierexperimentelle und klinische Untersuchungen zum Stellenwert der Klimatisierung anästhetischer Gase im Narkosekreissystem bei Langzeiteingriffen. Abbott Schriftenreihe: Habilitationen. 1988
• 3 Matkovich V. Performance of the Pall Ultipor Breathing System Filter as a heat and moisture exchanging bacterial filter. Pall Technical Report BM 2080. Pall Europe Ltd, 1985
• 4 Frankenberger H, Schulze M. Wasserdurchlässigkeit von Beatmungsfiltern.  Anaesthesist. 1995;  44 581-584
• 5 Wille B, Schmidt-Burbach G. 3. Seminarkongress Bezau: Zukunft der Krankenhaushygiene.  Krh-Hyg+Inf-verh. 1994;  16 133-146
• 6 Lloyd G, Howells J, Liddle C. et al . Barriers to hepatitis C transmission within breath­ing systems: Efficacy of a pleated hydrophobic filter.  Anaesthesia and Intensive Care. 1997;  25 235-238
• 7 Lloyd G, Howells J, Benbough J. Efficacy of a pleated hydrophobic filter as a barrier to hepatitis C transmission with­in breathing systems. Porton Down, Salisbury, Wiltshire SP4 0JG; Centre for Applied Microbiology and Research
• 8 Lloyd G, Howells J. Efficacy of a pleated hydrophobic filter as a barrier to human immunodeficiency virus transmission within breathing systems. Porton Down, Salisbury, Wiltshire SP4 0JG; Centre for Applied Microbiology and Research 1997
• 9 Speight S, Bennett A M, Lever M R. et al .Efficacy of a pleated hydrophobic filter as a barrier to Mycobacterium tuberculosis transmission within breathing systems. Porton Down, Salisbury, Wiltshire SP4 0JG.; Centre for Applied Microbiology and Research
• 10 Fargnoli J M, Arvieux C C, Copp F. et al . Efficancy and importance of airway filters in reducing microorganisms.  Anesth Analg. 1992;  74 93
• 11 Wille B. Hygienemaßnahmen für Narkose und Beatmungszubehör.  Krh-Hyg+Inf-verh. 1989;  11 148-150
• 12 Hedley R M, Allt-Graham J. A comparison of the filtration properties of heat and moisture exchangers.  Anaesthesia. 1992;  47 414-420
• 13 Preis I, Kobelt F, Joachim S. et al . Heat and moisture exchange filters for bacterial retention in intubated pigs during intensive care.  Intensive Care Medicine: Abstracts. 1995;  21 38
• 14 Kirton O C, DeHaven B, Morgan J. et al . A prospective, randomized comparison of an in-line heat moisture exchange filter and heated wire humidifiers.  Chest. 1997;  112 1055-1059
• 15 Gallagher J, Strangeways J EM, Allt-Graham J. Kontaminationskontrolle bei Langzeitbeatmung.  Krh-Hyg+Inf-verh. 1988;  10 19-23
• 16 Axelrod F B, Pan L, Wilkins K. et al .Technical report: Validation of the Ultipor 100 Breathing System Filter for 48-hour use. Pall Corporation, Port Washington, NY and Pall Europe Ltd., Portsmouth; Scientific and Laboratory Services Department 1999
• 17 Lacour M, Rüden H, Daschner F. Beatmungsfilter in Anästhesie und Intensivmedizin: Kontra Anästhesiol.  Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 1999;  34 440-441
• 18 Schwabbauer N. Hyperkapnien durch HME-Filter.  Intensiv. 2002;  10 2-6
• 19 Morgan-Hughes N J, Mills G H, Northwood D. Air flow resistance of three heat and moisture exchanging filter designs under wet conditions: Implications for patient safety.  British Journal of Anaesthesia. 2001;  87 289-291
• 20 Roustan J P, Kienlen J, Aubas P. et al . Comparison of hydrophobic heat and moisture exchangers with heated humidifier during prolonged mechanical ventilation.  Intensive Care Med. 1992;  18 97-100
• 21 Dreyfuss D, Djedaini K, Gros I. Mechanical ventilation with heated humidifiers or heat and moisture exchangers: Effects on patient colonization and incidence of nosocomial pneumonia.  Am J Respir Crit Care Med. 1995;  151 986-992
• 22 Tablan O C, Anderson L J, Arden N H. et al . Guideline for prevention of nosocomial pneumonia.  Infect Control Hosp Epidemiol. 1994;  15 588-627
• 23 Centers for Disease Control and Preven­tion, Atlanta, USA . Guidelines for preventing the transmission of Mycobacterium tuberculosis in health-care facilities.  MMWR. 1994;  43 RR-13 1-141
• 24 Kollef M H, Shapiro S D, Fraser V J. et al . Mechanical ventilation with or without 7-day circuit changes.  Ann Intern Med. 1995;  123 168-174
• 25 Gäde A.. Hydrophobe Beatmungsfilter in der Kritik.  Die Schwester/Der Pfleger. 1992;  31 973-975
• 26 Färber W U, Wille B. Mikroökobilanz eines feuchtigkeits- und wärmeaustauschenden Filters im Vergleich zu einem aktiven Anfeuchtungssystem zur Atemgasklimatisierung.  Krh-Hyg+Inf-verh. 1996;  18 (1) 4-10