Z Orthop Ihre Grenzgeb 2003; 141 - O29_1_1
DOI: 10.1055/s-2003-821855

Osseointegration von Vacuum-Plasma-Sprayed-Titanium Implantaten mit/ohne Hydoxylapatit im Vergleich zu Cancellous-Structured-Titanium Implantaten

A Wilke 1, P Knöll 1, H Frank 1, A Thon 1, M Wilke 1, M Kratz 1, M Windler 1
  • 1Institut für Experimentelle Orthopädie und Biomechanik, Philipps Universität Marburg

Fragestellung: Noch immer ist ungeklärt, welche Porosität der Implantatoberfläche für die Osseointegration am besten ist.

Methoden: Zur Klärung dieser Fragestellung haben wir die Osseointegration von Vacuum-Plasma-Sprayed-Titanium Implantaten verschiedener Oberflächenporosität in einem Göttinger Minischweine Modell untersucht. Die Implantate hatten einen Titangrundkörper. Die Oberflächen bestanden aus Vacuum-Plasma-Sprayed-Titanium mit einer Porosität von 25% (VPS-Ti-25), 50% (VPS-Ti-50) und VPS-Ti-50 mit einer Beschichtung aus Hydroxylapatit (VPS-Ti-50-HA). Als Kontrolle verwendeten wir Implatate mit einer Oberfläche aus Cancellous-Structured-Titanium (CSTi). Die Prüfkörper wurden proximal und distal in den linken und rechten Femur von 15 Göttinger Minischweinen metaphysär pressfit implantiert. Die Schweine wurden in Gruppen zu je 5 Schweinen nach 4, 8 und 12 Wochen getötet. Nach dem Schneiden und Schleifen hatten die Toluidin-Blau gefärbten Präparate eine Dicke von weniger als 100µm. Die Auswertung erfolgte mit dem Bildanalysesystem Image-Pro-Plus.

Ergebnisse: Nach 4 und 8 Wochen Implantationszeit zeigte CSTi die niedrigste und VPS-Ti-50-HA die höhste Osseointegrationsrate. VPS-Ti-50 zeigte eine leicht bessere Osseointegration als VPS-Ti-25. Auch nach 12 Wochen zeigte CSTi eine noch leicht schlechtere Osseointegration als die drei anderen Implantate (VPS-Ti-25/VPS-Ti-50/VPS-Ti-50-HA).

Schlussfolgerungen: Oberflächen aus Vacuum-Plasma-Sprayed-Titanium zeigen eine sehr gute Biokompatibilität besonders im Vergleich zu Oberflächen aus Cancellous-Structured-Titanium.