Die Adult Attachment Scale (AAS) - Teststatistische Prüfung und Normierung der deutschen Version

Zusammenfassung

Nach einer Einführung in die Konzepte und Methoden der Erwachsenenbindungsforschung wird in dieser Arbeit der Entwicklungshintergrund der Adult Attachment Scale (AAS; [1]) aufgezeigt. Die AAS stellt im Gegensatz zum Adult-Attachment-Interview ein Selbstbeschreibungsverfahren dar, welches sich auf bindungsbezogene Einstellungen bezieht. Die dimensionalen Skalen des Instrumentes erfassen die Offenheit für Nähe in Beziehungen, das Vertrauen in den anderen sowie die Angst vor dem Verlassenwerden. Die deutsche Version wurde in einer Repräsentativerhebung normiert und hinsichtlich ihrer Testgüte geprüft. Die Reliabilität der drei Skalen erwies sich als zufrieden stellend (α = 0,72 - 0,79), die Skalenstruktur zwar als theoretisch einleuchtend, aber hinsichtlich der psychometrischen Analysen lediglich akzeptabel. In ihrer jetzigen deutschen Fassung könnte sie somit in Studien in Hinblick auf weitere Aspekte der diskriminativen und konvergenten Validität geprüft werden. Die Hinweise auf die konvergente und diskriminante Validität der Skalen (einbezogen wurden soziodemografische Daten, die SOC-S, die HADS-D, die SOMS und der Whiteley-Index) deuten vor allem auf deren potenzielle prognostische Bedeutung im Kontext der psychosomatischen, medizin-, gesundheits- und klinisch-psychologischen Forschung hin.

Abstract

Based on conceptualizations and assessment instruments of adult attachment research, the development of the adult attachment scale is outlined. The AAS scale is a self report instrument reflecting attachment-related attitudes. The dimensional scales of the AAS assess to what extent a person feels close to his partner, to what extent he is able to rely on others, and how much someone is afraid of losing an intimate partner. The German version of the AAS was normed in a representative study and its psychometric properties were investigated. The reliability of all scales was satisfactory (α = 0.72 - 0.79), however, the scale structure only acceptable. Thus, the current version might be integrated in studies to analyze the convergence of adult attachment measures. Findings on the convergent and discriminant validity of the scales (sociodemographic data, the SOC-S, the HADS-D, the SOMS and the Whiteley-Index were included) suggest a high prognostic relevance of the scales in the fields of health psychology and psychosomatics.

Key words

Attachment - Adult Attachment Scale - Sense of Coherence - representative study - health psychology

Literatur

• 1 Collins N L, Reads S J. Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples.  J Pers Soc Psychol. 1990;  58 644-663
• 2 Cassidy J, Shaver P R. Handbook of attachment. NY; Guilford 1999
• 3 Schmidt S, Strauß B. Die Bindungstheorie und ihre Relevanz für die Psychotherapie. Teil 1: Grundlagen und Methoden der Bindungsforschung.  Psychotherapeut. 1996;  41 139-150
• 4 Buchheim A, Brisch K-H, Kächele H. Einführung in die Bindungstheorie und ihre Bedeutung für die Psychotherapie.  Psychotherapie, Psychosomatik und Medizinische Psychologie. 1998;  48 128-138
• 5 Strauß B, Buchheim A, Kächele H. Klinische Bindungsforschung. Stuttgart; Schattauer 2002
• 6 Bowlby J. Attachment and Loss. New York; 1973
• 7 Hofer M A. Hidden regulators: Implications for a new understanding of attachment, separation, and loss. In: Goldberg S, Muir R, Kerr J (eds) Attachment theory: Social, developmental and clinical perspectives. Hillsdale; The analytic press 1995
• 8 Collins N L, Read S J. Representations of attachment: The structure and function of working models. In: Bartholomew K, Perlmans D (eds) Advances in Personal Relationships. London; Jessica Kingsley 1994
• 9 Crittenden P M. Internal representational models of attachment relationships.  Infant Mental Health Journal. 1990;  11 259-277
• 10 Ainsworth M DS, Blehar M C, Waters E, Wall S. Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. NY; Erlbaum 1978
• 11 Höger D. Der Bielefelder Fragebogen zu Klientenerwartungen (BFKE). Ein Verfahren zur Erfassung von Bindungsstilen bei Psychotherapiepatienten.  Psychotherapeut. 1999;  44 159-166
• 12 Stein H, Noel J J, Ferguson J K. et al . What do adult attachment scales measure?.  Bulletin of the Menninger Clinic. 1998;  62 32-82
• 13 Crowell J A, Fraley R C, Shaver P R. Measurement of individual differences in adolescent and adult attachment. In: Cassidy J, Shaver PR (eds) Handbook of attachment. New York; Guilford 1999: 434-465
• 14 Crowell J A, Treboux D. A review of adult attachment measures: Implications of theory and research.  Social Development. 1995;  4 294-327
• 15 Buchheim A, Strauß B. Interviewmethoden der klinischen Bindungsforschung. In: Strauß B, Buchheim A, Kächele H (Hrsg) Klinische Bindungsforschung. Stuttgart; Schattauer 2002: 27-53
• 16 Höger D. Fragebogen zur Erfassung von Bindungsstilen. In: Strauß B, Buchheim A, Kächele H (Hrsg) Klinische Bindungsforschung. Stuttgart; Schattauer 2002: 94-118
• 17 Bartholomew K, Shaver P S. Methods of assessing adult attachment. Do they converge?. In: Simpson JA, Rholes WS (eds) Attachment theory and close relationships. New York; Guilford 1998: 25-45
• 18 Shaver P R, Mikulincer M. The psychodynamics of human attachment.  Attachment and Human Development. 2002;  4 110-132
• 19 Hazan C, Shaver P. Romantic love conceptualized as an attachment process.  Journal of Personality and Social Psychology. 1987;  52 511 ff
• 20 Büsselberg U. Untersuchungen zur deutschen Adaptation des „Feelings, Reactions and Beliefs Survey” (FRBS) von D. Cartwright, J. deBruin und S. Berg. Universität Bielefeld; 1993
• 21 Flassbeck J. Zur Konstellation von Bindungsrepräsentation in heterosexuellen Partnerschaften. Universität Bielefeld; 1996
• 22 Schmidt S. Interpersonale Konstrukte aus Sicht der Bindungstheorie. Universität Kiel; 1995
• 23 Buschkämper S. Entwicklung eines Fragebogens zur Erfassung von Bindungsstilen erwachsener Personen. Universität Bielefeld 1998
• 24 Horowitz L M, Strauß B, Kordy H. Das Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme. Testmanual der deuschen Version (IIP-D). Weinheim; Beltz 1994
• 25 Fraley R C, Waller N G. Adult attachment patterns: A test of a typological model. In: Simpson JA, Rholes WS (eds) Attachment theory and close relationships. New York; Guilford 1998
• 26 Antonovsky A. Health, stress and coping: New perspectives on mental and physical well-being. San Francisco; Jossey-Bass 1979
• 27 Antonovsky A. The structure and properties of the Sense of Coherence Scale.  Soc Sci Med. 1993;  36 725-733
• 28 Schumacher J, Gunzelmann T, Brähler E. Deutsche Normierung der Sense of Coherence Scale von Antonovsky.  Diagnostica. 2000;  48 208-223
• 29 Herrmann C, Buss U, Snaith R P. Hospital Anxiety and Depression Scale - German version (HADS-D). Bern; Huber 1995
• 30 Rief W, Hiller W, Geissner E, Fichter M M. Whiteley-Index - German version.  Zeitschrift für Klinische Psychologie. 1994;  23 34-42
• 31 Rief W, Schaefer S, Fichter M. SOMS: Ein Screening-Verfahren zur Identifizierung von Personen mit somatoformen Störungen.  Diagnostica. 1992;  38 228-241
• 32 Laux L, Glanzmann P, Schaffner P, Spielberger C D. State-Trait-Angstinventar - Deutsche Version. Weinheim; Beltz 1981
• 33 Zerssen D von, Köller D M. Paranoid-Depressivitäts-Skala, Depressivitäts-Skala (Manual). Weinheim; Beltz 1976
• 34 Schmidt S, Strauß B, Brähler E. Subjective physical symptoms and hypochondriacal features from an attachment theoretical perspective.  Psychol Psychother. 2002;  75 312-332
• 35 Stuart S, Noyes R. Attachment and interpersonal communication in somatization.  Psychosomatics. 1999;  40 34-43
• 36 Mikail S F, Henderson P R. An interpersonally based model of chronic pain: an application of attachment theory.  Clin Psychol Rev. 1994;  14 1-16
• 37 McCubbin I H, Thompson E A. Stress, coping, and health in families: Sense of coherence and resilience. Thousand Oaks; Sage Publications 1998
• 38 Schmidt S. Bindung und Coping - Eine empirische Untersuchung zu Krankheitsverarbeitungsprozessen aus der entwicklungspsychologischen Perspektive der Bindungstheorie. Jena; Universität Jena 2000