Zusammenfassung
Einleitung: Für den Routineeinsatz in Kliniken und Praxen ist ein kurzes und praktikables Instrument
wünschenswert, das zur Bestimmung der Funktionskapazität des Bewegungsapparates aus
der Sicht der Patienten eingesetzt werden kann. Daher wurde eine Kurzform des Short
Musculoskeletal Function Assessment Questionnaire (SMFA-D) entwickelt, der XSMFA-D
(Extra Short Musculoskeletal Function Assessment Questionnaire). Methode: In einem iterativen Prozess wurden für den XSMFA-D aus 633 ausgefüllten SMFA-D Fragebogen
von 199 Patienten 16 Items sowohl nach psychometrischen Eigenschaften als auch nach
medizinischen Gesichtspunkten extrahiert. Der XSMFA-D wurde an operativ versorgten
Gonarthrose- (67 Patienten) und Koxarthrosepatienten (51 Patienten) evaluiert. Ergebnisse: Retestreliabilität und interne Konsistenz der Skalen des XSMFA-D weisen gute Kennwerte
auf. Die zur Konstruktvalidierung herangezogenen Indikatoren Knee-Score, Harris-Hip-Score,
WOMAC sowie SMFA-D zeigten bedeutsame Beziehungen zum XSMFA-D. Die Kriteriumsvalidität
kann als gegeben betrachtet werden, da deutliche Zusammenhänge mit anerkannten externen
Parametern (Gehstrecke, Schmerzbeurteilung durch die Patienten, Funktionsbeurteilung
durch Arzt und Arthrose-Schweregrad) nachgewiesen werden konnten. Die diskriminante
Validität konnte ebenso nachgewiesen werden, da sich deutliche Unterschiede zwischen
Stichprobenuntergruppen im XSMFA-D zeigten. Die Kennwerte der Änderungssensitivität
sind überwiegend groß. Schlussfolgerung: Der XSMFA-D hat sich als geeignetes kurzes Instrument für die Bewertung der Therapieergebnisse
aus Sicht der Patienten erwiesen. Die Verwendung des XSMFA-D kann für den Routineeinsatz
empfohlen werden. Weitere Untersuchungen werden unternommen.
Abstract
Aim: The XSMFA-D (German Extra Short Musculoskeletal Function Assessment Questionnaire)
was developed on the basis of the SMFA-D to provide a short questionnaire for assessment
of the functional status from patient's perspective in routine use. Methods: Based on psychometric and medical aspects 16 items were extracted from the SMFA-D
during an iterative process. 633 SMFA-D questionnaires of 199 patients were used as
basic data. The XSMFA-D was evaluated on 67/51 patients with primary osteoarthritis
of the knee/hip undergoing total joint replacement. Results: The tests for reliability and internal consistency produced favorable results. The
Knee Score, Harris Hip Score, WOMAC and SMFA-D showed significant correlations to
the XSMFA-D indicating construct validity. The criterion validity could be demonstrated
successfully by relations with external parameters like walking distance, patients
reported pain, mobility judgements by physicians and degree of osteoarthritis. The
discriminant validity could also be demonstrated by significant differences between
several different patient groups. Almost all effect sizes were generally large. Conclusions: The XSMFA-D could be demonstrated to be an appropriate short questionnaire for the
evaluation of therapy results from patient's perspective. The use of the XSMFA-D can
be recommended for routine use. Further investigations of the instrument will be undertaken.
Schlüsselwörter
XSMFA-D - Assessment - Koxarthrose - Gonarthrose - Funktionszustand
Key words
XSMFA-D - SMFA-D - assessment - function - primary osteoarthritis of the knee and
hip
Literatur
1 Bullinger M, Kirchberger I.
SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand. Handanweisung. Göttingen; Hogrefe 1998
2
Swiontkowski M F, Engelberg R, Martin D P, Agel J.
Short musculoskeletal function assessment questionnaire: reliability, validity and
responsiveness.
J Bone Joint Surg.
1999;
81A
1245-1260
3
Brown O L, Dirschl D R, Obremskey W T.
„Incidence of hardware-related pain and its effect on functional outcomes after reduction
and internal fixation of ankle fractures.”
J Orthop Trauma.
2001;
15
271-274
4
Sinnott K A, Milburn P, McNaughton H.
Factors associated with thoracic spinal cord injury, lesions level and rotator cuff
disorders.
Spinal Cord.
2000;
38
748-753
5
Catalano L W, Cole R J, Gelberman R H, Evanhoff B A, Gilula L A, Borrelli J.
Displaced intra-articular fractures of the distal aspect of the radius.
J Bone Joint Surg Am.
1997;
79
1290-1302
6
Kuo R S, Tejwani N C, DiGiovannie C W, Holt S K, Benirschke S K, Hansen S T, Sangerozan B J.
Outcome after open reduction and internal fixation of lisfranc joint injuries.
J Bone Joint Surg Am.
2000;
82
1609-1618
7
Jaglal S, Lakhani Z, Schatzker J.
Reliability, validity and responsiveness of the lower extremity measure for patients
with a hip fracture.
J Bone Joint Surg Am.
2000;
82
955-962
8
Engelberg R, Martin D P, Angel J, Obremsky W, Coronado G, Swiontkowski M F.
Musculoskeletal function assessment instrument: criterion and construct validity.
J Orthop Res.
1996;
14
182-192
9
Engelberg R, Martin D P, Angel J, Swiontkowski M F.
Musculoskeletal function assessment: Reference values for patient and non-patient
samples.
J Orthop Res.
1999;
17
101-108
10
Martin D P, Engelberg R, Agel J, Snapp D, Swiontkowski M F.
Development of a musculoskeletal extremity health status instrument: the musculoskeletal
function assessment instrument.
J Orthop Res.
1996;
14
173-181
11
Engelberg R, Martin D P, Agel J, Swiontkowski M.
Musculoskeletal function assessment: reference values for patient and non-patient
samples.
J Orthop Res.
1999;
17
101-109
12
König A, Kirschner S, Walther M, Böhm D, Faller H.
I. Kulturelle Adaptation, Praktikabilitäts- und Reliabilitätsprüfung des Funktionsfragebogen
Bewegungsapparat (SMFA-D).
Z Orthop.
2000;
138
295-301
13
König A, Walther M, Matzer M, Heesen T, Kirschner S, Faller H.
II. Validität und Änderungssensitivität des Funktionsfragebogen Bewegungsapparat (SMFA-D)
bei primärer Gonarthrose und totalendoprothetischem Gelenkersatz.
Z Orthop.
2000;
138
302-305
14
Kirschner S, Walther M, Boehm D, Matzer M, Heesen T, Faller H, König A.
German short musculoskeletal function assessment questionnaire (SMFA-D): comparison
with the SF-36 and WOMAC in a prospective evaluation in patients with primary osteoarthritis
undergoing total knee arthroplasty.
Rheumatol Int.
2003;
23
15-20
15
Cohen J.
A power primer.
Psychological Bulletin.
1992;
112
155-159
16
Stucki G, Meier D, Stucki S, Michel B A, Tyndall A G, Dick W, Theiler R.
Evaluation einer deutschen Version des WOMAC (Western Ontario und McMaster Universities)
Arthroseindex.
Z Rheumatol.
1996;
55
40-49
17
Insall J N, Dorr L D, Scott R D, Scott W N.
Rationale of the Knee Society Clinical rating System.
Clin Orthop.
1989;
248
13-14
18
Harris W H.
Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fracture: treatment
by mold arthroplasty. A end-result study using a new method of result evaluation.
J Bone Joint Surg.
1969;
51-A
737-755
19 Bortz J, Döring N.
Forschungsmethoden und Evaluation. 2. Aufl. Berlin; Springer 1995
20 Cohen J.
Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed) . Hillsdale, NJ; Erlbaum 1988
21
Maier-Riehle B, Zwingmann C.
Effektstärkenvarianten beim Eingruppen-Prä-Post-Design: Eine kritische Betrachtung.
Rehabilitation.
2000;
39
189-199
22
Martin D P, Engelberg R, Agel J, Swiontkowski M F.
Comparison of the musculoskeletal function assessment questionnaire with the short
form-36, the Western Ontario and McMaster universities measures.
J Bone Joint Surg.
1997;
79A
1323-1335
23
Faller H, Kirschner S, König A.
Zusammenhang zwischen emotionaler Belastung und Funktionszustand bei Gonarthrose.
Eine prospektive Kohortenstudie mit Patienten nach totalendoprothetischem Kniegelenkersatz.
Z Med Psychol.
2003;
12
51-56
24 Kirschner S, Walther M, Böhm D, Wollmerstedt N, Faller H, König A.
Unterschiede im Rehabilitationsverlauf nach totalendoprothetischem Ersatz von Hüft-
und Kniegelenk mit dem SMFA-D und dem SF-36. DRV-Schriften-Band 34, Sonderausgabe der DRV 2003
25
Franke H G.
Effekte der Computeradministration bei der Symptomcheckliste (SCL-90 R) unter besonderer
Berücksichtigung der Itemreihenfolge.
Diagnostica.
1999;
45
(3)
147-153
26
Franke H G.
Auswirkungen der PC-gestützten Anwendung des Freiburger Persönlichkeitsinventar unter
besonderer Berücksichtigung der Itemreihenfolge. Eine experimentelle Studie.
Z Diff Diagn Psychol.
1998;
19
(3)
187-199
PD Dr. med. Achim König
MHM, Orthopäde-Rheumatologe, Chefarzt der Klinik für Orthopädie, Klinik am Eichert
Postfach 660
73006 Göppingen
Telefon: + 49-7161-642266
Fax: + 49-7161-641703
eMail: A.Koenig@kae.de
URL: http://www.smfa-d.de