Das Dynamax-System - eine neue funktionskieferorthopädische Apparatur

Zusammenfassung

Eine neu entwickelte funktionskieferorthopädische Apparatur wird vorgestellt. Diese hat viele Merkmale und die bekannten Vorteile der ursprünglichen Bass-Apparatur, die Herstellung und klinische Anwendung aber wurden wesentlich vereinfacht. Eine schrittweise Aktivierung des Unterkiefers, eine Expansion im Oberkiefer, die Kontrolle über das Wachstum der Maxilla, über den Torque der oberen Schneidezähne und das vertikale Gesichtsschädelwachstum wurden in eine neue, zweigeteilte Apparatur inkorporiert. Eine Behandlung mit einer festsitzenden Apparatur kann gleichzeitig mit der orthopädischen Korrektur in einem oder beiden Zahnbögen erfolgen.
Ein vorgefertigtes Federmodul im Oberkieferteil ermöglicht eine maxilläre Expansion und eine schrittweise Aktivierung der Mandibula. Die Aktivierung des Unterkiefers bleibt während der Mundöffnungsbewegung erhalten, um eine maximale orthopädische Wirkung zu erzielen. Der untere Teil der Apparatur kann herausnehmbar oder festsitzend als Lingualbogen hergestellt werden. Der übliche Konstruktionsbiss kann entfallen und die Herstellung im Labor ist ohne Artikulator oder Fixator möglich.
Das vorgefertigte Federmodul stabilisiert die Apparatur derart, dass die Basis des Oberkiefergerätes grazil mit einem minimalen Anteil an Akrylatkunststoff im Labor hergestellt werden kann. Es gibt keinen intermaxillären Kunststoffkörper, so dass die Seitenzähne in eine normale Beziehung durchbrechen können, ohne die Untergesichtshöhe zu erhöhen. Der Kontakt zwischen dem oberen und unteren Teil der funktionskieferorthopädischen Apparatur erfolgt im lingualen Sulkus, damit das Sprechen nicht wesentlich behindert wird.

Abstract

A new design of orthopaedic appliance is presented. It has many of the features and advantages of the original Bass Orthopaedic System, but construction and clinical use are now significantly simplified. Progressive mandibular advancement, maxillary expansion, control of maxillary growth, incisor torque and control of vertical facial development are incorporated into a two-part appliance. Fixed appliance therapy can be carried out in one or both arches at the same time as orthopaedics.
A prefabricated spring module provides maxillary expansion and progressive mandibular advancement. There is no need for a construction bite and the appliance can be made without the use of an articulator. The lower portion of the appliance may be removable or fixed as a lingual arch. The forward mandibular position is maintained through the range of mandibular opening, to give maximum orthopaedic efficiency.

Funktionskieferorthopädie - Behandlung der Angle Kl. II/1 - Patientenberichte

Functional orthopaedic appliance - treatment of an Angle Class II malocclusion - case reports

Literatur

• 1 Bass N M. Innovation in Skeletal II treatment including effective incisor root torque in a preliminary removable appliance phase.  Br J of Orthod. 1976;  3 223-230
• 2 Bass N M. Dento-facial orthopaedics in the correction of Class II malocclusion.  Br J Orthod. 1982;  9 3-31
• 3 Bass N M. Orthopedic coordination of dentofacial development in skeletal Class II malocclusion in conjunction with edgewise therapy. Parts I and II.  Am J Orthod. 1983;  84 361-383 466-490
• 4 Bass N M. Bass orthopedic appliance system. Part I. Design and construction. Part II. Diagnosis and appliance prescription. Part III. Case management.  J Clin Orthod. 1987;  21 254-265 312-320 384-394
• 5 Bass N M. The aesthetic analysis of the face.  Eur J Orthod. 1991;  13 343-350
• 6 Bass N M. Update on the Bass Appliance System.  J Clin Orthod. 1994;  28 421-428
• 7 Bass N M. Chin support of Orthopedic and Functional Appliances.  J Clin Orthod. 1996;  30 110-114
• 8 Brennan M M, Gianelly A A. The use of the lingual arch in the mixed dentition to resolve incisor crowding.  Am J Orthod. 2000;  117 81-85
• 9 Clark W J. The Twin Block traction technique.  Eur J Orthod. 1982;  24 129-138
• 10 Clark W J. Twin block functional therapy: applications in dentofacial orthopaedics. Mosby-Wolfe, London 1995; 20-22, 76, 134
• 11 Falck F, Frankel R. Clinical relevance of step-by- step mandibular advancement in the treatment of mandibular retrusion using the Frankel appliance.  Am J Orthod. 1989;  96 333-341
• 12 McDonagh S, Moss J P, Goodwin P, Lee R T. A prospective optical surface scanning and cephalometric assessment of the effect of functional appliances on the soft tissues.  Eur J of Orthod. 2001;  23 115-126
• 13 Samuels R. A clinical evaluation of a locking orthodontic facebow.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000;  117 344-350
• 14 Sander F G. Der Einfluss herausnehmbarer kieferortopädischer Apparate auf den Nachtschlaf der Patienten. Fortschr.  Kieferorthop. 1982;  43 57-63
• 15 Teuscher U. An appraisal of growth and reaction to extra-oral anchorage.  Am J Orthod. 1986;  89 113-121