Zusammenfassung
Ziel: Bestimmung der Bildgüte eines neuen digitalen Mammographiesystems mit a-Se-Detektor.
Material und Methode: Testobjekt war das Wisconsin-Mammographic-Random-Phantom, Modell 152 A (Fa. Radiation
Measurements Inc., Wisconsin), von dem Aufnahmen mit konventioneller Film-Folien-Mammographie
und digitaler Mammographie angefertigt wurden. Ergebnisse: Durch die konventionelle Film-Folien-Mammographie wurden 191/MW 38,2, durch die digitale
Mammographie 219/MW 43,8 von 225 möglichen Details detektiert. Schlussfolgerung: Aufgrund der hier gefundenen experimentellen Ergebnisse ergibt sich die Möglichkeit,
die konventionelle Film-Folien-Mammographie durch die digitale Mammographie mit a-Se-Detektor
zu ersetzen - dies müssen jedoch weitere klinische Studien zeigen.
Abstract
Purpose: Determination of image quality of a new digital mammography system with an a-Se-detector.
Material and Method: Radiograms of the Wisconsin Mammographic Random Phantom, Modell 152 A (Radiation
Measurements Inc., Wisconsin) were acquired using a conventional film screen and a
digital system. Results: With the conventional film screen system there were detected 191/a 38.2 and with
the digital mammography 219/a 43.8 of 225 possible details. Conclusion: Based on these results there is the possibility to replace the conventional film
screen system by the digital mammography with a-Se-detector - this has to be confirmed
in further clinical trials.
Key words
Mammography - digital mammography - phantom study
References
1
Fiedler E, Aichinger U, Böhner C, Säbel M, Schulz-Wendtland R, Bautz W.
Bildgüte und Strahlenexposition bei der digitalen Mammographie mit Speicherfolien
in Vergrößerungstechnik.
RöFo.
1999;
171
60-64
2
Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Säbel M, Böhner C, Dobritz M, Bautz W.
Experimentelle Untersuchungen zur Bildgüte konventioneller Film-Folien-Mammographie,
digitaler Mammographie mit Speicherfolien in Vergrößerungstechnik und voll digitaler
Mammographie in CCD-Technik.
RöFo.
2001;
173
1-4
3
Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Säbel M, Böhner C, Dobritz M, Bautz W.
Experimentelle Untersuchungen zur Bildgüte konventioneller Film-Folien-Mammographie
und digitaler Mammographie mit Speicherfolien ohne Vergrößerungstechnik.
Electromedica.
2001;
69
53-55
4
Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Säbel M, Böhner C, Dobritz M, Wenkel E, Bautz W.
Experimental investigations of image quality in X-ray mammography with conventional
screen film system (SFS), digital phosphor storage plate in/without magnification
technique (CR) and digital CCD-technique (CCD).
Röntgenpraxis.
2002;
54
53-55
5
Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Lell M, Kuchar I, Bautz W.
Erfahrungen mit Phantommessungen bei verschiedenen Mammographiesystemen.
RöFo.
2002;
174
1243-1246
6
Kimme-Smith C, Bassett L W, Gold R H.
A review of mammography test objects for the calibration of resolution, contrast and
exposure.
Med Phys.
1989;
16
758-765
7 Zoetelief J, Fitzgerald M, Leitz W, Säbel M. European protocol on dosimetry in mammography. Brüssel;
European Commission EUR 1996: 16 263
8
Klein R, Aichinger H, Dierker J, Jansen M TJ, Joite-Barfuß S, Säbel M, Schulz-Wendtland R,
Zoetelief J.
Determination of average glandular dose with modern mammography units for two large
groups of patients.
Phys Med Biol.
1997;
42
651-671
9 Deutsche Röntgenverordnung vom 18.06.2002. BGBL I 1869
10
Feig S A, Yaffe M J.
Digital Mammography.
RadioGraphics.
1998;
18
893-901
11
Grabbe E, Fischer U, Funke M, Hermann K P, Obenauer S, Baum F.
Value and significance of digital full-field mammography within the scope of mammography
screening.
Radiologe.
2001;
41
(4)
359-365
12
Hermann K P, Funke M, Grabbe E.
Physical and technical aspects of digital mammography.
Radiologe.
2002;
42
(4)
256-260
13 Leitlinie Bundesärztekammer. Deutsches Ärzteblatt 1995 92: 1515-1527
14
Pisano E D, Yaffe M J, Hemminger B M, Hendrick R E, Niklason L T.
Current Status of Full-Field Digital Mammography.
Acad Radiol.
2000;
7
266
15
Säbel M, Aichinger U, Schulz-Wendtland R, Bautz W.
Digitale Vollfeld-Mammographie: Physikalische Grundlagen und klinische Aspekte.
Röntgenpraxis.
1999;
52
171-177
Prof. Dr. med. R. Schulz-Wendtland
University of Erlangen-Nürnberg, Institute of Diagnostic Radiology, Gynaecological
Radiology
Universitätsstraße 21-23
91054 Erlangen
Germany
Telefon: 09131/8533469
Fax: 09131/8532081
eMail: ruediger.schulz-wendtland@idr.imed.uni-erlangen.de