Zusammenfassung
Einleitung: Neuropathische Tumorschmerzen sind nur bedingt opioidsensibel, während das therapeutische
Ansprechen auf trizyklische Antidepressiva und/oder auf Antikonvulsiva gesichert ist.
Nebenwirkungen der konventionellen Ko-Analgetika führen bei 18 bis 37 % der Tumorpatienten
zum Abbruch der Behandlung. Mit Blick auf das spezifische Risikoprofil von Tumorpatienten
könnte Gabapentin (G), für das die Wirksamkeit bei nicht-tumorbedingten Schmerzen
gut dokumentiert ist, ein besser geeignetes Ko-Analgetikum als Carbamazepin (C) sein.
Möglicherweise kommt synergistischen Effekten von Opioiden und G klinische Relevanz
zu. Ziele: Vergleichende Analyse der Wirksamkeit und Verträglichkeit von G und C in der Therapie
von neuropathischen Tumorschmerzen. Patienten und Methode: retrospektive Analyse der Behandlungsabläufe von 402 Tumorpatienten der Schmerzambulanz
eines tertiären Tumorzentrums davon 35 % (n = 132) mit neuropathischen Schmerz(anteil)en.
Ergebnisse : 51 Patienten erhielten G und 31 C. 5 Patienten wechselten von C nach G, 1 Patient
von G nach C. G war signifikant wirksamer und weniger toxisch als C im untersuchten
Kollektiv. Die effektive Wirkungsdosis lag mit einer Tagesdosis von 900 mg im Median
sehr niedrig, was auf eine Wirksamkeit der gleichzeitig verabreichten Analgetika und
anderer ko-analgetisch wirkender Substanzen hinweisen könnte. Die Zieldosis wurde
nach 6 Tagen (Median) erreicht. 24 % Patienten des untersuchten Kollektivs wiesen
relevante Organfunktionsstörungen auf. Diese Gruppe erhielt signifikant häufiger G
als C. Weiterhin erwies sich bei zumeist bestehender Polymedikation in diesem Patientenkollektiv
das wesentlich geringere Wechselwirkungspotential von G im Vergleich zu C als vorteilhaft.
Schlussfolgerung: Die Bedeutung von C als Erstliniensubstanz in der Behandlung von paroysysmalen neuropathischen
Tumorschmerzen muss infrage gestellt werden. Mit Blick auf das spezifische Riskoprofil
von Tumorpatienten (Multimorbidität und Polypharmakotherapie) erscheint G aufgrund
seiner guten Effektivität, der geringen Toxizität, fast fehlenden relevanten Arzneimittelinteraktionen
sowie des erweiterten Wirkungsspektrums als Mittel der Wahl zur Therapie neuropathischer
Tumorschmerzen.
Abstract
Introduction: The effectivness of opioids in the palliation of neuropathic pain is limited, whereas
that of tricyclic antidepressants (TCA) and anticonvulsants (AC) is firmly established.
Nevertheless side effects of these drugs lead to a discontinuation of treatment in
18 up to 37 % of patients. With regard to the specific risk profile of cancer patients,
Gabapentin (G) whose effectiveness has been proven in non-malignant pain syndromes,
seems to be superior to Carbamazepine (C). The clinical relevance of the snyergistic
effects of opioids and G remains to be established. Aims: To compare both the efficacy and tolerability of G and C in treating neuropathic
cancer pain. Patients and methods: Retrospective analysis of 402 charts of cancer patients presenting at the outpatient
pain treatment clinic of a tertiary cancer center, 35 % of these experienced neuropathic
cancer pain. Results: 51 pts were treated with G and 31 with C. 5 pts switched from C to G and 1 from G
to C. G was significant more effective and less toxic than C. The median effective
dosage of G was 900 mg /d and was considerably lower than expected. This may result
from a synergism between G and the concomitantly applied opioids. The final dose level
was reached within a median of 6 days. A relevant impairment of organic function was
seen in 24 % of pts. Among this group, G was given more frequently. Moreover, the
low potency of drug interaction of G appears advantageous. Conclusions: The position of C as a first-line substance in treating the paroxysmal compounds
of cancer pain is questioned by these results. With regard to the specific risk profile
of cancer patients (i. e. multimorbidity and polypharmacotherapy), G seems to be the
drug of choice due to its good efficacy and low toxicity and to its indication profile.
Schlüsselwörter
Gabapentin - Carbamazepin - neuropathischer Tumorschmerz - medikamentöser Synergismus
Key words
Gabapentin - carbamazepine - neuropathic cancer pain - synergistic effects of drugs
Literatur
1 Arzneimittelkommission der Deutschen Ärzteschaft .Arzneiverordnung in der Praxis.
Tumorschmerzen. 2. Auflage. 2000
2
Attal N, Brasseur L, Parker F, Chauvin M, Bouhassira D.
Effects of gabapentin on the different components of peripheral and central neuropathic
pain syndromes: a pilot study.
Eur Neurol.
1998;
40
(4)
91-200
3
Bakonja M, Beydown A, Edwards K R. et al .
Gabapentin for the symptomatic treatment of painful neuropathy in patients with diabetes
mellitus.
JAMA.
1998;
289
1831-1836
4
Block F.
Gabapentin zur Schmerztherapie.
Schmerz.
2001;
15
280-288
5
Burera E, Schoeller T, Wenk R. et al .
A prospective multicenter assessment of the Edmonton staging system for cancer pain.
J Pain Symptom Manage.
1995;
10
(5)
348-355
6
Caraceni A, Zecca E, Martini C, DeConno F.
Gabapentin as an adjuvant to opioid analgesies for neuropathic cancer pain.
J Pain Symptom Manage.
1999;
17
441-445
7
Chandler A, Williams J E.
Gabapentin, an adjuvant treatment for neuropathic pain in a cancer hospital (letter).
J Pain Symptom Manage.
2000;
20
82-83
8
Collins S L, Moore R A, McQuay H J, Wiffen P.
Antidepressants and anticonvulsants for diabetic neuropathy and postherpetic neuralgia:
a quantitative systematic review.
J Pain Symptom Manage.
2000;
20
(6)
449-458
9
Dallocchio C, Buffa C, Mazzarello P, Chiroli S.
Gabapentin vs. Amitriptyline in painfull diabetic neuropathy: an open label pilot
study.
J Pain Symptom Manage.
2000;
20
(4)
280-285
10
Dellemijin P L, Vervies H B, van Vliet J J. et al .
Medical therapy of malignant nerve pain. A randomized double blind explanatory trial
with naproxen versus slow-release morphine.
Eur J Cancer.
1994;
30A
1244-1250
11
Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung zur Schmerztherapie (DIVS) .
Leitlinien zur Tumorschmerztherapie.
TumorDiagn u Ther.
1998;
20
(4)
105-129
12
Eckhardt K, Ammon S, Hofmann U. et al .
Gabapentin enhances the analgesic effect of morphine in healthy volunteers.
Anesth Analg.
2000;
91
185-191
13
Expert Working Group of the Research Network of the European Association for Palliative
Care .
Morphine and alternative opioids in cancer pain: the EAPC recommendations in cancer
pain: modes of administration.
BJC.
2001;
84
(5)
587-593
14
Galer B S, Jensen M P.
Developement and preliminary validation of a pain measure specific to neuropathic
pain: The neuropathic pain scale.
Neurology .
1997;
48
332-338
15
Gorson K, Schott C, Hrman R, Roper A H, Rand W M.
Gabapentin in the treatment of painful diabetic neuropathy: a placebo conrolled, double
blind crossover trial.
J Neurol Neurosurg Psychiat.
1999;
66
251-252
16
Grond S, Zech D, Schug S A. et al .
Validation of the World Health Organisation guidelines for cancer pain relief during
the last days and hours of life.
J Pain Sympt Manag.
1991;
6
(7)
411-412
17
Grond S, Radbruch L, Meuser T, Sabatkowski R, Loick G, Lehmann K A.
Assessment and treatment of neuropathic cancer pain following WHO guidelines.
Pain.
1999;
791
15-20
18
Gustorff B, Nahlik G, Spacek A, Kress H G.
Gabapentin in der Therapie chronischer therapieresistenter Schmerzen.
Schmerz.
2002;
16
-14
19
Hanekop G G, Beck D, Ensink F BM.
Ätiologie und Klassifikation von Tumorschmerzen.
TumorDiagn u Ther.
1999;
20
97-101
20
Hays H, Woodroffe M A.
Using gabapentin to treat neuropathic pain.
Can Fam Physian.
1999;
45
(2)
2109-2112
21
Laird M A, Gidal B E.
Use of Gabapentin in the treatment of neuropathic pain.
Ann Pharmacother.
2000;
34
(6)
802-807
22
MacFarlane B V, Wright A, O’Callaghan J. et al .
Chronic neuropathic pain and its control by drug.
Pharmacol Ther.
1997;
75
1-19
23
Martin L A, Hagen N A.
Neuropathic pain in cancer patients: mechanisms, syndromes, and clincial controversies.
J Pain Symptom Manage.
1997;
14
99-117
24 McQuay H, Moore A.
Anticonvulsant drugs. Antidepressants in neuropathic pain. An Evidence Based Resource for Pain Relief. Oxford; Oxford University Press 1998
25
Mercadante S, Portenoy R K.
Opioid poorly-responsive cancer pain. Part 1: Clincical considerations.
J Pain Symptom Manage.
2001;
21
(2)
144-150
26
Nicholson B.
Gabapentin use in neuropathic pain syndromes.
Acta Neurol Scand.
2000;
101
359-371
27
Ross E L.
The evolving role of antiepileptic drugs in treating neuropathic pain.
Neurology.
2000;
55
(5 [1 Suppl])
41-46
28
Rowbotham M, Harden N, Stacey B, Bernstein P, Magnus Miller L.
Gabapentin for the treatment of postherpetic neuralgia: a randomized controlled trial.
JAMA.
1998;
280
(21)
1837-1842
29
Sindrup S H, Jensen T S.
Efficacy of pharmacological treatments of neuropathic pain: an update and effect related
to mechanism of drug action.
Pain.
1999;
83
389-400
30
Sindrup S H, Jensen T S.
Pharmacologic treatment of pain in polyneuropathy.
Neurology.
2000;
55
915-920
31
Taylor C P, Gee N S, Su T Z. et al .
A summary of the of mechanistic hypotheses of gabapentin pharmacology.
Epilepsy Res.
1998;
29
233-249
32
Tremont-Lukats I W, Megeff C, Backonja M M.
Anticonvulsants for neuropathic pain syndromes: mechanisms of action and place in
therapy.
Drugs.
2000;
60
(5)
1029-1052
33
Watson C P.
The treatment of neuropathic pain: antidepressants and opioids.
Clin J Pain.
2000;
16
(2 Suppl)
49-55
34
Wiffen P, McQuay H, Carroll D. et al .
Anticonvulsant drugs for acute and chronic pain.
Cochrane Database Syst Rev.
2000;
(2)
CD001133
35
Woolf C J, Mannion R J.
Neuropathic pain: aetiology, symptoms, mechanisms, and management.
Lancet.
1999;
353
1995-1964
36
Woolf C J, Bennett G J, Doherty M. et al .
Towards a mechanism-based classification of pain?.
Pain.
1998;
77
227-229
Dr. M. Kloke
Innere Klinik und Poliklinik (Tumorforschung) Universitätsklinikum Essen
Hufelandstr. 55
45122 Essen
Telefon: 0201/723-2010
Fax: 0201/723-5730
eMail: marianne.kloke@uni-essen.de