Download PDF
Laryngorhinootologie 2003; 82(3): 183-188
DOI: 10.1055/s-2003-38411
Allergologie
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Durchführung des nasalen Provokationstests bei Erkrankungen der oberen Atemwege

Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie (Sektion HNO) gemeinsam mit der Arbeitsgemeinschaft Klinische Immunologie, Allergologie und Umweltmedizin der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-ChirurgieApplication of the Nasal Provocation Test on Diseases of the Upper Airways Position Paper of the German Society for Allergology and Clinical Immunology (ENT Section) in Cooperation with the Working Team for Clinical ImmunologyH.  Riechelmann1 , C.  Bachert1 , O.  Goldschmidt1 , B.  Hauswald1 , L.  Klimek1 , W.  W.  Schlenter1 , A.  J.  Tasman1 , M.  Wagenmann1
  • 1Univ.-HNO-Kliniken
Erstpublikation in Allergo J 2002; 11: 29 - 36
Further Information

Publication History

Publication Date:
02 April 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Einleitung

Mit den „Richtlinien für die Durchführung von nasalen Provokationstests mit Allergenen bei Erkrankungen der oberen Luftwege” wurde 1990 vom „Arbeitskreis bronchiale und nasale Provokationstests” der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und Klinische Immunologie ein Standard für die Diagnostik allergischer Erkrankungen in Deutschland geschaffen [1]. International liegt bisher keine vergleichbare klinische Handlungsgrundlage vor [2] [3] [4]. Eine Aktualisierung der 1990 formulierten Richtlinien erfolgt, weil neben Allergenen weitere Substanzen in die nasale Provokationstestung eingeführt wurden, geringfügige Korrekturen an den Bewertungskriterien sinnvoll erscheinen und eine redaktionelle Überarbeitung erforderlich wurde.

Literatur

  • 1 Bachert C, Berdel D, Enzmann H, Fuchs E, Gonsior E, Hofmann D, Keller H, Nitz U, Rudolph R, Rüdiger W, Schlenter W W. Richtlinien für die Durchführung von nasalen Provokationtests mit Allergenen bei Erkrankungen der oberen Luftwege.  Allergologie. 1990;  2 53-55
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Melillo G, Bonini S, Cocco G, Davies R J, de Monchy J G, Frolund L, Pelikan Z. EAACI provocation tests with allergens. Report prepared by the European Academy of Allergology and Clinical Immunology Subcommittee on provocation tests with allergens.  Allergy. 1997;  52 1-35
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Druce H M, Schumacher M J. Nasal provocation challenge. The Committee on Upper Airway Allergy.  J Allergy Clin Immunol. 1990;  86 261-264
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Dykewicz M S, Fineman S, Skoner D P, Nicklas R, Lee R, Blessing-Moore J, Li J T, Bernstein I L, Berger W, Spector S, Schuller D. Diagnosis and management of rhinitis: complete guidelines of the Joint Task Force on Practice Parameters in Allergy, Asthma and Immunology. American Academy of Allergy, Asthma, and Immunology.  Ann Allergy Asthma Immunol. 1998;  81 478-518
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Naclerio R M, Meier H L, Kagey-Sobotka A, Adkinson N F Jr, Meyers D A, Norman P S, Lichtenstein L M. Mediator release after nasal airway challenge with allergen.  Am Rev Respir Dis. 1983;  128 597-602
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Iliopoulos O. Relationship between the early, late, and rechallenge reaction to nasal challenge with antigen: observations on the role of inflammatory mediators and cells.  J Allergy Clin Immunol. 1990;  86 851-861
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Connell J T. Quantitative intranasal pollen challenges. 3. The priming effect in allergic rhinitis.  J Allergy. 1969;  43 33-44
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Klimek L, Reichenbach M, Mewes T, Mann W. Untersuchungen zur Reproduzierbarkeit und jahreszeitlichen Abhängigkeit von spezifischen intranasalen Provokationstests bei Birkenpollenallergikern.  Laryngo-Rhino-Otol. 1997;  76 475-479
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 de Weck A L. Diagnostic approaches to allergy.  Int Arch Allergy Immunol. 1993;  101 346-351
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Gergen P J, Turkeltaub P C. The association of allergen skin test reactivity and respiratory disease among whites in the US population. Data from the Second National Health and Nutrition Examination Survey, 1976 to 1980.  Arch Intern Med. 1991;  151 487-492
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Nielsen N H, Svendsen U G, Madsen F, Dirksen A. Allergen skin test reactivity in an unselected Danish population. The Glostrup Allergy Study, Denmark.  Allergy. 1994;  49 86-91
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Scadding G K, Richards D H, Price M J. Patient and physician perspectives on the impact and management of perennial and seasonal allergic rhinitis.  Clin Otolaryngol. 2000;  25 551-557
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Ogino S, Irifune M, Harada T, Matsunaga T, Ishida M. Nasal allergy in medical students.  Rhinology. 1990;  28 163-168
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Garcia-Ramos Alonso  E, Fernandez-Caldas E, Seleznick M J, Lockey R F. Respiratory allergies and skin test reactivity in high school students in Tenerife, Canary Islands, Spain.  J Investig Allergol Clin Immunol. 1992;  2 19-26
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Settipane R J, Hagy G W, Settipane G A. Long-term risk factors for developing asthma and allergic rhinitis: a 23-year follow-up study of college students.  Allergy Proc. 1994;  15 21-25
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Nickelsen J A, Georgitis J W, Reisman R E. Lack of correlation between titers of serum allergen-specific IgE and symptoms in untreated patients with seasonal allergic rhinitis.  J Allergy Clin Immunol. 1986;  77 43-48
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Kanthawatana S, Maturim W, Fooanan S, Trakultivakorn M. Skin prick reaction and nasal provocation response in diagnosis of nasal allergy to the house dust mite.  Ann Allergy Asthma Immunol. 1997;  79 427-430
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Testa B, Mesolella C, Testa F, Gallo L V, Testa D. Comparison of SPT and NPT in the ascertainment of nasal mucosa as shock organ.  Rhinology. 1996;  34 160-162
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Bachert C. Klinik der Umwelterkrankungen von Nase und Nasennebenhöhlen - Wissenschaft und Praxis.  Eur Arch Oto-Rhino-Laryngol,. 1996;  1 73-153
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Houghton D J, Wilson J A, White A, Ross L. The value of skin testing in patients with chronic rhinitis.  Health Bull (Edinb). 1996;  54 121-123
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Olive Perez A. The nasal provocation test in the diagnosis of allergic rhinitis. II. Comparison with other diagnostic tests.  Rhinology. 1988;  26 175-181
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Pelikan Z. The diagnostic approach to immediate hypersensitivity in patients with allergic rhinitis; a comparison of nasal challenges and serum rast.  Ann Allergy. 1983;  51 395-400
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Huggins K G, Brostoff J. Local production of specific IgE antibodies in allergic-rhinitis patients with negative skin tests.  Lancet. 1975;  2 148-150
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Durham S R, Gould H J, Hamid Q A. Local IgE production in nasal allergy.  Int Arch Allergy Immunol. 1997;  113 128-130
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Deuschl H, Johansson S G. Specific IgE antibodies in nasal secretion from patients with allergic rhinitis and with negative or weakly positive RAST on the serum.  Clin Allergy. 1977;  7 195-202
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Clement P, Stoop A, Kaufman L. Histamine threshold and nasal hyperreactivity in non specific allergic rhinopathy.  Rhinology. 1985;  23 35-42
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Goldschmidt O, Mösges R, Klimek L, Hauswald B, Schapowal A. Die Reaktion der Nasenschleimhaut bei gesunden Probanden auf Histaminprovokation.  Allergologie. 1998;  21 141-149
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Malm L, Gerth van Wijk R, Bachert C. Guidelines for nasal provocations with aspects on nasal patency, airflow, and airflow resistance. International Committee on Objective Assessment of the Nasal Airways, International Rhinologic Society.  Rhinology. 2000;  38 1-6
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Riechelmann H, Klimek L, Mann W. Objective measures of nasal function.  Current Opinion in Otolaryngology & Head and Neck Surgery. 1995;  3 207-213
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Stenius-Aarniala B S, Malmberg C H, Holopainen E E. Relationship between the results of bronchial, nasal and conjunctival provocation tests in patients with asthma.  Clin Allergy. 1978;  8 403-409
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Baki A, Ucar B. Diagnostic value of the nasal provocation test with Dermatophagoides pteronyssinus in childhood asthma.  Allergy. 1995;  50 751-754
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Clement P A, van Dishoeck A, van de Wal J, Stoop P, Hoek T, van Strick R. Nasal provocation and passive anterior rhinomanometry (PAR).  Clin Allergy. 1981;  11 293-301
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Mathison D A, Stevenson D D. Hypersensitivity to nonsteroidal antiinflammatory drugs: indications and methods for oral challenges.  J Allergy Clin Immunol. 1979;  64 669-674
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Schapowal A, Schmitz M. Provokationstests bei aspirinsensitivem Asthma und aspirinsensitiver Rhinitis. Orale, inhalative und bronchiale Provokation.  Allergologie. 1992;  15 158-164
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Milewski M, Mastalerz L, Nizankowska E, Szczeklik A. Nasal provocation test with lysine-aspirin for diagnosis of aspirin-sensitive asthma.  J Allergy Clin Immunol. 1998;  101 581-586
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Nordic Council on Medicines .Registration of Allergen Preparations. Nordic Guidelines. In: NLN publication No. 23. 2nd ed. Uppsala; 1989: 1-34
    Google Scholar
  • 37 Wheeler A W, Jessberger B, Drachenberg K J, Rakoski J. Design of an optimally-diagnostic skin test solution for diagnosis of sensitivity to timothy grass (Phleum pratense) pollen.  Clin Exp Allergy. 1996;  26 897-902
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Bousquet J, Guerin B, Michel F B. Units of allergen extracts.  Arb Paul Ehrlich Inst Bundesamt Sera Impfstoffe Frankf. a. M.. 1992;  85 105-116
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Turkeltaub P C. Biological standardization.  Arb Paul Ehrlich Inst Bundesamt Sera Impfstoffe Frankf. a. M.. 1997;  91 145-156
    PubMedGoogle Scholar

1 Der nasale Provokationstest kann auch beidseitig durchgeführt werden (beidseitige Allergenapplikation). Dies ist in mehreren europäischen Ländern üblich. Allerdings ist die beidseitige Allergenapplikation nicht vergleichbar gut standardisiert wie die einseitige Allergenapplikation.

H. Riechelmann

Univ.-HNO-Klinikum

Prittwitzstraße 43 · 89075 Ulm ·

Email: herbert.riechelmann@medizin.uni-ulm.de

      >