Zusammenfassung
Drogentests haben in psychiatrischen Krankenhäusern aufgrund differenzialdiagnostischer Erwägungen oder disziplinarischer Konsequenzen im Falle eines nachgewiesenen Drogenkonsums eine hohe Bedeutung. In der vorliegenden Übersicht werden verschiedene Untersuchungsmethoden für die Urintestung auf Drogen vorgestellt. Die Aussagekraft der Ergebnisse, Fehlinterpretationsmöglichkeiten und Verfahrensgrenzen von Immunoassays werden allgemein und im Hinblick auf die am meisten verbreiteten Substanzen dargestellt.
Abstract
Drug tests have a high significance in psychiatric hospitals due to differential-diagnostic considerations or disciplinary consequences in the case of a proven drug consumption. In this review different research methods for the urine testing on drugs are presented. The significance of the results, the possibilities of misinterpretation and the limits of immunoassays are discussed generally and regarding to the most frequently used substances.
Literatur
-
1 Caspers-Merk M. Sucht- und Drogenbericht der Bundesrepublik Deuschland. 2000
-
2 Schütz H. Screening von Drogen und Arzneimitteln mit Immunoassays - Ein Leitfaden für die Praxis. Abbott 1993
-
3
Meyer L.
Suchtmittelnachweis.
Internist.
1999;
40
601-604
-
4 Banger M. Drogenscreening-Untersuchungen. In: Gastpar M. Laboruntersuchungen in der psychiatrischen Routine. Stuttgart: Thieme 2000: 9-20
-
5
Picard-Maureau A.
Drogen und Drogenscreening Teil 2: Drogenscreenings.
MTA.
1996;
1
4-11
-
6
Heinz T.
Drogenschnelltests.
Dt Ärztebl.
1998;
49
B2416-B2417
-
7 Hannak D. Cut-Off-Werte in der klinischen Toxikologie. DuPont Labor Report 3/95
-
8
Lafolie P, Beck O, Blennow G, Boreus L, Borg S, Elwin C E, Karlsson L, Odelius G, Hjemdahl P.
Importance of Cretinine Analyses of Urine When Screening for Abused Drugs.
Clin Chem.
1991;
37/11
1927-1931
-
9
Meadway C, George S, Braithwaite R.
Opiate Concentrations following the Ingestion of Poppy Seed Products - Evidence for „the Poppy Seed Defence”.
Forensic Sci Int.
1998;
96
29-38
-
10
Cassella G, Wu A H, Shaw B R, Hill D W.
The Analysis of Thebaine in Urine for the Detection of Poppy Seed Consumption.
J Anal Toxicol.
1997;
21
376-383
-
11
Groß A, Soyka M.
Pharmakotherapie bei Methadon-substituierten Opiatabhängigen.
Psychopharmakotherapie.
1997;
3
101-104
-
12
George S, Parmar S, Meadway C, Braithwaite R.
Application and validation of a urinary methadone metabolite (EDDP) immunoassay to monitor methadone compliance.
Ann Clin Biochem.
2000;
37
350-354
-
13
Bellward G D, Warren P M, Howald W, Axelson J E, Abbott F S.
Methadone maintenance: effect of urinary excretion pH on renal clearance in high and low doses.
Clin Pharm Ther.
1977;
22
92-99
-
14
Schütz H, Rochholz G, Weiler G.
Zur Problematik der falsch-negativen Benzodiazepin-Immunoassays.
Klein Lab.
1992;
38
150-152
Dr. M. Leibfarth
ZfP Weissenau
Weingartshoferstr. 2
88214 Ravensburg
Email: markus.leibfarth@zfp-weissenau.de
