Zusammenfassung
Die Behandlung von komplexen Oberarmkopfbrüchen gilt als problematisch. Im Hinblick
auf die Resultate und Komplikationen der rekonstruktiven Chirurgie entwickelte sich
in den vergangenen Jahren ein Trend zugunsten des (hemi)prothetischen Gelenkersatzes.
Mit dem hier vorgestellten Patientenkollektiv sollen die funktionellen und radiologischen
Spätergebnisse der Neer-II-Hemiprothetik bei nicht rekonstruierbaren proximalen Humerusfrakturen
vorgestellt werden.
Patienten und Methode: Es wurden 46 Patienten nachuntersucht, bei denen zwischen 1983 und 1996 nach Trauma
die Versorgung mit einer zementierten Neer-II- Hemiprothese erfolgt war. Es handelte
sich um 34 Frauen und 12 Männer mit einem Durchschnittsalter von 60,2 Jahren. 59
% der Betroffenen wiesen einen Verrenkungsbruch Typ Neer VI auf. Die Nachuntersuchung
erfolgte durchschnittlich 5 Jahre nach dem Eingriff. 38 Patienten konnten klinisch-funktionell
nach dem Constant-Murley-Score und radiologisch untersucht werden, zudem wurde die
Auswertung eines Fragebogens von 46 Patienten vorgenommen.
Ergebnisse: Es wurde ein durchschnittlicher Constant-Score von 66,2 erreicht. Bei 76,3 % der
Patienten lag ein befriedigendes oder besseres Ergebnis vor, bei 23,7 % ein schlechtes.
Bei einem Patienten (2,2 %) war eine Folgeoperation mit Prothesenexplantation und
Schulterversteifung notwendig geworden. Als Voraussetzungen für ein gutes Resultat
(70 bis 84 Punkte) erwiesen sich ein Patientenalter unter 50 Jahren (75,9 versus 64,2),
die frühe prothetische Versorgung (71,7 versus 55,3) und die Ausgangslage „nicht voroperiert,
keine traumatische Nervenläsion” (76,8 versus 53,9). Für das Ergebnis konnte keine
Korrelation zwischen dem zeitlichen Intervall und dem Zeitpunkt der Nachuntersuchung
gefunden werden.
Schlussfolgerung: Nach komplexer Humeruskopffraktur erreicht die Versorgung mit der zementierten Neer-
II-Hemiprothese ein befriedigendes Durchschnittsresultat im Langzeitverlauf. Implantattypen
der neueren Generation bleiben demzufolge unter funktionellen Gesichtspunkten den
Beweis ihrer Überlegenheit im bisherigen Vergleich weiter schuldig. Das Problem der
Tuberkelrefixation und -reintegration scheint noch immer ungelöst und signalisiert
Entwicklungsbedarf.
Abstract
Treatment of complex fractures of the humeral head remains an obviously unsolved problem.
Under consideration of the problems of head preserving methods, the development of
the last years tended towards the hemiprosthetic replacement. As the discussion about
the methods and implants continues to be controversial, long-term results of Neer-II-replacement
of humeral head in own trauma cases are presented here.
Patients and methods: 46 patients were investigated, in whom a cemented Neer II hemiprosthesis was implanted
between 1983 and 1996 due to complex fracture patterns. Median age was 60.2 years,
74 % of patients were female. 59 % had a luxation fracture type Neer VI, 22 % presented
a concomitant nerval lesion. Follow up was performed 5 years on average after the
operation. 38 patients were investigated clinically according the score of Constant
and Murley, 36 had a x- ray control. Additionally an individual questionnaire was
completed by 46 patients.
Results: Average Constant-score was 66.2 points, whereas in 76.3 % a satisfactory or better
result was achieved. In 23.9 % the outcome was poor. In one patient (2.2 %) explantation
of the hemiprosthesis and shoulder fusion due to pain was necessary. Conditions for
a good result were a patient aged 50 years and younger (75.9 pts. versus 64.2 pts.),
an early hemiprosthetic replacement within 4 weeks after the trauma (71.7 pts. versus
55.3 pts.) and a patient without an earlier operation and nerval lesion (76.8 pts.
versus 53.9 pts.). No correlation was found between the date of the follow-up and
the interval of time since the operation.
Conclusion: After complex fractures of the humeral head satisfactory long-term results can be
obtained by the cemented Neer II hemiprosthesis. Thus, implants of the newer generation
can not yet whitness their superiority under consideration of functional aspects.
Refixation and reintegration of both the tubercula after trauma still seems to be
an unsolved problem and requires further development.
Schlüsselwörter
komplexe Humeruskopffraktur - Neer-II-Hemiprothetik - Constant-Score - Spätergebnisse
Key words
Complex humeral head fracture - Neer II hemiprosthesis - constant-score - long-term-results
Literatur
1
Aliabadi P, Weissmann N, Thornhill T, Nikpoor N, Sosman J L.
Evaluation of a non-constrained total shoulder prosthesis.
Am J Roentgenol.
1988;
151
1169-1172
2
Ambacher T, Erli H J, Paar O.
Behandlungsergebnisse nach primärer Hemialloarthroplastik bei dislozierten Humeruskopffrakturen.
Zentralbl Chir.
2000;
125
750-755
3
Ballmer F T, Hertel R.
Indikation und Resultate bei komplexen proximalen Humerusfrakturen.
Ther Umsch.
1998;
55
197-202
4
Boileau P, Trojani C, Walch G, Krishnan S G, Romeo A, Sinnerton R.
Shoulder arthroplasty for the treatment of the sequelae of fractures of the proximal
humerus.
J Shoulder Elbow Surg.
2001;
10
299-308
5
Boileau P, Caligaris-Cordero B, Payeur F, Tinsi L, Argenson C.
[Prognostic factors during rehabilitation after shoulder prostheses for fracture.]
Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot.
1999;
85
106-116
6
Bosch U, Fremerey R W, Skutek M.
Lobenhoffer P, Tscherne H. Die Hemiarthroplastik - Primär- oder Sekundärmaßnahme für
3-und 4-Fragment-Frakturen des proximalen Humerus beim älteren Menschen?.
Unfallchirurg.
1996;
99
656-664
7
Boss A, Hintermann B.
Primäre Versorgung der Humeruskopftrümmerfraktur beim älteren Patienten mit einer
Kopfprothese.
Unfallchirurg.
1997;
100
867-873
8
Cofield R H.
Unconstrained total shoulder prostheses.
Clin Orthop.
1983;
173
97-108
9
Compito C A, Self E B, Bigliani L U.
Arthroplasty and acute shoulder trauma. Reasons for success and failure.
Clin Orthop.
1994;
307
27-36
10
Constant C R, Murley A H.
A clinical method of functional assessment of the shoulder.
Clin Ortop.
1987;
214
160-164
11
Des Marchais J E, Benazet J P.
[Evaluation of Neer's hemi-arthroplasty in the treatment of humeral fractures.]
Can J Surg.
1983;
26
469-471
12
Frich L H, Sojbjerg J O, Sneppen O.
Shoulder arthroplasty in complex acute and chronic proximal humeral fractures.
Orthopedics.
1991;
14
949-954
13
Göbel F, Wuthe T, Reichel H.
Ergebnisse der Humeruskopfprothese bei akuten und veralteten Frakturen des proximalen
Humerus.
Z Orthop Ihre Grenzgeb.
1999;
137
25-30
14
Habermeyer P, Ebert T.
Aktueller Entwicklungsstand und Perspektiven der Schulterprothetik.
Unfallchirurg..
1999;
102
668-683
15
Hartsock L A, Estes W J, Murray C A, Friedmann R J.
Shoulder hemiarthroplasty for proximal humeral fractures.
Orthop Clin North Am.
1998;
29
467-475
16
Hawkins R J, Bell R H, Jallay B.
Total shoulder arthroplasty.
Clin Orthop.
1989;
242
188-194
17
Hoellen I P, Bauer G, Holbein O.
Der prothetische Humeruskopfersatz bei der dislozierten Humerusmehrfragmentfraktur
des alten Menschen - Eine Alternative zur Minimalosteosynthese?.
Zentralbl Chir.
1997;
122
94-1001
18
Huten D, Duparc J.
[Prosthetic arthroplasty in recent and old complex injuries of the shoulder.]
Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot.
1986;
72
517-529
19
Kutscha- Lissberg F, Kollig E, Keller M, Muhr G.
Frakturbehandlung im hohen Alter.
Orthopäde.
2000;
29
274-280
20
Melzer C.
Der Oberarmkopfbruch beim alten Menschen.
Akt Traumatol.
1995;
25
136-142
21
Mills H, Horne G.
Fractures of the proximal humerus in adults.
J Trauma.
1985;
25
801-805
22
Moeckel B H, Dines D M, Warren R F, Altchek D W.
Modular hemiarthroplasty for fractures of the proximal part of the humerus.
J Bone Joint Surg Am.
1992;
74
884-889
23
Movin T, Sjoden G O, Ahrengart L.
Poor function after shoulder replacement in fracture patients. A retrospective evaluation
of 29 patients followed for 2 - 12 years.
Acta Orthop Scand.
1998;
69
392-396
24
Neer C S, Watson K C, Stranton F J.
Recent experience in total shoulder replacement.
J Bone Joint Surg Am.
1982;
64
319-337
25
Norris T R, Green A, McGuigan F X.
Late prosthetic shoulder arthroplasty for displaced proximal humerus fractures.
J Shoulder Elbow Surg.
1995;
4
271-280
26
Pietu G, Deluzarches P, Gouin F, Letenneur J.
[Complex injuries of the proximal humerus treated with humeral head prosthesis. Apropos
of 21 cases reviewed after a median 4-year follow up.]
Acta Orthop Belg.
1992;
58
159-169
27
Resch H, Povacz P, Fröhlich R, Wambacher M.
Percutaneous fixation of three- and four-part fractures of the proximal humerus.
J Bone Joint Surg.
1997;
79
295-300
28
Speck M Regazzoni P.
4- Fragment-Frakturen des proximalen Humerus.
Unfallchirurg.
1997;
100
349-353
29
Stoffel K, Fellmann J, Meier G, Bereiter H.
Relevante Unterschiede nach posttraumatischem und degenerativem Humeruskopfersatz
(mittelfristige Resultate).
Z Ortop Ihre Grenzgeb.
2000;
138
110-117
30
Szyszkowitz R, Schippinger G.
Die Frakturen des proximalen Humerus.
Unfallchirurg.
1999;
102
422-428
31
Trupka A, Wiedemann E, Ruchholtz S, Brunner U, Habermeyer P, Schweiberer L.
Dislozierte Mehrfragmentfrakturen des Humeruskopfes.
Unfallchirurg.
1997;
100
105-110
32
Wretenberg P, Ekelund A.
Acute hemiarthroplasty after proximal humerus fracture in old patients. A retrospective
evaluation of 18 patients followed for 2-7 years.
Acta Orthop Scand.
1997;
68
121-123
33
Zyto K, Wallace W A, Frostick S P, Preston B J.
Outcome after hemiarthroplasty for three- and four-part fractures of the proximal
humerus.
J Shoulder Elbow Surg.
1998;
7
85-89
Dr. med. Erwin Kollig
St. Nikolaus Stiftshospital
Postfach 18 18
56608 Andernach
Telefon: 0 26 32/4 04-54 22
Fax: 0 26 32/4 04-52 16
eMail: unfall.hand @stiftshospital-andernach.de